जानकारी

क्या प्राकृतिक चयन एक कॉपी एडिटर की तरह है?

क्या प्राकृतिक चयन एक कॉपी एडिटर की तरह है?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

मैं एक होमवर्क प्रश्न पर फंस गया हूँ। इसे कहते हैं:

निम्नलिखित कथन का मूल्यांकन करें: “प्राकृतिक चयन एक कॉपी एडिटर की तरह काम करता है; यह केवल उसी के साथ काम करता है जो आबादी में पहले से मौजूद है।" (नोट: कॉपी एडिटर स्पेलिंग, व्याकरण, उपयोग और शैली में त्रुटियों को ठीक करने के लिए टाइप में सेट होने से पहले लिखित सामग्री की जांच करते हैं।)

मुझे लगता है कि प्राकृतिक चयन एक कॉपी संपादक की तरह नहीं है क्योंकि:

प्राकृतिक चयन की कोई निर्धारित दिशा नहीं है, जिसका अर्थ है कि यह कुछ भी तय नहीं करता है। एक कमजोर जीव भाग्य से जीवित रहने में सक्षम हो सकता है। जबकि एक कॉपी एडिटर गलतियों को जानता है और उन्हें तुरंत खत्म कर देता है।

क्या मुझे इस पर कुछ मदद मिल सकती है। धन्यवाद!


डार्विन के अर्थ में विकास को मोटे तौर पर तीन प्रक्रियाओं की परस्पर क्रिया के रूप में वर्णित किया जा सकता है: वंशानुक्रम, उत्परिवर्तन और चयन।

उन तीन प्रक्रियाओं में से, परिवर्तन वह है जो कभी-कभी नए एलील का उत्पादन करके उपन्यास नवाचार पैदा करता है जो मूल आबादी में मौजूद नहीं था। हालांकि, यह एक अंधा अन्वेषक है - उत्परिवर्तन द्वारा निर्मित उपन्यास जीनोटाइप अनिवार्य रूप से यादृच्छिक हैं, और उन्हें ले जाने वाले जीवों के लिए लाभप्रद होने की कोई संभावना नहीं है, जो परिवर्तन से उम्मीद करेंगे (यानी बिल्कुल भी संभावना नहीं है)।

चयनप्राकृतिक हो या कृत्रिम, यह तब होता है जब उत्परिवर्तन द्वारा उत्पन्न विविध जीनोमों को धारण करने वाले जीव एक दूसरे के विरुद्ध और अपने पर्यावरण के विरुद्ध अस्तित्व और प्रजनन अवसरों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। यह उत्परिवर्तन द्वारा उत्पन्न और फिर से भरने वाली विविधता पर कार्य करता है, उन उत्परिवर्तनों का पक्ष लेता है जो एक उत्तरजीविता लाभ प्रदान करने के लिए होते हैं।

आखिरकार, विरासत यह सुनिश्चित करता है कि उत्परिवर्तन द्वारा उत्पन्न और चयन द्वारा फ़िल्टर किए गए लाभकारी एलील लगातार पीढ़ियों तक चले जाते हैं, जिससे वे आबादी में फैल सकते हैं और क्रमिक उत्परिवर्तन द्वारा और संशोधित किए जा सकते हैं। एक अर्थ में, वंशानुक्रम और उत्परिवर्तन को एक ही सिक्के के विपरीत पक्षों के रूप में देखा जा सकता है: जितने अधिक ईमानदारी से जीन विरासत में मिलते हैं, उतने ही कम उत्परिवर्तन होते हैं। फिर भी विकास के लिए दोनों आवश्यक हैं; एक जीव जो कभी उत्परिवर्तित नहीं होता स्पष्ट रूप से विकसित नहीं हो सकता है, लेकिन न ही कोई ऐसा उत्परिवर्तित कर सकता है कि उसके सभी जीन प्रत्येक पीढ़ी में पूरी तरह से तले हुए थे।

बेशक, यह पूरी प्रक्रिया प्रकृति में स्थिर है - यहां तक ​​​​कि सबसे अच्छा अनुकूलित व्यक्ति भी साधारण दुर्भाग्य के कारण संतान के बिना मर सकता है, जैसे कि एक कुरूप व्यक्ति भी भाग्यशाली और समृद्ध हो सकता है। लेकिन पीढ़ी दर पीढ़ी, फिर भी कुछ एलील या उनके संयोजन वाले व्यक्तियों के लिए एक सांख्यिकीय प्रवृत्ति होती है, जो दूसरों की तुलना में अधिक उर्वर होते हैं, और वे एलील होंगे जो अंततः आबादी पर हावी हो जाएंगे (यह मानते हुए कि वे बारी नहीं हैं) और भी अधिक सफल म्यूटेंट द्वारा विस्थापित)।

इस प्रकार, मैं व्यक्तिगत रूप से कहूंगा कि, विकास के इन तीन घटकों में से, (प्राकृतिक) चयन वास्तव में "केवल उसी के साथ काम करता है जो पहले से ही आबादी में मौजूद है।" हालांकि, यह वास्तव में एक कॉपी एडिटर की तरह नहीं है, क्योंकि यह जीनोम में "त्रुटियों को सही करने" की तलाश नहीं करता है; यह एक गंदे पाठक के समान है, जो आने वाले ग्रंथों को रखने के लिए और लोगों को फेंकने के लिए बस सॉर्ट करता है।


एक विशिष्ट आबादी के भीतर, कई पात्र वैकल्पिक लक्षणों के रूप में भिन्नता प्रदर्शित करते हैं। कुछ चरित्र लक्षण लगातार बदलते रहते हैं, एक चरम से दूसरे तक (उदाहरण के लिए, मानव आबादी में ऊंचाई), और उन्हें मात्रात्मक वर्णों के रूप में संदर्भित किया जाता है (पॉलीजेनिक इनहेरिटेंस के तहत ट्यूटोरियल # 5 में चर्चा की गई)। इसके विपरीत, कुछ लक्षण अलग-अलग होते हैं (जैसे, आंखों का रंग)।

इनमें से कुछ चरित्र लक्षण कुछ व्यक्तियों को आबादी में दूसरों के पास नहीं होने का लाभ प्रदान कर सकते हैं। यदि ये व्यक्ति विभेदक प्रजनन सफलता दिखाते हैं (अर्थात वे अधिक फिट होते हैं), तो विशेषता को कूटने वाले एलील आवृत्ति में वृद्धि करेंगे और प्राकृतिक चयन होगा।

स्वास्थ्य एक ऐसा शब्द है जिसका सटीक जैविक अर्थ है, प्रजनन सफलता। फिटनेस को आमतौर पर अपेक्षाकृत संदर्भित किया जाता है। सरल शब्दों में, एक व्यक्ति जो चार संतान पैदा करता है, वह तीन संतान पैदा करने वाले की तुलना में अपेक्षाकृत अधिक फिट होता है (बशर्ते सभी संतानें प्रजनन के लिए जीवित रहें, और इसलिए, स्वयं अधिक फिट हों)। इस प्रकार, चार फिट संतान पैदा करने वाला व्यक्ति तीन फिट संतान पैदा करने वाले व्यक्ति की तुलना में अगली पीढ़ी में अपने आनुवंशिक कोड का 25% अधिक योगदान देता है।

फिटनेस की इस परिभाषा के अनुसार, व्यक्ति युवा मर सकते हैं और फिट हो सकते हैं, बशर्ते वे संतान पैदा करें। इसके विपरीत, व्यक्ति लंबे समय तक जीवित और अनुपयुक्त हो सकते हैं यदि वे प्रजनन करने में विफल रहते हैं।


प्राकृतिक चयन: कैंसर का विकास

कैंसर कोशिकाएं अलग-अलग होती हैं, वे सबसे योग्य जीवित रहने के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं। पैट्रिक गोइमर ने बताया कि कैसे विकासवादी जीव विज्ञान को कैंसर पर लागू किया जा सकता है - और यह क्या अच्छा कर सकता है।

ऑन्कोलॉजी क्लिनिक एक फील्ड साइट नहीं है जहां कोई विकासवादी जीवविज्ञानी खोजने की उम्मीद कर सकता है। लेकिन जटिल पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर जो मानव शरीर है, ट्यूमर बढ़ते हैं, उत्परिवर्तित होते हैं और विभिन्न चयनात्मक दबावों का सामना करते हैं क्योंकि वे बदलते हैं और अपने पर्यावरण पर प्रतिक्रिया करते हैं। सैकड़ों पीढ़ियों से, कोशिकाएं उत्परिवर्तन प्राप्त कर सकती हैं जो उनके गलत विकास और अस्तित्व को बढ़ावा देती हैं। यह दोनों प्रकार के कैंसर और एक व्यक्तिगत ट्यूमर के बीच विविधता के लिए बनाता है। लेकिन जिस तरह प्रजातियों ने अभिसरण समानताएं विकसित की हैं, उसी तरह कैंसर के भी सामान्य विषय और उनके विकास पथ के साथ कदम हैं। यदि विकासवादी सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए ठीक से निर्देशित किया जाए, तो उपचार अधिक प्रभावी हो सकते हैं (देखें 'जो नहीं है उसे लक्षित करना')।

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय, यूके के टोनी ग्रीन और उनके सहयोगियों ने मायलोप्रोलिफेरेटिव विकारों में विकासवादी प्रक्रियाओं को देखा है - रक्त-उत्पादक अस्थि-मज्जा कोशिकाओं का अतिवृद्धि जो कैंसर बन सकता है। में परिवर्तन JAK2 जीन इन विकारों में एक आरंभिक भूमिका निभाते हैं, जिससे कोशिकाएं अपने विकास-नियंत्रण तंत्र को बायपास कर सकती हैं। ग्रीन और उनके सहयोगियों ने इन उत्परिवर्तनों का अध्ययन करना शुरू कर दिया क्योंकि कुछ मामलों में, सफेद रक्त कोशिकाओं के कैंसर की ओर, तीव्र मायलोइड ल्यूकेमिया, या एएमएल कहा जाता है। जैसा कि अपेक्षित था, JAK2 माइलोप्रोलिफेरेटिव विकारों में उत्परिवर्तन अक्सर और जल्दी उत्पन्न होता है क्योंकि यह कोशिकाओं पर होने वाले विकास लाभ के कारण होता है। लेकिन एएमएल विकसित करने वाले चार व्यक्तियों में से तीन में अब उत्परिवर्तन 1 नहीं था। "यह एक आश्चर्य था," ग्रीन कहते हैं। "अधिक विकसित अवस्था में एक आरंभिक उत्परिवर्तन मौजूद नहीं था।"

क्या कैंसर कोशिकाएं जो हासिल कर चुकी थीं JAK2 उत्परिवर्तन उन्हें समय के साथ खो देते हैं क्योंकि अन्य उत्परिवर्तन और शारीरिक परिवर्तनों ने रोग पर नियंत्रण कर लिया है? या थे JAK2 कैंसर पीड़ित व्यक्तियों के भीतर बदलते परिवेश का लाभ उठाते हुए अन्य कोशिकाओं द्वारा उत्परिवर्तित उत्परिवर्ती?

ग्रीन इस विकासवादी समानांतर में ठोकर खाई, लेकिन कुछ वैज्ञानिक शरीर में एक कोशिका में परिवर्तन और एक पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर जीवों के विकास के बीच समानता की तुलना करने में विशेषज्ञ हैं। जैसे-जैसे कैंसर आनुवंशिकी के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त होती है, इस विकासवादी सादृश्य का महत्व और उपयोगिता स्पष्ट होती जा रही है।

विज्ञान कैंसर में समानताओं की तलाश कर रहा है, और विभिन्न कैंसर में अनुवांशिक परिवर्तनों को अनुक्रमित करने के उद्देश्य से कई बड़े पैमाने पर परियोजनाओं ने अपने शुरुआती चरणों में खुलासा किया है कि कई लोगों को क्या डर था। मैरीलैंड के बाल्टीमोर में जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के बर्ट वोगेलस्टीन कहते हैं, कैंसर की मुख्य विशेषता इसकी जटिलता और विविधता है। कैंसर में पाए जाने वाले अधिकांश उत्परिवर्तन दुर्लभ हैं। "कुछ जीन हैं जो आमतौर पर उत्परिवर्तित होते हैं - हम इन्हें पहाड़ कहते हैं - लेकिन परिदृश्य में पहाड़ियों का प्रभुत्व है," वोगेलस्टीन कहते हैं। विकासवादी सिद्धांत, कैंसर जीनोम के अनुक्रमण के संयोजन के साथ, उस ग्रामीण इलाकों को और अधिक तेज़ी से मैप करने में मदद कर सकता है।

विविधता से मिलती है सफलता

फिलाडेल्फिया में पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय के पीटर नोवेल ने पहली बार 1976 में डार्विनियन प्रक्रिया के रूप में कैंसर के विचार को विकसित किया (संदर्भ 2)। शरीर की कुछ कोशिकाओं में उत्परिवर्तन के चरणबद्ध संचय के कारण कैंसर होने के लिए जाना जाता है। नोवेल ने इसमें क्लोनल विस्तार के जनसंख्या-आनुवांशिकी विचार को जोड़ा, जिसमें कोशिकाओं में उत्परिवर्तन होता है जिससे वे तेजी से बढ़ते हैं या बेहतर जीवित रहते हैं, उत्परिवर्तन के बिना आसपास की कोशिकाओं की तुलना में अधिक संतान पैदा करते हैं।

फिलाडेल्फिया में विस्टार इंस्टीट्यूट के कार्लो माले कैंसर कोशिकाओं की विविधता को दवा उपचार के प्रतिरोध को समझने की कुंजी के रूप में देखते हैं। "एक बात जो आश्चर्यजनक है, वह यह है कि कैंसर में बहु-औषधि उपचारों ने एचआईवी की तरह काम नहीं किया है," वे कहते हैं। "यह मुझे एक बुनियादी विकासवादी प्रश्न लगता है जिसे संबोधित किया जाना चाहिए और यह इस बात का केंद्र है कि हम कैंसर का इलाज क्यों नहीं कर पाए हैं।"

माले विकासवादी सिद्धांत को बैरेट्स एसोफैगस नामक स्थिति में लागू कर रहे हैं, जो कैंसर बनने के लिए प्रगति कर सकता है। चूंकि बैरेट के अन्नप्रणाली के लिए शल्य चिकित्सा उपचार अत्यंत जोखिम भरा है, मानक चिकित्सा पद्धति इस बात के लिए अन्नप्रणाली में कोशिकाओं की निगरानी करना है कि उन्होंने कैंसर की ओर बढ़ना शुरू कर दिया है। माले विकार के विकास को ट्रैक करने के लिए बायोप्सी नमूनों का उपयोग करता है, विशिष्ट जीन में परिवर्तन के लिए प्रत्येक बायोप्सी का परीक्षण करता है जैसे सीडीकेएन2ए तथा p53. उनके समूह ने पाया है कि विकार के प्रारंभिक चरण में, विभिन्न उत्परिवर्तन वाले कोशिकाओं की विविध आबादी वाले व्यक्तियों में कैंसर विकसित होने की संभावना अधिक होती है। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि शरीर अधिक प्रकार के हमलों से बचाव के लिए संघर्ष कर रहा है। माले विविधता को मापने और प्रगति के बारे में भविष्यवाणियां करने के लिए पारिस्थितिकी से उधार ली गई विधियों का उपयोग करता है।

शायद कैंसर जीव विज्ञान में सबसे महत्वपूर्ण प्रगति सस्ता और तेज डीएनए अनुक्रमण रहा है। तकनीक जो शोधकर्ताओं को सैकड़ों प्रजातियों और व्यक्तिगत मनुष्यों के जीनोम अनुक्रमित करने की अनुमति देती है, अब ट्यूमर के जीनोम पर लागू की जा रही है। कैंसर कोशिका के जीनोम अनुक्रम को जानने से वैज्ञानिकों को विस्तार से देखने की अनुमति मिलती है कि शरीर की सामान्य कोशिकाओं से ट्यूमर कैसे विकसित हुआ है - कौन से जीन उत्परिवर्तित हुए हैं, मूल जीनोम कितना खो गया है या डुप्लिकेट किया गया है, और क्या विकासवादी प्रक्रिया प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में समान रूप से सामने आया है।

"कैंसर जीनोम हमारे विकासवादी मॉडल को कैलिब्रेट करने के लिए मात्रात्मक डेटा प्राप्त करने में हमारी सहायता करते हैं। मार्टिन नोवाक ”

कई बड़े पैमाने की परियोजनाएं इस दृष्टिकोण को अपना रही हैं, जिसमें कैंसर जीनोम प्रोजेक्ट भी शामिल है, जो कैंसर कोशिकाओं में प्रोटीन-कोडिंग जीन को अनुक्रमित कर रहा है ताकि कैंसर जीनोम एनाटॉमी प्रोजेक्ट में उत्परिवर्तन की तलाश की जा सके, जो कैंसर कोशिकाओं और कैंसर में जीन अभिव्यक्ति के स्तर को देख रहा है। जीनोम एटलस, जो विशिष्ट कैंसर नमूनों में विभिन्न प्रकार के जीनोमिक परिवर्तन को देख रहा है।

लेकिन कैंसर जीनोम अनुक्रम स्वयं ट्यूमर के विकास की विकास प्रक्रिया की व्याख्या करने वाले नहीं हैं। वास्तव में, माले और ग्रीन बताते हैं कि अनुक्रम विकासवादी प्रक्रिया के केवल 'स्नैपशॉट' प्रदान करते हैं, इसलिए अंतराल को भरने के लिए और काम करने की आवश्यकता है, जैसे कि क्रम जिसमें उत्परिवर्तन दिखाई देते हैं। और वर्तमान तकनीक का मतलब है कि जीनोम अनुक्रम वास्तव में ट्यूमर कोशिकाओं के विषम संग्रह से लिया गया एक 'औसत' अनुक्रम है, जबकि अधिकांश दिलचस्प विवरण ट्यूमर के भीतर अलग-अलग कोशिकाओं के बीच अंतर में है - आखिरकार, भिन्नता मूल सामग्री है जो प्राकृतिक चयन कार्य करता है।

कैंसर की एक परिष्कृत विकासवादी समझ की आवश्यकता ने वोगेलस्टीन को कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स में हार्वर्ड विश्वविद्यालय से जीवविज्ञानी और गणितज्ञ मार्टिन नोवाक के साथ मिलकर काम करने के लिए प्रेरित किया। नोवाक ने अपने मॉडलिंग विचारों को एचआईवी के विकास, परोपकारिता और जलवायु परिवर्तन की राजनीति जैसी विविध समस्याओं पर लागू किया है। कैंसर, वे कहते हैं, "किसी भी अन्य विकासवादी प्रक्रिया की तरह ही है, लेकिन यह और भी सरल है। इस वजह से हम बहुत अधिक जटिल प्रश्न पूछ सकते हैं।"

नोवाक कहते हैं, "कैंसर कोशिकाओं के जीनोम को अनुक्रमित करना, "हमारे विकासवादी मॉडल को कैलिब्रेट करने के लिए मात्रात्मक डेटा प्राप्त करने में हमारी सहायता कर सकता है"। व्यक्तिगत कोलोरेक्टल कैंसर के बीच अनुक्रम भिन्नता पर वोगेलस्टीन के डेटा से, नोवाक भविष्यवाणी कर सकता था कि जब सौम्य ट्यूमर से घातक ट्यूमर उत्पन्न होंगे और जब वे मेटास्टेसाइज करेंगे, या शरीर के अन्य भागों में फैलेंगे। उन्होंने पाया कि घातक ट्यूमर सामान्य कोशिकाओं की तुलना में अधिक बार उत्परिवर्तित नहीं होते हैं, जैसा कि अक्सर सोचा जाता है। इसके बजाय, यह विकासवादी संदर्भ है जिसमें ये उत्परिवर्तन होते हैं जो मायने रखता है।

नोवाक की पूर्व छात्रा, फ्रांज़िस्का मिचोर, जो अब न्यूयॉर्क में मेमोरियल स्लोअन-केटरिंग कैंसर सेंटर में है, कैंसर के विकास की प्रक्रिया को मॉडलिंग करने के अपने गुरु के दृष्टिकोण को विकसित करने में रुचि रखती है। इस दृष्टिकोण की जड़ें आधी सदी पीछे चली जाती हैं। 1950 के दशक में, ब्रिटेन के ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय में रिचर्ड डॉल ने पाया कि वृद्धि और उत्परिवर्तन दर के लिए शर्तों वाले समीकरणों को हल करने से उन्हें ट्यूमर के विकसित होने के लिए आवश्यक उत्परिवर्तन की संख्या का अनुमान लगाने की अनुमति मिली। गुड़िया ने एक मॉडल विकसित किया जिसमें कैंसर के उत्पन्न होने में लगने वाला समय कैंसर के वास्तव में होने के लिए आवश्यक प्रत्येक उत्परिवर्तन की संभावनाओं पर निर्भर करता है, और उसने मॉडल को वास्तविक घटनाओं के आंकड़ों में फिट किया। लेकिन मिचोर का कहना है कि यह दृष्टिकोण जनसंख्या-आनुवंशिकी सिद्धांत को ध्यान में रखने में विफल रहता है। गुड़िया के मॉडल एकल कोशिकाओं को देखते हैं, इस तथ्य को अनदेखा करते हुए कि यदि पहला उत्परिवर्तन उस कोशिका की विकासवादी फिटनेस को बढ़ाता है, तो उत्परिवर्तन कई कोशिकाओं में विस्तारित होगा, जिससे बाद में उत्परिवर्तन होने की संभावना बढ़ जाएगी।

विकसित दवा प्रतिरोध पर काबू पाने के लिए इस जनसंख्या प्रभाव को समझना बेहद महत्वपूर्ण होगा। इससे निपटने का एक तरीका उपचार के संयोजन का उपयोग करना है जो रोग के विभिन्न पहलुओं से निपटता है। "हम उपचार रणनीतियों के साथ आने की कोशिश कर सकते हैं यदि हम समझते हैं कि प्रतिरोध के लिए कितने उत्परिवर्तन की आवश्यकता है," मिचोर कहते हैं। "हम वास्तव में उन समीकरणों को लिख सकते हैं जो भविष्यवाणी करते हैं कि प्रतिरोध का जोखिम आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली कितनी दवाओं पर निर्भर करता है।" एक महत्वपूर्ण लक्ष्य इन मॉडलों को यह भविष्यवाणी करना होगा कि एएमएल जैसे जटिल विकासवादी प्रक्षेपवक्र वाले सिस्टम में क्या हो रहा है।

समानांतरों को धक्का देना

तो विकासवादी विचार को कितनी दूर तक बढ़ाया जा सकता है? प्रजातियों के विकास की तुलना में कैंसर के भीतर कोशिका विभाजन की छोटी संख्या एक स्पष्ट सीमा है। लेकिन कैंसर में अभी भी बहुत से विकासवादी विचारों का पता लगाया जाना बाकी है, जिनमें से कई रोग के पूरे पारिस्थितिकी तंत्र के बारे में सोचने से आते हैं। जैसा कि 'वास्तविक' पारितंत्रों में होता है, इनमें न केवल विचाराधीन प्रजातियाँ शामिल होती हैं, बल्कि इसके प्रतियोगी, परभक्षी और सहजीवन भी शामिल होते हैं। विकसित हो रही कैंसर कोशिका को न केवल शरीर की सामान्य कोशिकाओं को पछाड़ने की जरूरत है, बल्कि उसे प्रतिरक्षा प्रणाली के हमले से भी बचना होगा और अगर उसे कैंसर के उन्नत चरणों तक पहुंचना है, तो उसे अन्य कोशिकाओं के साथ सहयोग करने और फिर अन्य भागों को स्थानांतरित करने और उपनिवेश बनाने की जरूरत है। शरीर का। उदाहरण के लिए, एक बार एक ट्यूमर एक निश्चित महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक पहुंच जाता है, तो इसकी कोशिकाओं को ऑक्सीजन युक्त रखने के लिए रक्त की आपूर्ति की आवश्यकता होती है। इसका मतलब यह है कि इसे रक्त वाहिकाओं के निर्माण के लिए शरीर की प्रणाली को सहयोजित करने की आवश्यकता है।

ये प्रक्रियाएं कैसे होती हैं, विकासवादी जीवविज्ञानी और पारिस्थितिकीविदों की जांच के लिए परिपक्व जमीन है, कुछ ऐसा जो माले और उनके सहयोगी जॉन पेपर, टक्सन में एरिज़ोना विश्वविद्यालय के, प्रोत्साहित करने के इच्छुक थे, जब उन्होंने सांता फ़े में इस विषय पर एक हालिया कार्यशाला का आयोजन किया। न्यू मैक्सिको में संस्थान। तथ्य यह है कि इसी तरह की एक कार्यशाला राष्ट्रीय कैंसर संस्थान द्वारा आयोजित की गई थी, जो एक प्रमुख वित्त पोषण निकाय है, यह बताता है कि धन का पालन हो सकता है। माले को निश्चित रूप से उम्मीद है। "मैं अपनी भूमिका देखता हूं," वे कहते हैं, "विकासवादी जीवविज्ञानी को कैंसर जीव विज्ञान में लाने और हमारी अंतःविषय टीमों के हिस्से के रूप में विकासवादी जीवविज्ञानी की आवश्यकता की वकालत करने के प्रयास के रूप में।" क्या इस तरह के अंतःविषय अनुसंधान विकासवादी जीवविज्ञानी को अपने क्षेत्र के अध्ययन को क्लिनिक में स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित करेंगे, यह देखा जाना बाकी है, लेकिन भिन्नता और चयन की जांच के लिए, दुर्भाग्य से कैंसर अध्ययन के लिए पर्याप्त सामग्री का उत्पादन जारी रखता है।

बॉक्स 1: जो नहीं है उसे लक्षित करना

ड्रग डेवलपर्स के पास लंबे समय से कैंसर पैदा करने वाले म्यूटेशन हैं। लेकिन कैंसर कोशिकाएं हमेशा दवाओं के प्रति प्रतिरोधी बनने और जीवित रहने को सुनिश्चित करने के तरीके विकसित करती हैं। पासाडेना में कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में अलेक्जेंडर वार्शवस्की का सुझाव है कि दवाओं को किसी ऐसी चीज पर लक्षित किया जाना चाहिए जो कोशिका के विकास में उत्पन्न होती है जो इतनी आसानी से साइड-स्टेप नहीं होती है - डीएनए सेगमेंट को हटाना6.

विकासवादी आनुवंशिकी का एक बुनियादी सिद्धांत यह है कि एक बार एक जीन खो जाने के बाद उसके पुनः प्राप्त होने की संभावना बहुत कम होती है - एक घटना जिसे मुलर के शाफ़्ट के रूप में जाना जाता है। वार्शवस्की का मानना ​​​​है कि ट्यूमर के विकास में जल्दी होने वाली संयोग विलोपन उस ट्यूमर की पहचान हो सकती है, चाहे उसके बाद के विकास में कोई भी कोर्स हो।

वार्शवस्की एक विलोपन-विशिष्ट लक्ष्यीकरण (डीएसटी) वेक्टर की परिकल्पना करता है - डीएनए की एक अंगूठी जो सेल-हत्या 'पेलोड' प्रोटीन और असफल-सुरक्षित एंजाइमों को एन्कोड करती है जो सेल के भीतर डीएनए के विशिष्ट अनुक्रमों को पहचानने पर वेक्टर को नष्ट कर देगी। सामान्य कोशिकाओं में, असफल-सुरक्षित एंजाइम सक्रिय हो जाते हैं और अपने पेलोड को छोड़ने का मौका मिलने से पहले वेक्टर को नष्ट कर देते हैं। क्योंकि कैंसर कोशिकाओं में विशिष्ट डीएनए अनुक्रम गायब हैं, एंजाइम कभी सक्रिय नहीं होते हैं और वेक्टर अपने घातक पेलोड को व्यक्त करना शुरू कर देता है (ग्राफिक देखें)।

चेतावनी लाजिमी है। कैंसर की विविध और आकार बदलने वाली प्रकृति का मतलब है कि प्रभावी विलोपन अनुक्रमों की पहचान करना मुश्किल होगा। पेनसिल्वेनिया के फिलाडेल्फिया में विस्टार इंस्टीट्यूट के कार्लो माले ने चेतावनी दी है कि कैंसर में घातक पेलोड प्रोटीन सहित बाधाओं पर काबू पाने की क्षमता है। इसके अलावा, रणनीति जीन-वितरण तकनीकों पर आधारित है जो अभी तक कैंसर में साबित नहीं हुई हैं।

फिर भी, विशेषज्ञ उत्साहित हैं। "यह एक शानदार विचार है," बाल्टीमोर, मैरीलैंड में जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के बर्ट वोगेलस्टीन कहते हैं, "क्योंकि यह कैंसर की एच्लीस एड़ी का शोषण करता है। हर कैंसर में विलोपन मौजूद होने की संभावना है। ”

वार्शवस्की को उम्मीद है कि पिछले साल उन्हें दिया गया 1 मिलियन अमेरिकी डॉलर का गोथम पुरस्कार, उन्हें नैदानिक ​​​​वास्तविकता में अपना खाका विकसित करने की अनुमति देगा। "मैं विलोपन-विशिष्ट चिकित्सा रणनीति और / या इसके वंशजों को लागू करने के लिए प्रतिबद्ध हूं, जहां तक ​​​​वे जा सकते हैं उन्हें ले जा सकते हैं। रोगियों के लिए सभी तरह से, मुझे आशा है। ”


प्राकृतिक चयन की उत्पत्ति के सिद्धांत

तो उदासी डार्विन के काम की उपेक्षा मनुष्य की उन दुर्लभ और कीमती संपत्ति-महान पुस्तकों के उपयोग पर प्रतिबिंब का सुझाव देती है। हमारा मानना ​​है कि दिवंगत प्रोफेसर फ्रीमैन की अपने छात्रों को चेतावनी देने की प्रथा थी कि एक महान पुस्तक की महारत कई कम लोगों के ज्ञान के बराबर थी। आधुनिक वैज्ञानिक शिक्षण की प्रवृत्ति महान पुस्तकों की उपेक्षा करना, अपेक्षाकृत महत्वहीन आधुनिक कार्य पर बहुत अधिक जोर देना, और संदिग्ध सत्य और संदिग्ध वजन के विवरण को इस तरह से प्रस्तुत करना है जैसे कि अस्पष्ट सिद्धांत…। आज के कितने जैविक विद्यार्थी पढ़ चुके हैं मूल? बहुसंख्यक इसे केवल उद्धरणों से ही जानते हैं, एक विलक्षण अप्रभावी साधन, क्योंकि प्रतिभा का काम आसानी से कैंची को उधार नहीं देता है, इसकी एकता बहुत चिह्नित है। कोई भी वस्तु वास्तव में स्वयं कार्य के प्रत्यक्ष अध्ययन का स्थान नहीं ले सकती है।

आर ए एफ ईशर और सी एस एस टॉक (1915)

[फिशर 25 वर्ष के थे और 1915 में उनके छात्र मित्र स्टॉक 27। प्रोफेसर ई.ए. फ्रीमैन ऑक्सफोर्ड, 1884-1892 में आधुनिक इतिहास के रेगियस प्रोफेसर थे।]

14 मई, 1929 को आर.ए. फिशर ने ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस को लिखा, "मुझे किताब को कुछ इस तरह कहना चाहिए प्राकृतिक चयन की उत्पत्ति के सिद्धांत।" वर्ष के भीतर एफ ईशर (1930) पुस्तक प्रकाशित हुई थी, और मई 2000 में हम इसका सत्तरवां जन्मदिन मना सकते हैं। पिछले साल ऑक्सफोर्ड ने 1930 के संस्करण को वेरियोरम संस्करण के रूप में फिर से प्रकाशित किया था, जिसे हेनरी बेनेट द्वारा एक प्रस्तावना, नोट्स और परिशिष्ट के साथ संपादित किया गया था। एक बार फिर, पुस्तक, जिसे जे.बी.एस.एच. अलडेन (1932) ने "शानदार" और सीवाल डब्ल्यू राइट (1930) के रूप में वर्णित किया, "विकास के सिद्धांत में प्रमुख योगदानों में से एक के रूप में रैंक लेने के लिए निश्चित है," प्रिंट में है।

वर्तमान लघुकथा में मैं इसके साथ कुछ परिचित होने का अनुमान लगाता हूं आनुवंशिक सिद्धांत। प्रोफेसर बेनेट की अथक विद्वता ने हमें पुस्तक के दो विस्तृत विवरणों के साथ छोड़ दिया है, उनका वेरियोरम संस्करण प्रस्तावना और फिशर के जैविक पत्राचार (बी एननेट 1971-74, 1983) के अपने खंड में एक पूर्व निबंध, लेकिन, जैसे प्रजातियों की उत्पत्ति, आनुवंशिक सिद्धांत दूसरे हाथ से सराहना नहीं की जा सकती। पुस्तक अधिक लंबी नहीं है 1930 के संस्करण के मुख्य पाठ में 13-बिंदु पंक्तियों के 265 पृष्ठ हैं। ("काफी बड़ा प्रिंट कठोर पठन के लिए एक वास्तविक मारक है" फिशर ने अपने ऑक्सफोर्ड संपादक को लिखा- फिशर के पत्राचार के सभी उद्धरण बी एननेट 1983 से हैं।) बेनेट निम्नलिखित पैराग्राफ के साथ अपना प्रस्तावना खोलता है: प्राकृतिक चयन की उत्पत्ति के सिद्धांत डार्विनियन चयन और मेंडेलियन आनुवंशिकी का संश्लेषण प्रदान करने वाले पहले प्रमुख कार्य के रूप में मनाया जाता है। 1930 में इसके प्रकाशन ने विकासवादी विचार के विकास में एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में चिह्नित किया, जिसने उपेक्षा की लंबी अवधि के बाद डार्विनवाद के पुनर्जागरण में मौलिक योगदान दिया। यह फिशर की रचनात्मक प्रतिभा और आज विकासवादी जीवविज्ञानी के सामने आने वाली कई समस्याओं में उनकी अंतर्दृष्टि के लिए उल्लेखनीय काम है। बी एनेट (1983)

इसमें दृष्टिकोण श्रृंखला, सी पंक्ति (1990a) ने के मुख्य विषयों को संक्षेप में प्रस्तुत किया आनुवंशिक सिद्धांत ("यकीनन डार्विन के बाद से विकास पर सबसे गहरी और सबसे प्रभावशाली पुस्तक"), और फिशर शताब्दी (सी पंक्ति 1990 बी) के एक अन्य उत्सव में, उन्होंने यह संक्षिप्त विवरण दिया: ["प्राकृतिक चयन के मौलिक प्रमेय" को प्रतिपादित करने के अलावा, फिशर] ने एक उत्परिवर्ती जीन के जीवित रहने की संभावना को निर्धारित करने के लिए एक पूरी तरह से नया तरीका (अब मानक) विकसित किया। उन्होंने त्रिकोणमितीय परिवर्तन का उपयोग करते हुए जीन-आवृत्ति परिवर्तन के लिए आंशिक अंतर समीकरण पर काम किया, जिसने विचरण को एलील आवृत्तियों से स्वतंत्र बना दिया। उन्होंने एक उत्परिवर्ती जीन के जीवित रहने की संभावना के लिए हल्डेन के सूत्र को सामान्यीकृत किया, जिससे हानिकारक और साथ ही अनुकूल म्यूटेंट का इलाज करना संभव हो गया। मालेकोट और किमुरा द्वारा और बेहतर किया गया सूत्र, आणविक विकास के तटस्थ सिद्धांत के विश्लेषणात्मक उपचार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। उन्होंने एलील आवृत्तियों के स्थिर वितरण पर काम किया। उन्होंने हमें यौन चयन, नकल, बहुरूपता, पुनर्संयोजन दरों के विकास और सुपरजीन के पहले मात्रात्मक सिद्धांत दिए। उन्होंने समझाया कि अत्यधिक बहुविवाही प्रजातियों में भी लिंगानुपात लगभग 1:1 क्यों है - एक ऐसी समस्या जिसने डार्विन को चकित कर दिया और यह प्राकृतिक चयन के सर्वोत्तम उदाहरणों में से एक प्रदान करता है।

लेखक: रोनाल्ड आयलमर फिशर का जन्म 1890 में लंदन, इंग्लैंड में हुआ था, और 1962 में ऑस्ट्रेलिया के एडिलेड में उनका निधन हो गया। 1928-1929 में, जब वे लिख रहे थे आनुवंशिक सिद्धांत, फिशर रोथमस्टेड प्रायोगिक स्टेशन में सांख्यिकी विभाग के प्रमुख थे, जो पहले से ही ब्रिटेन के प्रमुख सांख्यिकीविद् कार्ल पियर्सन से पदभार ग्रहण कर रहे थे। उनके शोध कर्मियों के लिए सांख्यिकीय पद्धतियां, जो आँकड़ों के अनुप्रयोग में क्रांति लाने वाला था, 1925 में सामने आया था और अब इसके दूसरे संस्करण (F isher 1925) में था। मध्य शताब्दी तक, जब उनके कागजात का संग्रह गणितीय सांख्यिकी में योगदान (एफ ईशर 1950) प्रकाशित हुआ था, यह स्पष्ट था कि फिशर आंकड़ों में अग्रणी विश्व व्यक्ति थे, और जैसे-जैसे सदी बदल रही है, अब इस विषय के इतिहासकारों द्वारा आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि उनका योगदान उन्हें लाप्लास (1749-1827) और गॉस के साथ रखता है। (1777-1855)। गणितीय आँकड़ों के अग्रणी इतिहासकार एच एल्ड (1998) लिखते हैं, "फिशर एक प्रतिभाशाली व्यक्ति थे जिन्होंने लगभग अकेले ही आधुनिक सांख्यिकीय विज्ञान की नींव तैयार की...।"

लाप्लास और गॉस की तरह, फिशर ने भी संभाव्यता और सांख्यिकी के क्षेत्र के बाहर विज्ञान में उत्कृष्ट योगदान दिया। जबकि लाप्लास और गॉस ने खगोल विज्ञान और भूगणित (स्वयं शुद्ध गणित का उल्लेख नहीं करने के लिए) जैसे भौतिक विज्ञानों में योगदान दिया, फिशर ने जीव विज्ञान की उपजाऊ जमीन तक अपने गणितीय उपहारों का उपयोग किया। सी जी डी अरविन (1930) - सर चार्ल्स डार्विन, भौतिक विज्ञानी, चार्ल्स डार्विन के पोते - ने अपनी समीक्षा की शुरुआत की आनुवंशिक सिद्धांत शब्दों के साथ, "जब कोई व्यक्ति खुद को दो अलग-अलग विषयों के स्वामी के रूप में प्रकट करता है, तो उसके काम का आलोचक मिलना कठिन होता है।" आँकड़ों में लाप्लास और गॉस के बराबर फिशर, "डार्विन के उत्तराधिकारियों में सबसे महान" (डी ऑकिन्स 1986) भी कैसे बने?

जोआन बॉक्स ने अपने पिता की शानदार जीवनी (बी ऑक्स 1978) में हैरो स्कूल में फिशर के जीव विज्ञान के शिक्षक आर्थर वासल और लड़के पर उसके प्रभाव के बारे में एक कहानी बताई है। वासल ने एक बार ईबी फोर्ड से कहा था कि उनके द्वारा सिखाए गए 10 या 12 सबसे चतुर लड़कों के नाम के लिए उनके निमंत्रण के जवाब में, ऐसा करना मुश्किल होगा, लेकिन सरासर प्रतिभा के संदर्भ में वह उन्हें दो समूहों में विभाजित कर सकते हैं, एक में फिशर और बाकी सब दूसरे में। 1929 में वासल को लेखन, as आनुवंशिक सिद्धांत फिशर ने कहा, "तथ्य यह है कि मेरा लगभग सभी सांख्यिकीय कार्य जैविक सामग्री पर आधारित है और इसका अधिकांश भाग केवल प्रयोगात्मक तकनीक में कठिनाइयों को दूर करने के लिए किया गया है।"

प्राकृतिक इतिहास में फिशर की प्रारंभिक रुचि स्कूल पुरस्कारों के लिए चुनी गई पुस्तकों में परिलक्षित होती है, जिससे उनके अंतिम वर्ष में, 13 खंडों में चार्ल्स डार्विन का पूरा काम हुआ। "वे अपने पूरे जीवन में प्रेमपूर्ण देखभाल के साथ पढ़ने और फिर से पढ़ने वाले संस्करणों के कब्जे में कैम्ब्रिज गए" (बी ऑक्स 1978)।

कुछ अनिश्चितता थी कि क्या फिशर को गणित या जीव विज्ञान में कैम्ब्रिज छात्रवृत्ति के लिए प्रयास करना चाहिए, लेकिन अंत में गणित की जीत हुई। जब वे 1909 में एक छात्रवृत्ति के साथ कैम्ब्रिज पहुंचे, तो विश्वविद्यालय ने अभी-अभी डार्विन शताब्दी और प्रकाशन की पचासवीं वर्षगांठ मनाई थी। प्रजातियों के उद्गम पर (डी अरविन 1859)। शताब्दी के संबंध में, एक अज्ञात दाता ने कैम्ब्रिज में जीवविज्ञान के प्रोफेसरशिप को "जीव विज्ञान की उस शाखा के लिए समर्पित किया था जिसे अब जेनेटिक्स (आनुवंशिकता और भिन्नता)" कहा जाता है, और विलियम बेटसन, जिन्होंने केवल "आनुवंशिकी" शब्द गढ़ा था। 3 साल पहले, 1908 में इसके लिए चुने गए थे। B ateson's (1909) पुस्तक मेंडल के आनुवंशिकता के सिद्धांतमेंडल के पेपर का एक अंग्रेजी अनुवाद, और फ्रांसिस डार्विन के 1842 और 1844 (डी अरविन 1909) के अप्रकाशित निबंधों का संस्करण कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा किंग्स परेड के एक छोर पर मुद्रित किया जा रहा था, जैसे कि युवा गणितज्ञ-जीवविज्ञानी गोनविले में प्रवेश करते थे और दूसरे छोर पर कैयस कॉलेज। फिशर ने बाद में टिप्पणी करते हुए बेटसन (एफ ईशर 1952) की एक प्रति खरीदी, "मेंडल के विरासत के नियमों का उपयोग करने वाले आनुवंशिकीविदों का नया स्कूल गतिविधि और आत्मविश्वास से भरा था, और दुकानें अच्छी और बुरी किताबों से भरी थीं, जिनसे कोई भी पूरी तरह से देख सकता था। इस आंदोलन के कई लेखकों का मानना ​​था कि डार्विन की स्थिति को बदनाम किया गया था" (एफ ईशर 1947)।

गणितज्ञ फिशर ने जीवविज्ञानियों के काम के बारे में उच्चतम राय विकसित और बरकरार रखी। प्रस्तावना में आनुवंशिक सिद्धांत वह टिप्पणी करता है: गणित और जीव विज्ञान में प्रशिक्षण के परिणामस्वरूप मन के प्रकार निश्चित रूप से बहुत भिन्न होते हैं लेकिन अंतर बौद्धिक संकाय में निहित नहीं लगता है। यह कहना निश्चित रूप से एक गलती होगी कि गणितीय प्रतीकों के हेरफेर के लिए जीव विज्ञान में मूल विचार की तुलना में अधिक बुद्धि की आवश्यकता होती है, इसके विपरीत, यह दोनों क्षेत्रों में मूल विचार के दौरान सूक्ष्मदर्शी के हेरफेर और दाग और जुड़नार के साथ इसकी तुलना के लिए बहुत अधिक तुलनीय लगता है। एक समान संकाय की बहुत समान गतिविधियों का प्रतिनिधित्व करता है। एफ ईशर (1930, पी। viii)

फिर भी, गणित फिशर का स्नातक विषय था और उन्होंने कैम्ब्रिज ट्रिपो के हार्ड स्कूल में खुद को प्रतिष्ठित किया, दोनों भागों में "प्रथम" प्राप्त किया। भौतिकी में एक छात्रवृति से सम्मानित, वह स्नातक चौथे वर्ष के लिए लौटने और कैवेंडिश प्रयोगशाला में अध्ययन करने में सक्षम था, एफजेएम स्ट्रैटन के तहत त्रुटियों का सिद्धांत और जेम्स जीन्स के तहत सांख्यिकीय यांत्रिकी और क्वांटम सिद्धांत। उस युवक के लिए एक अधिक पूर्ण जैविक और गणितीय तैयारी की कल्पना करना कठिन है जो एक साथ आंकड़ों में क्रांति लाने और गणितीय और सांख्यिकीय सोच को विकासवादी सिद्धांत में लाने के लिए था। "जिस तरह जेम्स क्लर्क मैक्सवेल ने अलग-अलग अणुओं की गति से गैसों के सिद्धांत को स्वीकार किया था, उसी तरह विज्ञान के एक ही स्कूल में प्रशिक्षित फिशर ने व्यक्तिगत जीन के अस्तित्व से विकास के सिद्धांत को स्वीकार किया था" (ई ड्वार्ड्स 1988)। शायद फिशर ने यह सोचने की भी हिम्मत की कि वह डार्विन के साथ वैसा ही संबंध रखता है जैसा मैक्सवेल ने फैराडे के साथ किया था (देखें एफ ईशर 1932)।

गणित के प्रश्न को छोड़ने से पहले, हमें (लेखक की अनुमति से) डीजी केंडल की टिप्पणियों को रिकॉर्ड करने के लिए रुकना चाहिए, जब उन्होंने 22 मार्च, 1990 को फिशर के कैम्ब्रिज डिपार्टमेंट ऑफ जेनेटिक्स के कब्जे वाले भवन पर एक पट्टिका का अनावरण किया था (के एंडल 1990 भी देखें) : हम आज यहां महान आनुवंशिकीविद् फिशर को सम्मान देने के लिए आए हैं, न कि सभी सांख्यिकीविदों में सबसे महान फिशर को। लेकिन मुझे महान गणितज्ञ फिशर के बारे में एक शब्द भी कहना चाहिए - एक ऐसा आंकड़ा जिससे आप में से कुछ लोग नहीं मिले होंगे। उस तीसरे खिताब के लिए उनके कई दावे हैं। उदाहरण के लिए, वह उन कुछ लोगों में से एक थे जिन्होंने कुछ हद तक खेलों के सिद्धांत के निर्माण का अनुमान लगाया था, जिसने अर्थशास्त्रियों को अपने पैरों से हटा दिया और जिसने हाल ही में जीव विज्ञान में भूमिका निभानी शुरू कर दी है। लेकिन मुख्य दावा स्टोकेस्टिक डिफ्यूजन थ्योरी में उनके योगदान पर टिका है। इसे दो उपाख्यानों के माध्यम से प्रस्तुत करना पर्याप्त होगा। हम आमतौर पर स्टोकेस्टिक डिफ्यूजन थ्योरी को कोलमोगोरोव के 1932 के महान पेपर में उत्पन्न होने के बारे में सोचते हैं। लेकिन सुनें कि प्रिंसटन के व्याख्यान में फेलर ने क्या कहा: "अगर कोलमोगोरोव ने कभी नहीं लिखा होता, तो फिशर की किताब से शुरू होकर पूरा सिद्धांत उसी तरह विकसित होता। प्राकृतिक चयन की उत्पत्ति के सिद्धांत, 1930 में प्रकाशित।" कुछ साल पहले ब्लैक फ़ॉरेस्ट में एक छोटे से गणितीय संगोष्ठी में, शाखाओं की प्रक्रियाओं के विश्लेषणात्मक पहलुओं के लिए समर्पित, ... कोलमोगोरोव ने "दास वंडरवोल बुच वॉन आरए फिशर" का उल्लेख किया, और मैंने दो अमेरिकी सांख्यिकीविदों को एक दूसरे से कानाफूसी करते सुना: " असल में वह नहीं कर सकते हैं आरए फिशर हो हम जानना।" और वे सही थे: उन्होंने पहले कभी आर. ए. फिशर, आनुवंशिकीविद्, आर.ए. फिशर, गणितज्ञ से तो कभी मुलाकात नहीं की थी। तो इस पट्टिका का अनावरण करते हुए, उनकी स्मृति को एक श्रद्धांजलि, आइए हम एक बार उनकी प्रतिभा के पूर्ण स्वीप को याद करें।

लियोनार्ड डार्विन: अपने दूसरे स्नातक वर्ष में, फिशर ने आरसी पुनेट (जल्द ही जेनेटिक्स के पहले प्रोफेसर बनने वाले), जॉन मेनार्ड कीन्स और होरेस डार्विन जैसे विश्वविद्यालय के वरिष्ठ सदस्यों के समर्थन से कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी यूजीनिक्स सोसाइटी की स्थापना में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। चार्ल्स के जीवित बच्चों में सबसे छोटा)। 1909 में लंदन के यूजीनिक्स एजुकेशन सोसाइटी को अपने अध्यक्षीय भाषण में गैल्टन ने टिप्पणी की थी, "यह बहुत जोरदार ढंग से दोहराया नहीं जा सकता है कि यूजीनिक्स के विज्ञान को बड़ी प्रगति करने से पहले सावधानीपूर्वक सांख्यिकीय कार्य का एक बड़ा सौदा पूरा किया जाना बाकी है" ( एफ ऑरेस्ट 1974 में उद्धृत)। यद्यपि यह आगे के काम के लिए फिशर का आदर्श वाक्य हो सकता है, जिसे गंभीरता से कायम नहीं रखा जा सकता है, जैसा कि विज्ञान के कुछ इतिहासकारों द्वारा किया गया है, यह है कि यूजीनिक्स के लिए फिशर का युवा उत्साह सांख्यिकीय और विकासवादी आनुवंशिकी में उनकी प्रगति के लिए इंजन था (देखें बी एननेट 1983)। फिर भी, उनकी भागीदारी एक अन्य तरीके से महत्वपूर्ण प्रभाव थी, क्योंकि इसने उन्हें लंदन सोसाइटी के अध्यक्ष के रूप में गैल्टन के उत्तराधिकारी, मेजर लियोनार्ड डार्विन, होरेस के तत्काल बड़े भाई, "निश्चित रूप से सबसे दयालु और बुद्धिमान व्यक्ति जिसे मैं कभी जानता था" से मिलने के लिए प्रेरित किया (फिशर इन 1943 बी एनेट 1983 द्वारा उद्धृत)।

लियोनार्ड डार्विन युवा फिशर के लिए कैम्ब्रिज में वनस्पति विज्ञान के प्रोफेसर जे.एस. हेन्सलो युवा चार्ल्स डार्विन के समान थे। 1836 में चार्ल्स ने से लौटने पर लिखा गुप्तचर यात्रा, "मेरे प्रिय हेन्सलो, मैं तुम्हें देखने के लिए तरसता हूं कि तुम मेरे लिए सबसे दयालु मित्र हो जो कभी मनुष्य के पास था।" उसके में आत्मकथा (डी अरविन 1893) चार्ल्स ने अपने कर्ज को दर्ज किया: "मैंने अभी तक ऐसी परिस्थिति का उल्लेख नहीं किया है जिसने मेरे पूरे करियर को किसी भी अन्य से अधिक प्रभावित किया है। प्रोफेसर हेंसलो के साथ यह मेरी दोस्ती थी।" जब हेन्सलो की मृत्यु हुई, चार्ल्स ने एक वाक्य के साथ अपनी स्तुति का निष्कर्ष निकाला कि फिशर लियोनार्ड के बारे में इतनी अच्छी तरह से लिख सकता था: "अपने चरित्र को कृतज्ञता और सम्मान के साथ दर्शाते हुए, उनके नैतिक गुण बढ़ते हैं, जैसा कि उन्हें उच्चतम चरित्र में करना चाहिए, पूर्व-प्रतिष्ठा में उनकी बुद्धि" (जी आर्डिनर 1999 द्वारा उद्धृत)।

लियोनार्ड फिशर पर कई मायनों में एक शक्तिशाली प्रभाव था, और उन्होंने चार्ल्स डार्विन के साथ जो सीधा संबंध प्रदान किया, उसका गहरा महत्व है। का समर्पण आनुवंशिक सिद्धांत "मेजर लियोनार्ड डार्विन के लिए पिछले पंद्रह वर्षों के दौरान, इस पुस्तक में निपटाई गई कई समस्याओं पर चर्चा करके, लेखक को दिए गए प्रोत्साहन के लिए कृतज्ञता में है।" 1915 से . के प्रकाशन तक आनुवंशिक सिद्धांत और उससे आगे, दोनों व्यक्ति नियमित संपर्क में थे, इसका अधिकांश भाग सौभाग्य से उनके पत्राचार में संरक्षित था, जहां हम लियोनार्ड को 1922 की शुरुआत में फिशर से अपनी महान पुस्तक लिखने का आग्रह करते हुए पाते हैं: "मुझे आशा है कि आप एक महान काम लिखने के लिए उत्साहित होंगे। विकास के गणित पर। ” 1928 में उन्होंने लिखा, "मुझे खुशी है कि आप अपनी विकास पुस्तक पर काम कर रहे हैं .... आपके नए सांख्यिकीय कार्य के बारे में क्या? मुझे आशा है कि वे एक साथ चल सकते हैं। नहीं जल्दी विकास, लेकिन करना इसके साथ चलो। ” और साथ ही साथ वे चलते रहे, फिशर ने रोथमस्टेड में दिन के दौरान काम किया और हुक्म चलाया आनुवंशिक सिद्धांत शाम को अपनी पत्नी को।

डार्विनवाद का ग्रहण: 70 साल पहले डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत को प्राकृतिक चयन द्वारा घेरने वाले संदेह की कल्पना करना हमारे लिए मुश्किल है, और हमारे लिए यह याद करना आश्चर्यजनक है कि मेंडेलवाद को कुछ तिमाहियों में इसके विपरीत माना जाता था। में डार्विनवाद का ग्रहण, बी ओउलर (१९९२) ने १०० साल पहले डार्विनियन विरोधी तर्कों का विस्तार से वर्णन किया है - लैमार्कवाद, ऑर्थोजेनेसिस, और उत्परिवर्तन सिद्धांत - और बी एननेट (1983) ने 1920-1930 में अभी भी प्रचलित संदेहों के विवरण के साथ अपना परिचय खोला। (एम वर्ष १९८८ ओ एलबी १९८१ टी अर्नर १९८५ और एफ आईशर १९३२, १९४७, १९५४ भी देखें।)

डार्विन के सिद्धांत की पुरानी आलोचना, कि संयोग की घटनाएँ कभी भी प्रकृति द्वारा प्रदर्शित अद्भुत अनुकूलन का उत्पादन नहीं कर सकतीं, ने भी लेटने से इनकार कर दिया। यह मूल रूप से तत्काल प्रतिक्रिया के रूप में प्रकट हुआ था प्रजाति की उत्पत्ति जब जॉन हर्शल ने टिप्पणी की थी कि डार्विन का सिद्धांत "हिगलेडी-पिग्लेडी का नियम" था। "वास्तव में इसका क्या मतलब है, मुझे नहीं पता," डार्विन ने कहा, "लेकिन यह स्पष्ट रूप से बहुत ही घृणित है।" हर्शल ने अपने दूसरे संस्करण में एक फुटनोट जोड़ा भौतिक भूगोल 1861 में जिसमें उन्होंने कहा: हम अब मनमाने और आकस्मिक भिन्नता और प्राकृतिक चयन के सिद्धांत को पर्याप्त खाते के रूप में स्वीकार नहीं कर सकते हैं, दर असल, अतीत और वर्तमान जैविक दुनिया की तुलना में, हम पुस्तकों की रचना की लापुटन पद्धति प्राप्त कर सकते हैं (धक्का दिया) एक आउटरेंस) शेक्सपियर और के पर्याप्त एक के रूप में प्रिंसिपिया। समान रूप से किसी भी मामले में, एक उद्देश्य द्वारा निर्देशित एक खुफिया, परिवर्तन के चरणों की दिशाओं को पूर्वाग्रह करने के लिए लगातार कार्रवाई में होना चाहिए-उनकी मात्रा को विनियमित करने के लिए-उनके विचलन को सीमित करने के लिए- और उन्हें एक निश्चित पाठ्यक्रम में जारी रखने के लिए। एच एर्शल (१८६१, पृ. १२) लॉर्ड केल्विन, तत्कालीन सर विलियम थॉमसन ने अपने अध्यक्षीय भाषण में ब्रिटिश एसोसिएशन की १८७१ की बैठक में बताया कि प्राकृतिक चयन के सिद्धांत पर हर्शेल की आपत्ति, "कि यह भी बनाने की लापुटन पद्धति की तरह थी। किताबें" उन्हें "सबसे मूल्यवान और शिक्षाप्रद आलोचना" लगती थीं। संदर्भ, निश्चित रूप से, स्विफ्ट के हैं गुलिवर की यात्रा (1726) और लंदन की रॉयल सोसाइटी पर एक व्यंग्य, लापुटा में ग्रैंड एकेडमी ऑफ लागाडो में "सट्टा सीखने में प्रोजेक्टर" की गतिविधियों का उनका विवरण।

डार्विनवाद के प्रति शत्रुतापूर्ण इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, फिशर ने यह दिखाने के लिए निर्धारित किया कि प्राकृतिक चयन द्वारा मेंडेलियन पात्रों पर काम करना एक व्यवहार्य सिद्धांत था जो न केवल उन टिप्पणियों को समझाने में सक्षम था जो डार्विन को उनके क्रांतिकारी विचारों के लिए प्रेरित करते थे, बल्कि छिपे हुए परिणामों में भी समृद्ध थे जो स्पष्टीकरण की पेशकश करते थे। विकासवादी पैनोरमा के लिए अभी तक अकल्पनीय। मेंडल के आनुवंशिक सिद्धांत के लिए उन्नत, अक्सर स्टोकेस्टिक, गणित की तकनीकों को लागू करके, फिशर प्राकृतिक चयन की शक्ति का लेखा-जोखा देने में सक्षम था।

असंभव जनरेटर: मैंने एक बार फिशर की टिप्पणी सुनी थी, "प्राकृतिक चयन अत्यधिक उच्च स्तर की असंभवता पैदा करने का एक तंत्र है।" यह उनके पसंदीदा सूत्रों में से एक था, जिसे पहली बार 1936 में जूलियन हक्सले द्वारा रिपोर्ट किया गया था और अक्सर एच ऑक्सले के काम में दोहराया गया था (जैसे, 1942, 1954) जब तक यह अंततः सी. एच. वाडिंगटन, गेविन डी बीयर, अर्न्स्ट मेयर, और रिचर्ड डॉकिन्स के लेखन के माध्यम से अप्रतिबंधित भाषा में पारित नहीं हुआ। हालांकि यह में नहीं होता है आनुवंशिक सिद्धांत, फिशर का खंडन "जो आपत्ति की गई है, कि प्राकृतिक चयन का सिद्धांत अनुकूल अवसरों के उत्तराधिकार पर निर्भर करता है" विशिष्ट शैली में विचार का प्रतीक है: आपत्ति एक आलोचना की तुलना में एक सहज प्रकृति की प्रकृति में अधिक है, इसके लिए अपने लोकप्रिय उपयोगों में मौका शब्द की अस्पष्टता पर इसके बल के लिए निर्भर करता है। एक कैसीनो से उसके मालिक द्वारा प्राप्त आय, एक अर्थ में, अनुकूल अवसरों के उत्तराधिकार पर निर्भर होने के लिए कहा जा सकता है, हालांकि वाक्यांश में उसकी स्थापना के संरक्षकों की आशाओं के लिए अधिक उपयुक्त असंभवता का सुझाव शामिल है।किसी भी गहन तार्किक विश्लेषण के बिना संयोग के नियमों से अनुकूल विचलन के अनुक्रम के बीच अंतर को समझना आसान है, और दूसरी ओर, इन कानूनों की निरंतर और संचयी कार्रवाई। यह बाद पर है कि प्राकृतिक चयन का सिद्धांत निर्भर करता है। एफ ईशर (1930, पृष्ठ 37)

1954 में फिशर ने योगदान दिया एक प्रक्रिया के रूप में विकास, जूलियन हक्सले, ए.सी. हार्डी, और ई.बी. फोर्ड द्वारा संपादित, एक निबंध, "प्राकृतिक चयन के सिद्धांत की आलोचना का रेट्रोस्पेक्ट" (एफ ईशर 1954)। हक्सले के परिचयात्मक निबंध के शब्दों में, फिशर "प्राकृतिक चयन के सामान्य सिद्धांत और इसके विरोधियों द्वारा उठाई गई मुख्य कठिनाइयों के खिलाफ मुख्य आलोचनाओं से बहुत उचित रूप से निपटता है। वह बताते हैं कि इन सभी का सैद्धांतिक रूप से उत्तर दिया गया है या हाल ही में मेंडेलियन या पार्टिकुलेट जेनेटिक्स के विकास द्वारा हल किया गया है। ” यह अनिश्चित है जब फिशर ने यह निबंध लिखा था - शायद 1930 के दशक में। जब उन्होंने 1951 में इसे फोर्ड को भेजा था एक प्रक्रिया के रूप में विकास, उन्होंने लिखा, "मैंने इसे बहुत पहले लिखा था जब मेरे द्वारा इसका दूसरा संस्करण लाने की संभावना थी आनुवंशिक सिद्धांत मेरे दिमाग में था।" यह दो तरह से "अनुकूल अवसरों के उत्तराधिकार" तर्क के खंडन को बढ़ाता है। सबसे पहले, फिशर ने अपने सूत्र पर विस्तार किया: ... न केवल जीव विज्ञान के लिए बल्कि पूरे प्राकृतिक विज्ञान के लिए डार्विन का मुख्य योगदान था, एक ऐसी प्रक्रिया को प्रकाश में लाना जिसके द्वारा आकस्मिकताएं, संभवतः असंभव, समय की प्रक्रिया में, एक बढ़ती हुई संभावना दी जाती है, जब तक कि यह उनकी घटना के बजाय उनकी गैर-घटना न हो जो अत्यधिक असंभव हो जाती है। एफ ईशर (१९५४, पृ. ९१) दूसरा, वह इस बात पर जोर देता है कि किसी भी तरह से घटना के बाद देखी गई संभावनाओं से दूर नहीं किया जाना चाहिए: उभयलिंगी जीवों में प्रचलित स्थितियों पर विचार करने से पता चलता है कि … कम से कम एक संतान को छोड़ने वाले जीव की संभावना उसके अपने लिंग का परिकलन योग्य मान लगभग 5/8 है। पाठक को यह कल्पना करने दें कि यह सरल स्थिति उसकी अपनी प्रजाति के लिए सही थी, और पूर्व संभावना की गणना करने का प्रयास करें कि प्रत्यक्ष पुरुष वंश में उसके वंश की सौ पीढ़ियों में से प्रत्येक ने कम से कम एक पुत्र छोड़ दिया हो। इस तरह की आकस्मिकता के खिलाफ बाधाओं के रूप में यह उनके सौवें पूर्वज (राजा सुलैमान के समय के बारे में) को प्रकट हुआ होगा, उनकी अभिव्यक्ति के लिए दशमलव संकेतन के चौवालीस अंकों की आवश्यकता होगी, फिर भी यह असंभव घटना निश्चित रूप से हुई है। एफ ईशर (१९५४, पृष्ठ ९१)

ये विचार, से बह रहे हैं आनुवंशिक सिद्धांत 1930 के दशक में, फिशर के सांख्यिकीय अनुमान की नींव की समकालीन चर्चाओं को एक आकर्षक पृष्ठभूमि भी प्रदान करता है, क्योंकि महत्व के किसी भी सांख्यिकीय परीक्षण की तार्किक कमजोरी यह है कि यह घटना के देखे जाने के बाद किसी घटना की संभावना के आधार पर तर्क देता है। इस तरह के बुनियादी सवालों का यहां पीछा नहीं किया जा सकता है, लेकिन फिशर की अपनी अवधारणा का विकास संभावना निश्चित रूप से दुविधा की प्रतिक्रिया का हिस्सा है (संभावना और इसके इतिहास के लिए, ई द्वार 1992 देखें)। हालाँकि, हम ध्यान दे सकते हैं कि प्राकृतिक चयन द्वारा विकासवाद के सिद्धांत की उच्च संभावना है क्योंकि प्राकृतिक दुनिया की संभावना का अनुपात, जैसा कि हम इसे देखते हैं, प्राकृतिक चयन की परिकल्पना पर "परिकल्पना" पर इसकी संभावना पर शुद्ध मौका इतना बड़ा है।

अध्ययन आनुवंशिक सिद्धांत: लेखक, संपादक, समीक्षक, फिशर के संवाददाता, और सभी हाल के टिप्पणीकार सहमत हैं कि आनुवंशिक सिद्धांत आसान किताब नहीं है। इसके प्रकाशन के सत्तर साल बाद अब ऐसी किताब के लिए प्रथा है - अगर ऐसी किताब लिखी जानी थी - आसान आत्मसात करने के लिए एड्स पर बहुत अधिक हद तक भरोसा करने के लिए। आरेख, चित्र और बॉक्सिंग पाठ ठोस पठन के बोझ से छुटकारा दिलाता है, और कई रूपक एक कार्निवल में घुमावदार दर्पणों की तरह तर्कपूर्ण तर्क को दर्शाते हैं। फिशर की किताब, इसके विपरीत, सभी तर्क है। प्रत्येक वाक्य होना चाहिए माना, पहले वाले से ("प्राकृतिक चयन विकास नहीं है")। "इस क्लासिक का प्रत्येक पुन: पढ़ना कुछ नया लाता है" (सी पंक्ति १९९०ए)। लियोनार्ड डार्विन ने मसौदे में प्रत्येक अध्याय को पढ़ते हुए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया: "एक विचार एक वाक्य है, मुझे लगता है, एक अच्छा नियम है," उन्होंने मार्च 1929 में फिशर को लिखा। एक पाठक ने लिखा है, "कम से कम भूत के लिए मेरा कर्ज नहीं है। रोनाल्ड फिशर की खुद की: इस चिंताजनक युग में, इतने बारीकी से और तीक्ष्ण तर्कपूर्ण लेखन के साथ काम करने का आनंद व्यक्त करने की मेरी शक्ति से परे है ”(L eigh 1986)। शैली चार्ल्स डार्विन की उम्र की है, हमारी नहीं, और यह सोचने के लिए रोशन है आनुवंशिक सिद्धांत एक प्रकार के गणितीय-मेंडेलियन परिशिष्ट के रूप में प्रजाति की उत्पत्ति। फिशर शायद अपनी पीढ़ी के सबसे ज्यादा पढ़े जाने वाले डार्विनियन थे, और यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इसने उनकी शैली को प्रभावित किया।

की एक और विशेषता आनुवंशिक सिद्धांत यह अपने समय की विशेषता है, संदर्भों के साथ इसका घुड़सवार तरीका। प्रजाति की उत्पत्ति, यह याद रखा जाएगा, इसमें कोई भी नहीं है, इस आधार पर कि यह डार्विन द्वारा नियोजित बहुत बड़े काम का एक सार था: "यह सार, जिसे मैं अब प्रकाशित करता हूं, अनिवार्य रूप से अपूर्ण होना चाहिए। मैं यहां अपने कई बयानों के लिए संदर्भ और अधिकार नहीं दे सकता और मुझे अपनी सटीकता में कुछ विश्वास व्यक्त करने वाले पाठक पर भरोसा करना चाहिए" (डी अरविन 1859)। शायद फिशर की चूकों में सबसे आश्चर्यजनक उसका अपना पेपर है (एफ ईशर 1918) "मेंडेलियन वंशानुक्रम के अनुमान पर रिश्तेदारों के बीच संबंध पर।" यह सच है कि 1918 का पेपर मुख्य रूप से विकासवाद से संबंधित नहीं है, लेकिन आधुनिक लेखक इस तरह के पथ-प्रदर्शक पेपर का हवाला देते हुए किसका विरोध कर सकते हैं जब वे अपने लेखन के लिए आए। प्रसिद्ध रचना एक ही सामान्य क्षेत्र में?

फिशर की संदर्भों की सूची से एक और उल्लेखनीय चूक ने विकासवादी जीवविज्ञानियों की पीढ़ियों को यह मानने के लिए प्रेरित किया है कि शायद सबसे प्रसिद्ध एकल तर्क आनुवंशिक सिद्धांत, "प्राकृतिक चयन और लिंग-अनुपात" पर, फिशर के लिए मूल था। हालांकि फिशर को इस बात की जानकारी नहीं थी कि तर्क के पहले संस्करण में था मनु का अवतरण (डी अरविन 1871), वह निश्चित रूप से इसके लिए कुछ माध्यमिक स्रोतों से अवगत था (ई द्वार 1998) और, विशेष रूप से, सी ओबीबी (1914) का एक पेपर यूजीनिक्स की समीक्षा। कोब ने डार्विन का जिक्र नहीं किया जितना फिशर ने कोब से किया था, और किसी को यह मानना ​​​​चाहिए कि उस समय ऐसी चीजों में दिलचस्पी रखने वाले लोगों की छोटी संख्या के बीच तर्क स्वतंत्र रूप से घूम रहा था।

की उपेक्षा आनुवंशिक सिद्धांत: बी एनेट (1983) ने की समीक्षाओं पर चर्चा की है आनुवंशिक सिद्धांत। जो लोग इसे परखने की स्थिति में हैं, विशेष रूप से हल्डेन और राइट, जिन्होंने दोनों ने लंबी समीक्षाएं लिखीं, उन्होंने इसे एक उत्कृष्ट कृति माना। डब्ल्यू राइट्स (1930) की समीक्षा के बावजूद, इस पुस्तक को संयुक्त राज्य अमेरिका में उतनी व्यापक सराहना नहीं मिली जितनी ग्रेट ब्रिटेन में थी, और यह हाल तक ऐसा ही बना रहना था। लियोनार्ड डार्विन ने फिशर को चेतावनी दी कि इसका प्रभाव महसूस करने में धीमा होगा: " लेकिन मुझे डर है कि यह धीमा हो जाएगा, क्योंकि बहुत कम लोग वास्तव में इसका मतलब समझ पाएंगे…। ” और फिशर ने खुद 1931 में ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस से उम्मीद से बेहतर बिक्री के बारे में सुनने पर देखा, "यह बहुत पहले ही मैंने उनसे सुना था कि मैंने अपना मन बना लिया था कि यह उन पुस्तकों में से एक है जिसकी सभी ने प्रशंसा की और कोई भी नहीं पढ़ता है, और जैविक राय पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।"

संयुक्त राज्य अमेरिका में, डी ओब्ज़ांस्की (1937) ने स्पष्ट रूप से . के महत्व की सराहना की आनुवंशिक सिद्धांत, लेकिन अपने प्रभाव में आनुवंशिकी और प्रजातियों की उत्पत्ति उन्होंने डब्ल्यू राइट (1932) द्वारा स्थापित विचार की अधिक रूपक रेखा को प्राथमिकता दी। एस इंपसन (1944) विकास में गति और मोड फिशर के योगदान की अधिक सराहना की। इसके विपरीत, M ayr (1942), इसके महत्व के बारे में कभी भी समझ में नहीं आया, या तो सिस्टमैटिक्स और प्रजातियों की उत्पत्ति या जीव विज्ञान के इतिहास पर लिखते समय। में विकासवादी संश्लेषण (मायर 1988 प्रथम संस्करण 1980), उन्होंने एक "प्रस्तावना: विकासवादी संश्लेषण के इतिहास पर कुछ विचार" का एक बार उल्लेख किए बिना योगदान दिया आनुवंशिक सिद्धांत (जब तक कि "आर ए फिशर के कथित विकासवादी लेखन" के बारे में एक टिप्पणी एक उल्लेख के रूप में गिना जाता है)। उसके बड़े पैमाने पर जैविक विचार का विकास, मई (1982) फिशर के काम के बारे में राय व्यक्त करता है जिसे केवल एक अपर्याप्त अध्ययन द्वारा समझाया जा सकता है आनुवंशिक सिद्धांत, और उसके एक लंबा तर्क: चार्ल्स डार्विन और आधुनिक विकासवादी विचार की उत्पत्ति (एम वर्ष 1991) में लगभग 200 संदर्भ हैं, लेकिन फिशर का कुछ भी नहीं (या, वास्तव में, राइट का)।

ब्रिटेन में E. B. F ord की वकालत (जैसे, 1938) और जूलियन एच ऑक्सले (जैसे, १९४२) ने अपने अनेक लेखों में यह सुनिश्चित किया कि आनुवंशिक सिद्धांत प्रारंभिक वर्षों में पूरी तरह से भुलाया नहीं गया था। फोर्ड ने 1955 में फिशर को लिखा: "यह मेरे लिए एक आश्चर्य की बात है कि मूल संस्करण युद्ध [1939] से बहुत पहले नहीं बिका, लेकिन आखिरकार, एक किताब को उसकी बिक्री से नहीं बल्कि उसके प्रभाव से आंका जाना चाहिए। विज्ञान, और सदी की किसी भी पुस्तक का जीव विज्ञान पर इससे बड़ा प्रभाव नहीं पड़ा है, जितना कि यह है, इसके माध्यम से विचार फैल रहे हैं, जाहिरा तौर पर, मूल के सीमित संख्या में पाठक हैं, लेकिन उस तरह की चीज है जो आप और मैं दोनों खोजने के अभ्यस्त हैं (लोग कम सारांश देना पसंद करते हैं)।" फिशर, हालांकि १९४३ से १९५७ में अपनी सेवानिवृत्ति तक कैम्ब्रिज में जेनेटिक्स के आर्थर बालफोर प्रोफेसर थे, उन्होंने एक बहुत छोटा विभाग चलाया, जिसका उस समय बहुत कम प्रभाव था (ई बौने १९९०), और ब्रिटेन में विकासवादी आनुवंशिकी पर अग्रणी लेखक रहे हैं मेनार्ड स्मिथ, हल्डेन के छात्र। एम अयनार्ड एस मिथ (1993) विकास का सिद्धांत (पहला संस्करण 1958) आगे पढ़ने के लिए पुस्तकों की एक सूची के साथ समाप्त होता है, जो शुरू होता है प्रजाति की उत्पत्ति और इसमें मेयर, डोबज़ांस्की, और सिम्पसन के साथ-साथ पी.एम. शेपर्ड, आर.सी. लेवोंटिन, सी.एच. वाडिंगटन, और जी.सी. विलियम्स की पुस्तकें शामिल हैं, लेकिन नहीं आनुवंशिक सिद्धांत या, उत्सुकता से पर्याप्त, Haldane's विकास के कारण (1932).

आनुवंशिक सिद्धांत किसी भी विदेशी भाषा में अनुवाद नहीं किया गया है, और अंग्रेजी भाषी दुनिया के बाहर शायद केवल फ्रांस ने इस पर गंभीरता से ध्यान दिया है (L'H éritier 1934 R oger 1981)।

के प्रारंभिक जीवन के प्रमुख प्रभावशाली विषय आनुवंशिक सिद्धांत "प्राकृतिक चयन और लिंग-अनुपात" (उपरोक्त उल्लेखित) थे, जिसे कट्टरपंथी गेम-सैद्धांतिक तर्क (एम अयनार्ड एस मिथ 1982), और "प्राकृतिक चयन का मौलिक प्रमेय" के रूप में देखा जाने लगा। उत्तरार्द्ध, राइट के "अनुकूली सतह" दृष्टिकोण के लिए मूल प्रेरणा होने के अलावा, बहुत चर्चा और वास्तव में विवाद का कारण बना है, और केवल अब हम फिशर की सोच को समझ सकते हैं (मेरी समीक्षा देखें, ई बौना 1994, और समानांतर के लिए) मौलिक प्रमेय के इतिहास और प्रत्ययी संभाव्यता के बीच, E dwards 1995 देखें)।

का पुनरुद्धार आनुवंशिक सिद्धांत: 1962 में फिशर की मृत्यु के समय तक, आनुवंशिक सिद्धांत इस प्रकार केवल एक सीमित प्रत्यक्ष प्रभाव था। मेंडल के काम की तरह, इसकी प्रसिद्धि अब उस प्रभाव पर अधिक टिकी हुई है, जो उसे होना चाहिए था, न कि उसके प्रभाव पर। यह मेंडल के पेपर की तरह ही परती पड़ा रहा। 1958 में दूसरे संस्करण के प्रकाशन ने, हालांकि, इसे और अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध कराया, और विकासवादी जीवविज्ञानियों की अगली पीढ़ी को इसके धन की खोज करनी थी, या कुछ मामलों में इसकी नकल करनी थी। मैं जी.सी. डब्ल्यू इलियम्स (1996) की प्रभावशाली पुस्तक के पुनर्मुद्रण पर विचार करके अपनी बात रखता हूं अनुकूलन और प्राकृतिक चयन। विलियम्स, डब्ल्यू डी हैमिल्टन के साथ, आधुनिक दृष्टिकोण के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार ठहराया गया है कि आबादी के भीतर संचालित प्राकृतिक चयन विकास का प्राथमिक तंत्र है। विलियम्स का हवाला देते हैं आनुवंशिक सिद्धांत उनके परिचय के पहले पैराग्राफ में, लेकिन यह उनका १९९६ का वृत्तांत है जिसने उन्हें अपनी पुस्तक के लेखन में प्रभावित किया, जिस पर मैं विशेष ध्यान आकर्षित करता हूं: उस वर्ष [१९५४-५५] में मैंने जो दो प्रकाशन पढ़े, वे भी मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण थे। , और हो सकता है कि मुझे किसी वैकल्पिक करियर से रोक दिया हो। एक था शॉ और मोहलर का लिंगानुपात पर संक्षिप्त लेख (1953)। दूसरा हक्सले, हार्डी और फोर्ड (1954) में डेविड लैक का अध्याय था। शॉ और मोहलर के शानदार काम पर तब तक किसी का ध्यान नहीं गया जब तक कि चार्नोव (1982) द्वारा इसकी खोज नहीं की गई, जिन्होंने शॉ-मोहलर समीकरण को लिंग आवंटन के अपने व्यापक उपचार के लिए एक फोकल अवधारणा बना दिया। अपने शुरुआती पैराग्राफ से ही, लैक का "द इवोल्यूशन ऑफ रिप्रोडक्टिव रेट्स" एक उदात्त प्रोत्साहन था। मुझे एक जीवविज्ञानी मिल गया था, जो मेरी तरह निर्णायक रूप से मानता था कि प्राकृतिक चयन एक वास्तविक वैज्ञानिक सिद्धांत है। यह तार्किक रूप से भविष्यवाणी करता है कि कुछ प्रकार के गुण हैं जो जीवों के पास होने चाहिए, और अन्य, जैसे कि "प्रजातियों के लाभ" के लिए अनुकूलन (एफ ईशर 1958: 49-50), जो संभवतः उनके पास नहीं हो सकते थे। .... हो सकता है कि मैं यह मानने के लिए कि मेरे पास विशिष्ट रूप से सही दृष्टिकोण था और अपने समय से बहुत आगे था, मैं मेगालोमैनिया के एक सामान्य रूप से पीड़ित हो सकता था। शॉ और मोहलर के काम के बारे में जागरूकता से मुझे ऐसे किसी भी दावे के बारे में संदेह करना चाहिए था। मुझे वास्तव में अन्य प्रकाशनों की खोज से इसे छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो कि मैं जो कुछ लिख रहा था, विशेष रूप से डब्ल्यू डी हैमिल्टन के 1 9 64 में समावेशी फिटनेस पर काम करता था। डब्ल्यू इलियम्स (1996 पी। एक्स)

इस उद्धरण को पुन: प्रस्तुत करने में मेरा कहना है, निश्चित रूप से, शॉ और मोहलर, लैक और हैमिल्टन के उद्धृत कार्य सभी फिशर द्वारा इलाज किए गए विषयों से संबंधित हैं। आनुवंशिक सिद्धांत। विशेष रूप से, शॉ और एम ओहलर (1953) से शुरू होते हैं आनुवंशिक सिद्धांत फिशर की तरह, डार्विन के केवल दूसरे संस्करण से परामर्श किया मनुष्य का अवतरण। [मैंने खुद फिशर से 1958 में प्राकृतिक चयन और लिंगानुपात के बारे में पूछा था, और उन्होंने मुझे पढ़ने के लिए कहा था आनुवंशिक सिद्धांत, जो मैंने किया, डब्ल्यू. एफ. बोडमर (बी ओडमर और ई ड्वार्ड्स 1960) की मदद से गणित में उनके तर्क को रखते हुए, माता-पिता के खर्च के प्रभाव सहित, जिसे शॉ और मोहलर ने छोड़ दिया था]। जैसा कि अब हम जानते हैं, फिशर के लिए तर्क मूल नहीं था, लेकिन यह था आनुवंशिक सिद्धांत जिसने इसे मशहूर कर दिया।

L ack's (1954) प्रभावशाली पेपर "द इवोल्यूशन ऑफ़ रिप्रोडक्टिव रेट्स" F isher के (1954) "रेट्रोस्पेक्ट" के साथ दिखाई दिया एक प्रक्रिया के रूप में विकास। हक्सले के शब्दों में अपने परिचय में, "कमी इस दृष्टिकोण को आगे बढ़ाती है कि मूल क्लच आकार अनुकूली है, आनुवंशिक रूप से चयन द्वारा समायोजित किया गया है ...।" मैं बी अर्ब्रिज (1992) के उद्धरण से बेहतर कुछ नहीं कर सकता: इस [स्पष्टीकरण] का एक लंबा और कपटपूर्ण इतिहास है। आर ए फिशर, जाहिरा तौर पर लैक के लिए अज्ञात, ने 1930 में अपनी क्लासिक पुस्तक में सामान्य समस्या पर चर्चा की, शायद ही एक अस्पष्ट काम। प्रजनन क्षमता पर फिशर की विशिष्ट रूप से तीक्ष्ण टिप्पणियों को अनदेखा किया जा सकता है क्योंकि वे मानव विकास और यूजीनिक्स से निपटने वाले अध्यायों में होते हैं, जिससे कई पाठक अपनी आंखों को टालते हैं। फिशर ने स्वयं चार्ल्स डार्विन के एक छोटे बेटे मेजर लियोनार्ड डार्विन को समाधान के लिए जिम्मेदार ठहराया। लियोनार्ड डार्विन ने वास्तव में इस मामले को स्पष्ट रूप से कवर किया था। उन्होंने सोचा कि इस विषय का उनका उपचार उपन्यास था, लेकिन वह गलत थे। विडंबना यह है कि उनके पिता ने अपने पहले संस्करण में इस समस्या पर चर्चा की थी मनु का अवतरण और अनिवार्य रूप से एक ही समाधान दिया। लेकिन दूसरे संस्करण में प्रासंगिक अध्याय को भारी रूप से संशोधित किया गया था और उर्वरता पर मार्ग को छोड़ दिया गया था। जैसा कि बाद के जीवविज्ञानी शायद ही कभी दुर्लभ पहले संस्करण से परामर्श करते थे, ऐसा लगता है कि डार्विन के योगदान को उनके अपने बेटे ने भी भुला दिया है। अंतिम जटिलता के रूप में, चार्ल्स डार्विन ने हर्बर्ट स्पेंसर को महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि का श्रेय दिया ... बी अर्ब्रिज (1992)

के रूप में "डब्ल्यू। डी. हैमिल्टन का 1964 समावेशी फिटनेस पर काम करता है," एच एमिल्टन (1964) ने एक उद्धरण के साथ बताया था कि फिशर ने समावेशी फिटनेस के विचार का आह्वान किया था आनुवंशिक सिद्धांत, "मिमिक्री" (अध्याय 8), कीड़ों में अरुचि के विकास की व्याख्या करने के लिए। फिशर ने 1912 में कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी यूजीनिक्स सोसाइटी को दिए एक व्याख्यान में यह विचार पहली बार सामने आया (एफ ईशर 1914 ई ड्वार्ड्स 1993)। बाद में इसे हल्डेन ने लिया, और फिशर के पत्राचार के प्रकाशन के लिए धन्यवाद, अब हमारे पास इसका एक संक्षिप्त विवरण है (एजी लोन्डेस को एक पत्र में, जून 1945): "यह अनुकूलन को रोकता नहीं है जो अस्तित्व के माध्यम से प्रभावी हैं रिश्तेदारों के लिए, ये व्यक्ति के जर्म प्लाज़्म को अधिक या कम हद तक साझा करते हैं। इसलिए माता-पिता की प्रवृत्ति, हालांकि परोपकारी, प्राकृतिक चयन के माध्यम से सुधार के लिए सुलभ हैं, और अपनी पुस्तक में मैं इस बात पर चर्चा करता हूं कि हम कीट लार्वा में मिचली के स्वाद के विकास के बारे में कितना सोच सकते हैं…। ”

मैंने इस प्रवचन को खोला आनुवंशिक सिद्धांत एक महान पुस्तक के महत्व पर एफ ईशर और एस टॉक (1915) के एक उद्धरण के साथ। मैं इसे हैमिल्टन के एक उद्धरण के साथ समाप्त करता हूं: यह एक ऐसी पुस्तक है, जिसे एक छात्र के रूप में, मैंने अपने शेष स्नातक कैम्ब्रिज बीए पाठ्यक्रम के समान महत्व के रूप में तौला और, जब तक मैंने इस पर खर्च किया, मुझे लगता है कि यह नीचे गिर गया मेरी डिग्री … । एक किताब के लिए जिसे मैं विकास सिद्धांत में डार्विन के "ओरिजिन" (यह इसके पूरक "ऑफ मैन" के साथ जुड़ गया है) के महत्व में केवल दूसरे स्थान पर रखता हूं, और निस्संदेह [बीसवीं] शताब्दी की सबसे बड़ी पुस्तकों में से एक के रूप में मूल्यांकन करता हूं। एक वेरियोरम संस्करण एक प्रमुख घटना है…। मेरे अंतिम स्नातक होने तक, क्या मैं इस पुस्तक में जो कुछ भी सत्य है उसे समझ चुका हूँ और क्या मुझे प्रथम मिलेगा? मुझे शक है। कुछ मायनों में हम में से कुछ लोगों ने फिशर को पीछे छोड़ दिया है, हालांकि, यह शानदार, साहसी व्यक्ति अभी भी बहुत आगे है। W. D. H amilton (Variorum के डस्ट-जैकेट से) आनुवंशिक सिद्धांत)

40 वर्षों में जब से फिशर ने मुझे पढ़ने के लिए कहा था आनुवंशिक सिद्धांत, जितना मैं रिकॉर्ड कर सकता हूं, उससे अधिक सहयोगियों के साथ मैंने इस पर चर्चा की है। मेरे मन में उन सभी के लिए आभार है। लेकिन हेनरी बेनेट की विद्वता और जेम्स क्रो के प्रोत्साहन के बिना इनमें से कोई भी चर्चा फलित नहीं हो सकती थी।


सामग्री: प्राकृतिक चयन बनाम कृत्रिम चयन

तुलना चार्ट

तुलना के लिए आधारप्राकृतिक चयन कृत्रिम चयन
अर्थ प्राकृतिक चयन में चयन की प्राकृतिक प्रक्रिया शामिल होती है, जो सभी प्रकार की परिस्थितियों का सामना करने में सक्षम सबसे योग्यतम का पक्ष लेती है।कृत्रिम चयन में कृत्रिम प्रक्रिया शामिल होती है जहां नए जीवों में वांछित पात्रों के पक्ष में चयन किया जाता है।
बचने की संभावना बचने की संभावना बढ़ गई।पात्रों का चयन कृत्रिम रूप से किया जाता है इसलिए नई नस्ल के जीवित रहने की संभावना खतरे में है चाहे वह पौधा हो या जानवर या कोई अन्य जीव।
प्रक्रिया दरधीमी और लंबी प्रक्रिया।और तेज।
नियंत्रणकर्ता प्रकृति द्वारा नियंत्रित। कृत्रिम चयन मनुष्यों द्वारा नियंत्रित किया जाता है।
पर प्रदर्शन किया प्राकृतिक चयन सभी प्रकार के जीवों पर किया जाता है। मानव की इच्छाओं के कुछ चुनिंदा जीवों पर कृत्रिम चयन की प्रक्रिया की जाती है।
लक्षणों का चयनचयन पूरी तरह से अनुकूलनीय चरित्र और सभी प्रकार की प्राकृतिक परिस्थितियों का मुकाबला करने में सक्षम होने पर आधारित है।चयन आवश्यक चरित्र के आधार पर किया जाता है।
परिवर्तनयह एक प्रजाति की पूरी आबादी को बदल देता है।यह उस प्रजाति की नई किस्म को सामने लाता है।
चयन का प्रकार प्राकृतिक चयन।मानव निर्मित चयन।
में होता है यह सभी प्रकार की प्राकृतिक आबादी में होता है।यह आमतौर पर घरेलू आबादी में होता है।
उदाहरण डार्विन फिंच जो छोटे पक्षियों की 14 प्रजातियों के पक्षियों का समूह है, गैलापागोस द्वीप समूह पर पक्षियों की एक ही प्रजाति से विकसित हुए हैं।यह आमतौर पर पालतू जानवरों या जानवरों पर किया जाता है जिनका उपयोग आर्थिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है।

प्राकृतिक चयन की परिभाषा

प्राकृतिक चयन का सिद्धांत चार्ल्स डार्विन द्वारा वर्ष में दिया गया था 1859. इस प्रक्रिया में, हम कह सकते हैं कि जब चयनात्मक एजेंसियां ​​​​मनुष्य नहीं होती हैं और न ही विकास की प्रक्रिया में उनकी पसंद का पक्ष लिया जाता है, तो उसे कहा जाता है प्राकृतिक चयन. प्रकृति के कार्य और चयन की व्याख्या करने के लिए इस सिद्धांत को एक वैज्ञानिक द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है।

विकास है तंत्र प्राकृतिक चयन का, जिसमें योग्यतम एक उन्हें क्रमबद्ध किया जाता है और उन्हें अपनी नई पीढ़ी को जन्म देने के लिए जीवित रहने और प्रजनन करने की अनुमति दी जाती है, जबकि कमजोर वर्ग जो प्राकृतिक परिवर्तनों या भिन्नताओं के अनुकूल या उनका सामना करने में सक्षम नहीं है, उसे आगे बढ़ने और पुन: उत्पन्न करने की अनुमति नहीं है। यह लागू होता है सभी प्रकार के जीवों का चाहे वह स्थलीय, जलीय या वृक्षीय हो।

इस प्रक्रिया में, हालांकि चयन बहुत धीमा है, नई पीढ़ी जो अपने पूर्वजों से विकसित हुई है, वह पहले की तुलना में बहुत अधिक रूपांतरित और स्थिति के अनुकूल हो जाती है।

एक लेने से जिराफ का उदाहरणजिनकी लंबी गर्दन विकासवाद के सिद्धांत की व्याख्या करती है। पहले जिराफ के पूर्वज इतनी लंबी गर्दन नहीं रखते थे, बल्कि लंबे पेड़ों से भोजन प्राप्त करते थे, जो कभी उनके लिए पहुंच से बाहर थे और जीवित रहने के लिए वे धीरे-धीरे रूपांतरित हो जाते हैं। धीरे-धीरे और पीढ़ी दर पीढ़ी उन्होंने लंबी गर्दन रखने की इस अनूठी पहचान को विकसित किया, जो कि विशेष रूप से लंबे पेड़ों से भोजन प्राप्त करने के उद्देश्य से ही विकसित हुई थी।

इसलिए हम कह सकते हैं कि प्राकृतिक चयन प्रक्रिया, तापमान, आश्रय, भोजन आदि में भिन्नता जैसी पर्यावरणीय परिस्थितियों पर निर्भर करती है। लेकिन विकासवाद के सिद्धांत के अनुसार, यह कहा जाता है कि हालांकि यह एक धीमी प्रक्रिया है जो अंततः नए को जन्म देती है। प्रजातियां।

प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया में चार घटक शामिल हैं:

1. विविधताएं
2. वंशानुक्रम
3. जनसंख्या वृद्धि की उच्च दर।
4. विभेदक अस्तित्व और प्रजनन।

प्राकृतिक चयन के प्रकार

1. दिशात्मक चयन।
2. चयन को स्थिर करना।
3. विघटनकारी चयन।

कृत्रिम चयन की परिभाषा

कृत्रिम चयन किया जाता है गुणवत्ता में वृद्धि किसी विशेषता का, या उस गुण में हमें जो भी वांछनीय विशेषताओं की आवश्यकता होती है। एक उदाहरण लेने से हम इसे और अच्छे से समझ पाएंगे।

मान लीजिए हमें अपनी इच्छा के कुछ विशेष चरित्र के साथ, फूलों के पौधे को उगाने की जरूरत है। इसके लिए, हम एक पौधे के वांछित लक्षणों की नस्ल को पार करेंगे और अंततः यदि परिस्थितियाँ अनुकूल होती हैं, तो इसका परिणाम नए और आवश्यक पात्रों के साथ एक पौधे में होगा। हालांकि प्राकृतिक चयन की तुलना में एक तेज प्रक्रिया होने के कारण, जीवित रहने की संभावना कम होती है और नए भी अपनी मूल पीढ़ियों से बिल्कुल अलग हो जाते हैं।

इस प्रकार हम कह सकते हैं कि कृत्रिम चयन किसी प्रजाति को जीवित रहने के लिए मजबूत और उपयुक्त नहीं बनाता है। फलों, सब्जियों और गाय, कुत्ते, भैंस जैसे पालतू जानवरों की अच्छी गुणवत्ता की उच्च मांगों के कारण यह प्रक्रिया खतरनाक है और बहुत चलन में है।


व्हिटवर्थ केएम, ली के, बेने जेए, एट अल। से आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सूअरों का उत्पादन करने के लिए CRISPR/Cas9 प्रणाली का उपयोग कृत्रिम परिवेशीय-व्युत्पन्न oocytes और भ्रूण। बायोल रिप्रोड 201491:78.

ली डी, किउ जेड, शाओ वाई, एट अल। CRISPR-Cas प्रणाली का उपयोग करके माउस और चूहे में आनुवंशिक जीन लक्ष्यीकरण। नेट बायोटेक्नोल 201331:681–683.

डौडना जेए, चारपेंटियर ई। जीनोम संपादन। CRISPR-Cas9 के साथ जीनोम इंजीनियरिंग की नई सीमा। विज्ञान 2014346:1258096.

लेडफोर्ड एच। सीआरआईएसपीआर, विघटनकारी। प्रकृति 2015522:20–24.

यूनेस्को अंतर्राष्ट्रीय जैवनैतिकता समिति (आईबीसी)। मानव जीनोम और मानव अधिकारों पर अपने प्रतिबिंब को अद्यतन करने पर आईबीसी की रिपोर्ट. पेरिस, फ्रांस, 2015।

मानव जीन संपादन के अंतर्राष्ट्रीय शिखर सम्मेलन के लिए आयोजन समिति। मानव जीन संपादन पर: अंतर्राष्ट्रीय शिखर सम्मेलन वक्तव्य. वाशिंगटन, डीसी, 2015। http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12032015a.1 फरवरी 2016 को एक्सेस किया गया।

एसएनपीडिया। आनुवंशिकता। माध्यमिक आनुवंशिकता. http://www.snpedia.com/index.php/Heritability.Accessed 1 फरवरी 2016।

पोल्डरमैन टीजे, बेन्यामिन बी, डी लीउव सीए, एट अल। पचास वर्षों के जुड़वां अध्ययनों के आधार पर मानव लक्षणों की आनुवंशिकता का मेटा-विश्लेषण। नेट जेनेटा 201547:702–709.

लिआंग पी, जू वाई, झांग एक्स, एट अल। CRISPR/Cas9 की मध्यस्थता वाले जीन एडिटिंग इन ह्यूमन ट्रिप्रोन्यूक्लियर जाइगोट्स। प्रोटीन सेल 20156:363–372.

कार्टर ए जे, गुयेन एक्यू। पॉलीमॉर्फिक रोग एलील्स के रखरखाव के लिए एक व्यापक तंत्र के रूप में विरोधी फुफ्फुसीय। बीएमसी मेड जेनेट 201112:160.

वांग के, बालदासानो आर, झांग एच, एट अल। सूजन आंत्र रोग और टाइप 1 मधुमेह का तुलनात्मक आनुवंशिक विश्लेषण विपरीत प्रभावों के साथ कई लोकी को दर्शाता है। हम मोल जेने 201019:2059–2067.

ऐडू एम, टेर्लोव डीजे, कोल्ज़ाक एमएस, एट अल। मलेरिया रुग्णता और मृत्यु दर के खिलाफ सिकल सेल जीन के सुरक्षात्मक प्रभाव। चाकू 2002359:1311–1312.


प्राचीन डीएनए डेटा से चिकन के विकास में प्राकृतिक चयन और जीन प्रवास के समय और ताकत का उल्लेख करना

अनुक्रमित प्राचीन जीनोम की संख्या में तेजी से वृद्धि के साथ, अतीत और वर्तमान अनुकूलन का अध्ययन करने के लिए इस नई जानकारी का उपयोग करने में रुचि बढ़ रही है। इस तरह के एक अतिरिक्त अस्थायी घटक में प्राकृतिक चयन के आकलन के लिए बेहतर शक्ति प्रदान करने का वादा है। पिछले दशक में, प्राचीन डीएनए (एडीएनए) डेटा से प्राकृतिक चयन का पता लगाने और मात्रा का पता लगाने के लिए सांख्यिकीय दृष्टिकोण विकसित किए गए हैं। हालांकि, मौजूदा तरीकों में से अधिकांश हमें इसकी ताकत के साथ प्राकृतिक चयन के समय का अनुमान लगाने की अनुमति नहीं देते हैं, जो कि जीव विविधता के विकास और दृढ़ता को समझने की कुंजी है। इसके अतिरिक्त, अधिकांश विधियां इस तथ्य की उपेक्षा करती हैं कि प्राकृतिक आबादी लगभग हमेशा संरचित होती है। इसके परिणामस्वरूप प्राकृतिक चयन के प्रभाव को कम करके आंका जा सकता है। इन मुद्दों को हल करने के लिए, हम मार्कोव श्रृंखला मोंटे कार्लो तकनीकों के साथ एडीएनए डेटा से प्राकृतिक चयन और जीन प्रवासन के अनुमान के लिए एक उपन्यास बायेसियन ढांचे का प्रस्ताव करते हैं, जो प्राकृतिक चयन और जीन प्रवासन के समय और ताकत दोनों का सह-अनुमान लगाते हैं। इस तरह की प्रगति हमें संभावित कारणों जैसे कि पारिस्थितिक संदर्भ में परिवर्तन जिसमें एक जीव विकसित हुआ है, के साथ आनुवंशिक विकास को सहसंबंधित करके प्राकृतिक चयन और जीन प्रवास के चालकों का अनुमान लगाने में सक्षम बनाता है। हमारी प्रक्रिया के प्रदर्शन का मूल्यांकन व्यापक सिमुलेशन के माध्यम से किया जाता है, इसकी उपयोगिता प्राचीन चिकन नमूनों के लिए एक आवेदन के साथ दिखाई जाती है।

प्रतिस्पर्धी रुचि विवरण

लेखकों ने कोई प्रतिस्पर्धी हित घोषित नहीं किया है।


क्या प्राकृतिक चयन एक कॉपी एडिटर की तरह है? - जीव विज्ञान

एमडीपीआई द्वारा प्रकाशित सभी लेख एक ओपन एक्सेस लाइसेंस के तहत दुनिया भर में तुरंत उपलब्ध कराए जाते हैं। आंकड़ों और तालिकाओं सहित एमडीपीआई द्वारा प्रकाशित लेख के सभी या उसके हिस्से का पुन: उपयोग करने के लिए किसी विशेष अनुमति की आवश्यकता नहीं है। एक ओपन एक्सेस क्रिएटिव कॉमन सीसी बाय लाइसेंस के तहत प्रकाशित लेखों के लिए, लेख के किसी भी हिस्से को बिना अनुमति के पुन: उपयोग किया जा सकता है बशर्ते कि मूल लेख स्पष्ट रूप से उद्धृत किया गया हो।

फीचर पेपर क्षेत्र में उच्च प्रभाव के लिए महत्वपूर्ण क्षमता के साथ सबसे उन्नत अनुसंधान का प्रतिनिधित्व करते हैं। फीचर पेपर वैज्ञानिक संपादकों द्वारा व्यक्तिगत निमंत्रण या सिफारिश पर प्रस्तुत किए जाते हैं और प्रकाशन से पहले सहकर्मी समीक्षा से गुजरते हैं।

फीचर पेपर या तो एक मूल शोध लेख हो सकता है, एक पर्याप्त उपन्यास शोध अध्ययन जिसमें अक्सर कई तकनीकें या दृष्टिकोण शामिल होते हैं, या क्षेत्र में नवीनतम प्रगति पर संक्षिप्त और सटीक अपडेट के साथ एक व्यापक समीक्षा पत्र हो सकता है जो व्यवस्थित रूप से वैज्ञानिक में सबसे रोमांचक प्रगति की समीक्षा करता है साहित्य। इस प्रकार का पेपर अनुसंधान या संभावित अनुप्रयोगों के भविष्य के निर्देशों पर एक दृष्टिकोण प्रदान करता है।

संपादक की पसंद के लेख दुनिया भर के एमडीपीआई पत्रिकाओं के वैज्ञानिक संपादकों की सिफारिशों पर आधारित हैं। संपादक हाल ही में पत्रिका में प्रकाशित लेखों की एक छोटी संख्या का चयन करते हैं जो उनका मानना ​​है कि लेखकों के लिए विशेष रूप से दिलचस्प होंगे, या इस क्षेत्र में महत्वपूर्ण होंगे। इसका उद्देश्य पत्रिका के विभिन्न शोध क्षेत्रों में प्रकाशित कुछ सबसे रोमांचक कार्यों का एक स्नैपशॉट प्रदान करना है।


चार्ल्स डार्विन ने प्राकृतिक चयन का आविष्कार किया

उपरोक्त कथन में कई बातें गलत हैं। सबसे पहले, यह बहुत स्पष्ट होना चाहिए कि चार्ल्स डार्विन ने प्राकृतिक चयन का "आविष्कार" नहीं किया था और यह चार्ल्स डार्विन के जन्म से पहले अरबों वर्षों से चल रहा था। चूंकि पृथ्वी पर जीवन की शुरुआत हो चुकी थी, पर्यावरण व्यक्तियों पर अनुकूलन या मरने के लिए दबाव डाल रहा था। उन अनुकूलन ने आज पृथ्वी पर हमारे पास मौजूद सभी जैविक विविधता को जोड़ा और बनाया, और बहुत कुछ जो तब से बड़े पैमाने पर विलुप्त होने या मृत्यु के अन्य साधनों के माध्यम से समाप्त हो गया है।

इस गलत धारणा के साथ एक और मुद्दा यह है कि प्राकृतिक चयन के विचार के साथ आने वाले चार्ल्स डार्विन अकेले नहीं थे। वास्तव में, अल्फ्रेड रसेल वालेस नाम का एक अन्य वैज्ञानिक ठीक उसी समय पर डार्विन के रूप में काम कर रहा था। प्राकृतिक चयन की पहली ज्ञात सार्वजनिक व्याख्या वास्तव में डार्विन और वालेस दोनों के बीच एक संयुक्त प्रस्तुति थी। हालाँकि, डार्विन को सारा श्रेय इसलिए मिलता है क्योंकि वह इस विषय पर एक पुस्तक प्रकाशित करने वाले पहले व्यक्ति थे।


जीव विज्ञान की पाठ्यपुस्तकें गलत हैं? नया शोध एक प्रमुख सेलुलर प्रक्रिया के पीछे का रहस्य प्रकट करता है

नए शोध ने एक सेलुलर प्रक्रिया की पहचान की है और उसका वर्णन किया है, जो पाठ्यपुस्तकों के कहने के बावजूद, अब तक वैज्ञानिकों के लिए मायावी बना हुआ है - ठीक उसी तरह कैसे आनुवंशिक सामग्री की नकल, जो एक बार शुरू हो जाती है, ठीक से बंद हो जाती है।

खोज जीवन के लिए आवश्यक एक महत्वपूर्ण प्रक्रिया से संबंधित है: जीन अभिव्यक्ति का प्रतिलेखन चरण, जो कोशिकाओं को जीने और अपना काम करने में सक्षम बनाता है।

प्रतिलेखन के दौरान, आरएनए पोलीमरेज़ नामक एक एंजाइम डीएनए के दोहरे हेलिक्स के चारों ओर लपेटता है, आनुवंशिक सामग्री की एक प्रति बनाने के लिए न्यूक्लियोटाइड से मेल खाने के लिए एक स्ट्रैंड का उपयोग करता है - जिसके परिणामस्वरूप आरएनए का एक नया संश्लेषित स्ट्रैंड होता है जो ट्रांसक्रिप्शन पूरा होने पर टूट जाता है। वह आरएनए प्रोटीन के उत्पादन को सक्षम बनाता है, जो सभी जीवन के लिए आवश्यक हैं और कोशिकाओं के अंदर अधिकांश कार्य करते हैं।

किसी भी सुसंगत संदेश की तरह, आरएनए को सही जगह पर शुरू और रुकने की जरूरत है ताकि समझ में आए। Rho नामक एक जीवाणु प्रोटीन की खोज 50 साल से भी पहले की गई थी क्योंकि इसकी प्रतिलेखन को रोकने या समाप्त करने की क्षमता थी। प्रत्येक पाठ्यपुस्तक में, Rho का उपयोग एक मॉडल टर्मिनेटर के रूप में किया जाता है, जो अपने बहुत मजबूत मोटर बल का उपयोग करके RNA को बांधता है और इसे RNA पोलीमरेज़ से बाहर निकालता है। लेकिन इन वैज्ञानिकों द्वारा एक करीब से देखने से पता चला कि Rho पाठ्यपुस्तक तंत्र का उपयोग करके आरएनए को खोजने में सक्षम नहीं होगा, जिसे उसे जारी करने की आवश्यकता है।

"हमने आरएचओ का अध्ययन शुरू किया, और महसूस किया कि यह संभवतः उन तरीकों से काम नहीं कर सकता है जो लोग हमें बताते हैं कि यह काम करता है," अध्ययन के सह-मुख्य लेखक और ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में माइक्रोबायोलॉजी के प्रोफेसर इरिना आर्टसिमोविच ने कहा।

शोध, जर्नल द्वारा ऑनलाइन प्रकाशित किया गया विज्ञान आज, २६ नवंबर, २०२०, ने निर्धारित किया कि प्रतिलेखन के अंत के पास आरएनए के एक विशिष्ट टुकड़े को संलग्न करने और डीएनए से आराम करने में मदद करने के बजाय, आरएचओ वास्तव में प्रतिलेखन की अवधि के लिए आरएनए पोलीमरेज़ पर “हिचहाइक्स” है। आरएचओ अन्य प्रोटीनों के साथ सहयोग करता है और अंततः एंजाइम को संरचनात्मक परिवर्तनों की एक श्रृंखला के माध्यम से समेटता है जो आरएनए की रिहाई को सक्षम करने वाली एक निष्क्रिय अवस्था के साथ समाप्त होता है।

टीम ने परिष्कृत सूक्ष्मदर्शी का उपयोग यह प्रकट करने के लिए किया कि आरएचओ आरएनए पोलीमरेज़ और दो सहायक प्रोटीन से बना एक पूर्ण ट्रांसक्रिप्शन कॉम्प्लेक्स पर कैसे कार्य करता है जो पूरे ट्रांसक्रिप्शन में इसके साथ यात्रा करता है।

”यह किसी भी प्रणाली में टर्मिनेशन कॉम्प्लेक्स की पहली संरचना है, और इसे प्राप्त करना असंभव माना जाता था क्योंकि यह बहुत जल्दी टूट जाता है, ” आर्टिमोविच ने कहा।

“यह एक मौलिक प्रश्न का उत्तर देता है - प्रतिलेखन जीवन के लिए मौलिक है, लेकिन अगर इसे नियंत्रित नहीं किया गया, तो कुछ भी काम नहीं करेगा। आरएनए पोलीमरेज़ अपने आप में पूरी तरह से तटस्थ होना चाहिए। इसे किसी भी आरएनए को बनाने में सक्षम होना चाहिए, जिसमें क्षतिग्रस्त या कोशिका को नुकसान पहुंचा सकता है। RNA पोलीमरेज़ के साथ यात्रा करते समय, Rho बता सकता है कि संश्लेषित RNA बनाने योग्य है या नहीं - और यदि नहीं, तो Rho इसे रिलीज़ करता है।”

आर्टिमोविच ने इस बारे में कई महत्वपूर्ण खोजें की हैं कि कैसे आरएनए पोलीमरेज़ इतनी सफलतापूर्वक प्रतिलेखन पूरा करता है। वह समाप्ति में Rho की भूमिका के बारे में वर्षों की समझ का मुकाबला करने के लिए तैयार नहीं हुई, जब तक कि उसकी प्रयोगशाला में एक स्नातक छात्र ने आनुवंशिकी परियोजना पर काम करते हुए Rho में आश्चर्यजनक उत्परिवर्तन की पहचान नहीं की।

आरओ बैक्टीरिया में विषाणु जीन की अभिव्यक्ति को शांत करने के लिए जाना जाता है, अनिवार्य रूप से उन्हें तब तक निष्क्रिय रखता है जब तक कि उन्हें संक्रमण पैदा करने की आवश्यकता न हो। लेकिन इन जीनों में कोई आरएनए अनुक्रम नहीं होता है जिसे Rho अधिमान्य रूप से बाँधने के लिए जाना जाता है। उस वजह से, आर्टसिमोविच ने कहा, इसका कभी भी कोई मतलब नहीं है कि Rho केवल विशिष्ट RNA अनुक्रमों को देखता है, यह जाने बिना कि क्या वे अभी भी RNA पोलीमरेज़ से जुड़े हुए हैं।

वास्तव में, आरएचओ तंत्र की वैज्ञानिक समझ को सरल जैव रासायनिक प्रयोगों का उपयोग करके स्थापित किया गया था जो अक्सर आरएनए पोलीमरेज़ को छोड़ देते थे - संक्षेप में, यह परिभाषित करते हुए कि प्रक्रिया में फैक्टरिंग के बिना एक प्रक्रिया कैसे समाप्त होती है।

इस काम में, शोधकर्ताओं ने अपने मॉडल सिस्टम एस्चेरिचिया कोलाई में डीएनए टेम्पलेट पर काम कर रहे आरएनए पोलीमरेज़ की छवियों को पकड़ने के लिए क्रायो-इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोपी का उपयोग किया। यह उच्च-रिज़ॉल्यूशन विज़ुअलाइज़ेशन, उच्च-अंत संगणना के साथ, प्रतिलेखन समाप्ति के सटीक मॉडलिंग को संभव बनाता है।

“RNA पोलीमरेज़ बैक्टीरिया में सैकड़ों हजारों न्यूक्लियोटाइड से मेल खाते हुए आगे बढ़ता है। जटिल अत्यंत स्थिर है क्योंकि यह होना ही है - यदि आरएनए जारी किया जाता है, तो यह खो जाता है, ” आर्टिमोविच ने कहा। “फिर भी Rho सेकंड नहीं तो कुछ ही मिनटों में कॉम्प्लेक्स को गिराने में सक्षम है। आप इसे देख सकते हैं, लेकिन आपको विश्लेषण करने के लिए एक स्थिर परिसर नहीं मिल सकता है।”

परिसरों को अलग करने से ठीक पहले उन्हें फंसाने के लिए एक चतुर विधि का उपयोग करने से वैज्ञानिकों ने सात परिसरों की कल्पना की जो समाप्ति मार्ग में अनुक्रमिक चरणों का प्रतिनिधित्व करते हैं, आरएनए पोलीमरेज़ के साथ आरएचओ के जुड़ाव से शुरू होकर और पूरी तरह से निष्क्रिय आरएनए पोलीमरेज़ के साथ समाप्त होते हैं। टीम ने जो देखा उसके आधार पर मॉडल बनाए, और फिर यह सुनिश्चित किया कि ये मॉडल आनुवंशिक और जैव रासायनिक तरीकों का उपयोग करके सही थे।

हालांकि अध्ययन बैक्टीरिया में आयोजित किया गया था, आर्टिमोविच ने कहा कि यह समाप्ति प्रक्रिया जीवन के अन्य रूपों में होने की संभावना है।

“यह सामान्य प्रतीत होता है,” उसने कहा। “सामान्य तौर पर, कोशिकाएं एक समान पूर्वज के समान कार्य प्रणाली का उपयोग करती हैं। जब तक ये तरकीबें उपयोगी रहीं, तब तक उन सभी ने वही तरकीबें सीखीं।”

संदर्भ: “ टर्मिनेटर एटीपीस द्वारा ट्रांसलोकेशन-इंडिपेंडेंट आरएनए पोलीमरेज़ इनएक्टिवेशन की ओर कदम ” नेली सैद, तारेक हिलाल, निकोलस डी. संडे, अजय खत्री, जोर्ग बर्गर, थॉर्स्टन मिल्के, जॉर्जी ए. बेलोगुरोव, बर्नहार्ड लॉल, रंजन सेन द्वारा, इरिना आर्टसिमोविच और मार्कस सी। वाहल, 26 नवंबर 2020, विज्ञान.
डीओआई: 10.1126/विज्ञान.abd1673

आर्टिमोविच, सहयोगियों की एक अंतरराष्ट्रीय शोध टीम के साथ काम करते हुए, मार्कस वाहल के साथ अध्ययन का सह-नेतृत्व किया, जो अब फ़्री यूनिवर्सिटैट बर्लिन में ओहियो राज्य के पूर्व स्नातक छात्र हैं।

इस काम को जर्मन रिसर्च फाउंडेशन, जर्मन फेडरल मिनिस्ट्री ऑफ एजुकेशन एंड रिसर्च, इंडियन काउंसिल ऑफ मेडिकल रिसर्च, डिपार्टमेंट ऑफ बायोटेक्नोलॉजी, भारत सरकार के नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ और सिग्रिड जुसेलियस फाउंडेशन के अनुदान से समर्थन मिला।

SciTechDaily पर अधिक

"TFIID" दो अलग-अलग संरचनात्मक राज्यों में सह-अस्तित्व में हो सकता है

नए डिज़ाइन किए गए ट्रांसक्रिप्शन कारक डीएनए से जुड़ सकते हैं और विशिष्ट जीन को चालू कर सकते हैं

पेन स्टेट के शोधकर्ताओं ने जीनोमिक की उत्पत्ति की खोज की “डार्क मैटर”

उन्नत क्रायो-ईएम "गेम-चेंजिंग" विवरण में वायरल आरएनए प्रतिकृति जटिल संरचना का खुलासा करता है

जीन नियंत्रण का क्रांतिकारी नया दृष्टिकोण

डीएनए लाखों संभावित आनुवंशिक अणुओं में से एक है - जीवन की उत्पत्ति के लिए सुराग & अलौकिक जीव विज्ञान की खोज

शोधकर्ताओं ने नई आरएनए हस्तक्षेप विधि विकसित की

डीएनए जीवन के अस्तित्व की भविष्यवाणी कर सकता है जैसा कि हम जानते हैं

2 टिप्पणियाँ पर "जीव विज्ञान पाठ्यपुस्तकें गलत? नया शोध एक प्रमुख सेलुलर प्रक्रिया के पीछे के रहस्य का खुलासा करता है"

सेल विकसित नहीं हो सकता था। एक आंशिक रूप से विकसित कोशिका पर्यावरण की यादृच्छिक शक्तियों के प्रभाव में जल्दी से विघटित हो जाएगी, विशेष रूप से एक पूर्ण और पूरी तरह से कार्यशील कोशिका झिल्ली की सुरक्षा के बिना। एक आंशिक रूप से विकसित कोशिका इसे पूर्ण और जीवित बनाने के अवसर के लिए लाखों वर्षों तक प्रतीक्षा नहीं कर सकती है! वास्तव में, यह आंशिक रूप से विकसित अवस्था तक भी नहीं पहुंच सका।

जीवन की विकासात्मक उत्पत्ति के लिए कैच-२२

केवल सही सामग्री, तत्व और परिस्थितियाँ होने का मतलब यह नहीं है कि जीवन संयोग से उत्पन्न हो सकता है।

मिलर ने 1953 में अपने प्रसिद्ध प्रयोग में दिखाया कि व्यक्तिगत अमीनो एसिड (जीवन के निर्माण खंड) संयोग से अस्तित्व में आ सकते हैं। लेकिन, सिर्फ अमीनो एसिड होना ही काफी नहीं है। विभिन्न अमीनो एसिड जो जीवन को बनाते हैं, एक सटीक क्रम में एक साथ जुड़ना चाहिए, ठीक एक वाक्य में अक्षरों की तरह, कार्यशील प्रोटीन अणु बनाने के लिए। यदि वे सही क्रम में नहीं हैं तो प्रोटीन अणु काम नहीं करेंगे। यह कभी नहीं दिखाया गया है कि विभिन्न अमीनो एसिड प्रोटीन अणु बनाने के संयोग से एक साथ एक क्रम में बंध सकते हैं। यहां तक ​​​​कि सबसे सरल कोशिका भी कई लाखों विभिन्न प्रोटीन अणुओं से बनी होती है।

बहुत से लोग यह नहीं समझते हैं कि यद्यपि जीवन की प्रक्रियाओं के लिए ऑक्सीजन आवश्यक है, ऑक्सीजन की उपस्थिति जीवन को अस्तित्व में आने से रोक देगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि ऑक्सीजन विनाशकारी है जब तक कि इसे नियंत्रित करने, निर्देशित करने और विनियमित करने के लिए पहले से ही तंत्र मौजूद न हों, जैसे कि हम जीवन के पहले से मौजूद रूपों में पाते हैं।

आरएनए और डीएनए अणुओं (न्यूक्लिक एसिड) से बने होते हैं जो सही क्रम में भी मौजूद होने चाहिए। इसके अलावा, इन अनुक्रमिक अणुओं में से कोई भी, प्रोटीन, डीएनए, आरएनए, एक पूर्ण और जीवित कोशिका के बाहर कार्य नहीं कर सकता है और सभी परस्पर एक दूसरे पर निर्भर हैं। एक के बिना दूसरा अस्तित्व में नहीं आ सकता।

गणितज्ञों ने कहा है कि ब्रह्मांड में १० से ५०वीं शक्ति या उससे अधिक की संभावना वाली कोई भी घटना असंभव है! संयोग से केवल एक औसत आकार के प्रोटीन अणु के उत्पन्न होने की प्रायिकता 10 से 65वीं शक्ति है। दिवंगत महान ब्रिटिश वैज्ञानिक सर फ्रेडरिक हॉयल ने गणना की कि संयोग से सबसे सरल कोशिका के भी अस्तित्व में आने की संभावना 10 से 40,000 वीं शक्ति है! यह कितना बड़ा है? गौर कीजिए कि हमारे ब्रह्मांड में परमाणुओं की कुल संख्या 10 से 82वीं शक्ति है।

कोशिका विकसित नहीं हो सकती थी।एक आंशिक रूप से विकसित कोशिका पर्यावरण की यादृच्छिक शक्तियों के प्रभाव में जल्दी से विघटित हो जाएगी, विशेष रूप से एक पूर्ण और पूरी तरह से कार्यशील कोशिका झिल्ली की सुरक्षा के बिना। एक आंशिक रूप से विकसित कोशिका इसे पूर्ण और जीवित बनाने के अवसर के लिए लाखों वर्षों तक प्रतीक्षा नहीं कर सकती है! वास्तव में, यह आंशिक रूप से विकसित अवस्था तक भी नहीं पहुंच सका।

विदेशी प्राणी, भले ही वे मौजूद हों, विकसित नहीं हो सकते थे। वे लाखों वर्षों तक कैसे जीवित रह सकते थे जबकि उनके अस्तित्व के लिए आवश्यक जैविक संरचनाएं, अंग और प्रणालियां अभी भी विकसित हो रही थीं? जीवन, किसी भी रूप में (यहां तक ​​कि एक-कोशिका वाला जीव), अस्तित्व के लिए फिट होने के लिए शुरू से ही पूर्ण, पूरी तरह से एकीकृत और पूरी तरह से कार्य करने वाला होना चाहिए।

बेशक, एक बार जब एक पूर्ण और जीवित कोशिका होती है तो अधिक कोशिकाओं के गठन को निर्देशित करने के लिए कोड और तंत्र मौजूद होते हैं। विकासवादियों के लिए समस्या यह है कि जब प्रकृति में कोई निर्देशन कोड और तंत्र नहीं थे तो कोशिका की उत्पत्ति कैसे हुई। प्राकृतिक नियम समझा सकते हैं कि एक सेल या हवाई जहाज कैसे काम करता है लेकिन केवल अप्रत्यक्ष प्राकृतिक कानून दोनों के अस्तित्व के बारे में नहीं बता सकते हैं।

सिंथेटिक जीवन के बारे में क्या? वैज्ञानिकों ने खुद जीवन नहीं बनाया। उन्होंने जो किया है, वह है, बुद्धिमान डिजाइन और परिष्कृत तकनीक का उपयोग करके, वैज्ञानिकों ने खरोंच से डीएनए कोड बनाया और फिर उन्होंने उस मानव निर्मित डीएनए को पहले से मौजूद जीवित कोशिका में प्रत्यारोपित किया और उस कोशिका को बदल दिया। सिंथेटिक जीवन यही है।

जेनेटिक इंजीनियरिंग के माध्यम से वैज्ञानिक जीवन के पहले से मौजूद रूपों को बदलकर जीवन के नए रूपों का निर्माण करने में सक्षम हैं, लेकिन उन्होंने कभी भी निर्जीव पदार्थ से जीवन का निर्माण नहीं किया है। अगर वे करते भी हैं, तो यह संयोग से नहीं बल्कि बुद्धिमान डिजाइन से होगा। यह विकासवाद के सिद्धांत की मदद नहीं करता है।

प्राकृतिक चयन के बारे में क्या? प्राकृतिक चयन कुछ भी नहीं बनाता या उत्पन्न नहीं करता है। यह जैविक विविधताओं में से केवल “चयन” कर सकता है जो संभव हैं और जिनका अस्तित्व मूल्य है। यदि कोई भिन्नता होती है जो किसी प्रजाति को जीवित रहने में मदद करती है, तो उस अस्तित्व को 'प्राकृतिक चयन' कहा जाता है। यह एक निष्क्रिय प्रक्रिया है। प्रकृति द्वारा कोई सचेत चयन नहीं है, और प्राकृतिक चयन केवल प्रकृति में तभी संचालित होता है जब जीवन और प्रजनन होता है और पहले नहीं, इसलिए यह जीवन की उत्पत्ति के लिए सहायक नहीं होगा।

विज्ञान यह साबित नहीं कर सकता कि हम यहां संयोग से या डिजाइन से हैं। न ही मनाया गया। दोनों आस्था की स्थिति हैं। मुद्दा यह है कि विज्ञान किस विश्वास का सबसे अच्छा समर्थन करता है। आइए पेश करते हैं दोनों पक्षों के वैज्ञानिक तर्क।

मेरे लोकप्रिय इंटरनेट लेख पढ़ें:

विकास की प्राकृतिक सीमाएँ
मंगल ग्रह पर कोई भी जीवन पृथ्वी से आया है

मेरी इंटरनेट साइट पर जाएँ: विज्ञान का समर्थन करने वाली रचना

लोकप्रिय इंटरनेट लेख के लेखक, ग्रीक जड़ों से विकसित नरक का पारंपरिक सिद्धांत

*मैंने विभिन्न कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में विकासवादी विज्ञान संकाय और छात्रों के समक्ष सृजन का बचाव करते हुए सफल व्याख्यान (बाद में प्रश्न और उत्तर अवधि के साथ) दिए हैं। मुझे धर्म और विज्ञान पर मेरे लेखन के लिए मार्किस के 24वें संस्करण 'हू'स हू इन द ईस्ट'' में सम्मानित होने का सौभाग्य मिला है।

उरे में ‘हैंडेडनेस’ – मिलर/मिलर– उरे परिणाम भी हैं।
भी:
यह सरकारों और अभिजात्य सरकारी वर्गों द्वारा सूचना वर्चस्व क्रूरताओं की कृतघ्न और भयावह दुनिया में परेशान कर रहा है।

एक टिप्पणी छोड़ें उत्तर रद्द करे

सदस्यता लेने के

SciTechDaily: 1998 के बाद से सबसे अच्छी विज्ञान और प्रौद्योगिकी समाचारों का घर। ईमेल या सोशल मीडिया के माध्यम से नवीनतम scitech समाचारों के साथ बने रहें।

लोकप्रिय लेख

ब्रह्मांडीय रहस्य गहराता है: ऑडबॉल “सी-थ्रू” गैलेक्सी’s लापता डार्क मैटर

गैलेक्सी बोलस्टर्स से सटीक दूरी डार्क मैटर का दावा गायब है क्या होगा यदि समुद्र विज्ञानी को एक हिमखंड का “टिप” मिल जाए और कुछ नहीं? रहस्यमय ढंग से लापता था…


वह वीडियो देखें: The Darwin Day Lecture 2017, with Lawrence Krauss. Cosmic Natural Selection (फरवरी 2023).