जानकारी

क्या कटलफिश जानवरों के जन्म के समय से ही उनकी नकल करना जानती है या वे देखकर सीखती हैं?

क्या कटलफिश जानवरों के जन्म के समय से ही उनकी नकल करना जानती है या वे देखकर सीखती हैं?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

मुझे कहीं और जानकारी नहीं मिल रही है, इसलिए मुझे आशा है कि कोई मेरी मदद कर सकता है।

इसलिए, जैसा कि प्रश्न में कहा गया है, मैंने दूसरे दिन एक कटलफिश को एक साधु केकड़े की नकल करते हुए देखा और मैं सोच रहा था कि क्या कटलफिश इस बात की जानकारी रखती है कि वे क्या नकल कर सकते हैं क्योंकि मकड़ियों को एक वेब (सहज व्यवहार) बनाने की जानकारी होती है या यदि वे सीखते हैं कि कैसे अन्य जानवरों को देखकर नकल करना।


मुझे कोई निश्चित शोध/उत्तर नहीं मिला है, लेकिन, उनकी नकल (छलावरण और यौन) के उपयोग के आधार पर, और इसकी कुछ विशेषताओं (उनकी त्वचा की सतह बनावट में परिवर्तन, विद्युत छलावरण, विकास + परिवर्तन) जीवन भर), मैं अनुमान लगाता हूं कि यह संभवतः दोनों का मिश्रण है। उनके पास नकल करने वाले युवा सेफलोपोड्स के रूप का उपयोग करने की एक बड़ी जन्मजात क्षमता है, जिसे आगे सामाजिक रूप से / एक सीखा व्यवहार के रूप में विकसित किया जाता है, जो बाद में उनकी नकल की प्रकृति में परिवर्तन का कारण बनता है।

कटलफिश बनावट परिवर्तन (प्राथमिक शोध लेख)

क्षणिक यौन नकल (सारांश लेख (प्रकृति))

अनुसंधान से पता चला है कि कटलफिश मिमिक्री विकसित होती है और बढ़ने के साथ बदलती है; यह प्राणी के स्थान के आधार पर भिन्न भी दिखाया गया है। सामाजिक रूप से सीखने वाले सेफलोपोड्स के प्रमाण भी हैं, इसलिए यह इंगित करता है कि उनका व्यवहार कम से कम आंशिक रूप से सीखा है। (स्रोत + अतिरिक्त संदर्भ- reed.edu -> सेफेलोपोड्स में विजुअल मिमिक्री -> ओन्टोजेनी)


स्मार्ट जानवर

आपको नहीं लगता कि इन प्राणियों के साथ संवाद करने का एक सार्थक तरीका खोजने से इनकार किया जाना चाहिए? मैं नैतिकता के पक्ष में हूं और ऐसे लेकिन कभी-कभी लोग इस विचार को बहुत दूर ले जाते हैं। इन जानवरों के साथ बातचीत करना और एक दूसरे के साथ संवाद करने के तरीकों का पता लगाने की कोशिश करना बेहद नैतिक है। उन्हें व्यवस्थित रूप से अंधेरे में छोड़ना अनैतिक होगा। कम से कम 2011 में हम कोशिश कर रहे हैं।

आप सभी को लगता है कि कुत्ता इतना स्मार्ट है कि वह शब्दों को उन सभी खिलौनों से जोड़ सकता है।

लेकिन वह इतना स्मार्ट नहीं है। जाहिर सी बात है कि वह खिलौनों पर लिखे शब्दों को ही पढ़ रहा है।

मैं शब्दों के बिना जानवरों को समझता हूं और मैं भेड़ियों को उच्च नस्ल 99% 6 वयस्क और 4 शावक, 20 साल, अपने दम पर उठाता हूं और मुझे कॉल एक्शन, मूवमेंट किस से बहुत कुछ पता है और मेरे पास हमेशा मेरे साथ सोता है। मैंने जंगली प्रवृत्ति सीखी है और प्यार और दया के साथ व्यवहार को रोकना और बदलना सीखा है, लेकिन बुरे व्यवहार पर भी एक मजबूत पकड़ है, आवाज की पिच अकेले कार्यों को नियंत्रित कर सकती है, वे बहुत स्मार्ट हैं और चीजों को उठा सकते हैं और आपकी नकल कर सकते हैं। मैं उनसे प्यार करता हूं और वे हमेशा मुझे प्यार और साझा करने के लिए आश्चर्यचकित करते हैं और परिवार का हिस्सा हैं, वे कुत्तों को धीमा लगते हैं! क्षमा करें, मेरे पास सैन्य प्रशिक्षित चरवाहे हैं, और वे उन्हें एक मील तक गंध और सीखने पर प्रदर्शन करते हैं। आप इस पर अपना लेना चाहेंगे, अपने को एक शानदार आदमी समझें! अपने शो को पसंद किया और आपको बिल मेयर्स शो में देखा। रात में पीबीएस के लिए नया लेकिन आपके विचारों से जुड़ा हुआ है। धन्यवाद और मुझे आश्चर्यचकित करते रहो! गिगी हस्टन

मुझे यह दिलचस्प लगता है कि माना जाता है कि कम बुद्धिमान जानवरों को यह सीखना होगा कि वे क्या कह रहे हैं, यह जानने में सक्षम होने के बजाय हम कैसे समझते हैं। यह ऐसा है जैसे हम जो कुछ भी सीख सकते हैं उससे हम इतने डरते हैं कि हमें यह तय करने से पहले कि वे कितने बुद्धिमान हैं, हमें जानवरों को काटने की कोशिश करनी होगी।

मैंने अपने पिछले कुत्ते से बहुत कुछ सीखा और अब जानवरों की सभी प्रजातियों को एक अलग रोशनी में देखता हूं।
मुझे यह अहसास होता है कि कई अलग-अलग प्रजातियां वास्तव में इंसानों की तरह ही बुद्धिमान हैं, विभिन्न कारकों के कारण उनके जीवन में अलग-अलग एजेंडा हैं। मनुष्य के पास बोलने की क्षमता नहीं होना, बहुत कम लोगों के पास उपयुक्त डिजेट्स आदि जैसी चीजें हैं।
वे अपनी बुद्धि का उपयोग उसी तरह करते हैं जिस तरह से वे विकसित हुए हैं और संभवत: हमारे पास वही ड्राइव नहीं है, जैसा कि महान वानरों के साथ होता है।
और जो वास्तव में जानता है, हो सकता है कि उन्होंने हमें कुछ देखा हो और सामूहिक रूप से एक प्रजाति के रूप में सोचा हो, हमारे पास अपनी प्रजातियों के अस्तित्व के लिए पर्याप्त है, हमें वह नहीं चाहिए जो मनुष्य के पास है, या वह नहीं कर सकता जो मनुष्य कर सकता है रास्ता?

आकर्षक प्रस्तुति, हमेशा की तरह! इस प्रकरण ने बताया कि डॉल्फ़िन कुछ प्रकार के जीवों में से एक हैं, हाथी और कुछ वानरों के साथ, जो स्वयं जागरूक होते हैं जब वे दर्पण में देखते हैं, तो उन्हें पता चलता है कि वे स्वयं को देख रहे हैं। मैं सिर्फ जर्मनी में शोधकर्ताओं के 2008 के एक अध्ययन पर ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं जो गैर-स्तनधारी प्रजातियों में आत्म-जागरूकता के सबूत प्रदान करता है: मैगपाई!

अस्पष्टीकृत को समझने की हमारी क्षमता शिक्षाविदों तक ही सीमित है।
इन पन्नों में हमारी जिज्ञासाएँ लिखी हैं।
परन्तु हमारी लालसा वह स्याही है जिस से वे लिखी गई हैं।
पर लिखना।

मेरे पास उस परीक्षण के बारे में एक प्रश्न है जहां लोग उल्टा कप की ओर इशारा करते हैं जिसके नीचे एक ट्रीट है। क्या कुत्ता इलाज को सूंघ नहीं सकता? क्या परीक्षण में झूठे कप की ओर इशारा करते हुए व्यक्ति शामिल नहीं होना चाहिए, यह देखने के लिए कि कुत्ता तदनुसार प्रतिक्रिया करेगा या नहीं। इस प्रकार मानव बनाम गंध में कुत्ते का भरोसा खड़ा करना?

एक और बेहतरीन शो के लिए बधाई। कुछ दिनों पहले, मैंने "जानवरों और बच्चों को बचाओ" नामक पुस्तक के बारे में कुछ अच्छी बातें सुनीं। इसने क्रॉन्स और कोलाइटिस फाउंडेशन के लिए सैकड़ों डॉलर जुटाए हैं और थैंक्सगिविंग के बाद से ही बाहर हो गया है। यह वेंडी नाम के एक वुडचुक द्वारा लिखा गया था, लेकिन मैंने उसकी मदद की क्योंकि वह वर्तनी-जांचकर्ता के साथ सहज नहीं है। यह पर्यावरण के साथ-साथ अद्भुत जानवरों के बारे में एक किताब है। हाँ, वे वास्तव में स्मार्ट हैं।

हम अपनी स्वयं की बुद्धि पर आश्चर्य करते हैं, लेकिन यह महसूस करने में असफल होते हैं कि हम उसी चीज को नष्ट कर देते हैं जो हमारे जीवन को बनाए रखती है, चाहे वह जानबूझकर या अनजाने में हो। हो सकता है कि जानवर इस मायने में सच्चे प्रतिभाशाली हों कि वे उस वातावरण के साथ एक प्राकृतिक संतुलन बनाते हैं जो वहां रहता है। हम "प्रबुद्ध" मनुष्य इस बात पर आसक्त हैं कि हम कितने चतुर हैं, फिर भी हम अक्सर मारते और नष्ट करते हैं। हम अपने द्वारा बनाई गई समस्याओं को ठीक करने के लिए लगातार नई तकनीक का निर्माण करते हुए पाते हैं। हम जानवरों की बुद्धि से सीख सकते हैं!

यह पूछे जाने पर कि अतिरिक्त स्थलीय जीवन रूपों के साथ संवाद करना कितना मुश्किल होगा, क्या उन्हें दिखाना चाहिए कि यह कार्ल सागन थे जिन्होंने कहा था "। आप पेटुनिया से कितनी बार और कितनी अच्छी तरह बात करते हैं?"।

यह मेरे लिए बहुत ही खास एपिसोड था। कुछ साल पहले, मैंने एक बड़े SoCal स्टूडियो में एक फोटोग्राफर के रूप में काम किया था, जिसमें 'डेज़ी' नाम का एक बहुत ही सुंदर शुभंकर था - एक बड़ा अम्ब्रेला कॉकटू।

कई मौकों पर, डेज़ी न केवल बुद्धिमत्ता, बल्कि अहंकार का भी प्रदर्शन करती थी। जब ग्राहक आते और छोटे कुत्तों को लाते, तो डेज़ी उनके लिए भोजन को नीचे फेंक देती, जो इंसानों में से एक की तरह महसूस करने के प्रयास की तरह लगती थी, और उसके सामने 'पालतू जानवरों' से श्रेष्ठता प्रदर्शित करती थी।

एक अन्य अवसर पर, मैं उसके साथ स्टूडियो के सामने बगीचे के क्षेत्र में चला गया और उसे शीशे वाले दरवाजे के क्षैतिज हैंडल पर सेट कर दिया, जो इमारत की ओर जाता था। वह तुरंत प्रतिबिंब में खुद को निहारने लगी, जब तक कि एक क्षण बाद जब एक रॉबिन बगल के दरवाजे के हैंडल पर उतरा और तुरंत एक दुश्मन के रूप में देखा तो आक्रामक रूप से चोंच मारना शुरू कर दिया। डेज़ी एक पल के लिए दूसरे पक्षी को देखती रही और फिर मुड़ी और मेरी ओर इस भाव से देखा कि मैं उसके गरीब चचेरे भाई की मूर्खता पर केवल मनोरंजन के रूप में लेने में सक्षम था। यह अद्भुत प्राणी हमारे द्वारा फोटो खिंचवाने वाले किसी भी व्यक्ति के रूप में आसानी से आत्म-जागरूक (और गर्भित) था। मेरे साथी और मैं उस व्यवसाय में जहां दोनों ने कुछ बार से अधिक काटा, और कार्यालय की कार, लगभग हर आंतरिक सतह पर काटने के साथ 'बनावट' थी, लेकिन मैं उस शानदार प्राणी के साथ एक पल का भी व्यापार नहीं करूंगा।

नोवा और नेचर के साथ, नोवा साइंस नाउ टेलीविजन पर चल रही सबसे अच्छी चीज है। मैं हमेशा कुछ नया सीखता हूं और सामग्री को आसानी से पचने वाले तरीके से प्रस्तुत किया जाता है। डॉल्फ़िन के बारे में एक टिप्पणी। सिर्फ एक विचार। मुझे नहीं पता कि यह काम करेगा या नहीं, लेकिन क्या डॉल्फ़िन को मोर्स कोड सिखाना संभव होगा? डॉल्फ़िन का क्लिक मोर्स कोड का बिंदु हो सकता है, और डॉल्फ़िन की सीटी मोर्स कोड की डैश हो सकती है। यदि डॉल्फ़िन को किसी तरह मोर्स कोड सिखाया जा सकता है तो हमारे पास वर्तमान संचार बाधा को पाटने के लिए भाषा का एक सामान्य रूप हो सकता है।

मैं आपकी टिप्पणी की कल्पना कर सकता था और इसने मुझे मुस्कुरा दिया! क्या प्रकृति अद्भुत नहीं है। हमारे अपने पिछवाड़े में भी ?!

मैं उसका हास्य तुरंत समझ गया! अपने आप से आगे बढ़ो।

डार्विन गुड़िया पर मिस्टर टायसन की गंध के बारे में आपके सिद्धांत में एक दोष है। उसने वास्तव में यार्ड से सभी भरवां खिलौनों को हाथ से उठाया और उन्हें सोफे के पीछे रख दिया। इसलिए, सभी भरवां खिलौनों पर उसकी महक होगी। इसके अलावा आपके तर्क से अभी भी पता चलता है कि कुत्ता सही गुड़िया को चुनने के लिए कारण का उपयोग कर सकता है।

हमेशा की तरह, एक दिलचस्प और ज्ञानवर्धक शो, डॉ. डीजीटी द्वारा आकर्षक समापन के साथ। कोई भी नोवा साइंस नाउ प्रस्तुतियों और डॉ. के सारांश को देखकर कभी नहीं थक सकता।

मुझे यह समझने की कोशिश करने का विचार आया कि डॉल्फ़िन एक दूसरे के साथ कैसे संवाद करते हैं। क्या किसी ने अध्ययन किया है जहां डॉल्फ़िन को अपने इनाम के लिए एक दूसरे के साथ संवाद करना पड़ता है? जैसे एक डॉल्फ़िन को एक आकृति दिखाना जो दूसरे से संचार करती है, जिसे फिर उसी आकार को चुनना होता है। ऐसा लगता है कि वे कैसे संवाद करते हैं, इस बारे में बहुत सारी जानकारी दे सकते हैं।

कार्यक्रम बच्चों में क्षमताओं के साथ जानवरों में क्षमताओं की तुलना करता है लेकिन प्रेरणा में अंतर भी मायने रखता है। जानवरों के साथ प्रशिक्षकों के प्रयासों की सीमा असाधारण है (एलेक्स और डॉ पेपरबर्ग के लिए 30 साल) जबकि 2 साल के बच्चों को किसी प्रशिक्षक की आवश्यकता नहीं है --- वे आत्म-प्रेरित हैं, लगातार खोज और सीख रहे हैं। एक अंतर के रूप में, यह गहराई से चलता है कि तंत्रिका विज्ञान क्या है जो इसे रेखांकित करता है?

मुझे आश्चर्य है कि क्या यह देखने के लिए एक प्रयोग किया जा सकता है कि क्या कुत्ते या डॉल्फ़िन अंग्रेजी अक्षरों को समझ सकते हैं और वस्तुओं को खोजने के लिए उनकी व्याख्या कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि एक तख्ती पर "डार्विन" लिखा हुआ था, तो क्या कुत्ते को अंततः उस शब्द का एहसास होगा जो डार्विन गुड़िया को खोजने के लिए था? डॉल्फ़िन प्रशिक्षकों ने प्रतीकों को पकड़ रखा था, लेकिन क्या डॉल्फ़िन "स्विम फास्ट" अक्षरों की व्याख्या कर सकती थीं?

कुत्ते या डॉल्फ़िन शब्द संरचना को नहीं समझ सकते हैं, लेकिन यहां तक ​​​​कि कुछ अक्षरों की रेखाओं और वक्रों की व्याख्या करना और उन्हें एक निश्चित मौखिक आदेश से सहसंबंधित करना जानवरों की समझ में एक बड़ा कदम होगा।

फिलिप! आनंददायक! (मुझे चुटकुले मिलते हैं।) -)

बीसी के "इतने बुद्धिमान" होने के स्टीरियोटाइप के साथ क्या, जब मैं अपने बीसी चलाने वाले किसी व्यक्ति से मिलता था, तो मैं कभी-कभी (कुत्ते को) चुटकी लेता था, "कैंसर का इलाज कैसे आ रहा है?" -)

मैं आपकी बात से सहमत हूं, और कुत्तों के साथ अपने दशकों के काम को देखते हुए यह एक स्वाभाविक चिंता थी। अन्य सभी खिलौनों में से, केवल डार्विन गुड़िया पर सिर्फ डेग्रसे की गंध होगी।

हालांकि, अन्य अध्ययन (संभवतः अधिक वैज्ञानिक रूप से डिजाइन किए गए) समान परिणाम दिखाते हैं। कुत्ते सैकड़ों वस्तुओं के बीच अंतर कर सकते हैं (कमांड पर) वे एक ऐसी वस्तु को याद कर सकते हैं जिसे उन्होंने केवल एक बार पहले देखा है और वे ज्ञात वस्तुओं के बीच एक अज्ञात वस्तु को पहचान सकते हैं। (स्वाभाविक रूप से, जब दो अज्ञात वस्तुओं का सामना करना पड़ता है, जैसे डार्विन गुड़िया और स्पंज बॉब खिलौना, तो कुत्ते को "सही" अज्ञात वस्तु को पुनः प्राप्त करने में कठिनाई होगी।)

मैंने कुत्तों के लिए गेम डिजाइन करने में कई साल बिताए, जिसके लिए उन्हें बुनियादी पहेलियों को हल करने के लिए अपने दिमाग का इस्तेमाल करना होगा। यह सब एक युवा पिल्ला को एक गेंद और एक छड़ी लाने के बीच अंतर करने में सक्षम देखने के साथ शुरू होता है, जब दोनों उपलब्ध हों। :-)

मैं कुछ हैरान था जब शोधकर्ता ने कहा कि कुत्ते को उसके साथ रहने की जरूरत है।

मैंने कुत्तों (और घोड़ों) को तीस साल तक प्रशिक्षित किया। मुझे विभिन्न जीवों, खेतों से लेकर पालतू जानवरों तक, और अन्य परिस्थितियों के साथ बहुत अनुभव हुआ है जो लोगों और गैर-मानव जानवरों को संपर्क में लाते हैं। इस अनुभव के आधार पर, मैं इस बात पर ज़ोर दूंगा कि जो कोई भी सुनेगा, उसके लिए जानवर कितने बुद्धिमान हैं। उसी तरह, मैं लोगों से उनकी देखभाल में जानवरों के साथ अधिक नैतिक व्यवहार करने की भीख माँगता हूँ। वास्तव में, जब कोई व्यक्ति टिप्पणी करेगा कि उनके जानवर कितने गूंगे हैं, तो मुझे पता था कि मैं किसी ऐसे व्यक्ति के साथ व्यवहार कर रहा हूं जो अपने जानवरों का सम्मान नहीं करता है ताकि वे अवसर प्रदान कर सकें जहां वे जानवर अपनी बुद्धि का प्रदर्शन कर सकें। (मैं अपनी देखभाल में जानवरों के लिए जितना संभव हो उतने नए अनुभव प्रदान करने के लिए जाना जाता था। "बस उनके दिमाग को झुर्रीदार रखते हुए," मैं कहूंगा।)

लंबी कहानी संक्षेप में, सभी जीवित प्राणियों की स्वायत्तता के लिए मेरा सम्मान, अधिकांश प्राणियों की बुद्धि के मेरे अंतरंग ज्ञान के साथ, मेरे शाकाहारी बनने और अंततः पशु स्वामित्व, पालतू बनाने और कैद का विरोध करने के लिए आने का कारण बना। (यदि कोई जानवरों की बुद्धि, जरूरतों और गरिमा का सम्मान करते हुए उनके साथ उचित व्यवहार नहीं कर सकता, तो उन्हें बंदी बनाने का अधिकार नहीं होना चाहिए।)

मेरे द्वारा सामना किए गए अधिकांश कुत्ते के मालिकों के साथ यह मेरा अनुभव था (जिन्हें मैं आमतौर पर अपने कुत्तों की जरूरतों के प्रति लापरवाह या उदासीन पाया जाता था, यदि सर्वथा अनैतिक या क्रूर नहीं) जिसके कारण तीस वर्षों के बाद, कुत्ते के प्रशिक्षण से मेरी सेवानिवृत्ति हो गई। मैंने अक्सर कहा है कि जानवरों के साथ कैसा व्यवहार किया जाना चाहिए, अगर आप दो साल के बच्चे के साथ ऐसा नहीं करेंगे, तो शायद आपको जानवरों के साथ ऐसा नहीं करना चाहिए। दरअसल कहा जाता है कि कुत्तों में दो से तीन साल के बच्चे जैसी बुद्धि होती है। मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग कुत्तों के साथ काम करने का औचित्य साबित करते हैं, वे कभी भी एक बच्चे के साथ करने पर विचार नहीं करेंगे, कुत्तों के बारे में उनके विचार के आधार पर एक निम्न जीवन रूप के रूप में।

यह जानकर, मैंने पिछले कुछ दशकों में अधिक जिम्मेदार और नैतिक पशु स्वामित्व की वकालत की। जो मुझे मेरी पहली टिप्पणी पर वापस लाता है। कुत्ते स्वाभाविक रूप से सामाजिक प्राणी हैं। वे केवल अपने पैक नेताओं के साथ नहीं रहना चाहते हैं, उन्हें उनकी (उनके मानव मालिकों) की आवश्यकता है, यह जानने के लिए कि कब सब कुछ करना है, कब खाने या खेलने का समय है, कब उन्हें डरना चाहिए, या कब सोने का समय। कुत्तों की इस सरल, बुनियादी ज़रूरत को अक्सर उन लोगों द्वारा खारिज या अस्वीकार कर दिया जाता है जो सुझाव देते हैं कि कुत्ते के मालिकों को अपने कुत्तों को पूरी तरह से अजनबियों के साथ छोड़ देना चाहिए जब उनके मालिक यात्रा करते हैं, आदि। मेरे जैसे लोग, जो जानते हैं कि उनके कुत्तों को उनके साथ रहने की जरूरत है, आमतौर पर आरोप लगाया जाता है अति-कृपालु होने या अपने कुत्तों के प्रति आसक्त होने के कारण। (मेरे मामले में, यह सच्चाई से आगे नहीं हो सकता।) वैसे भी, मेरे लिए, यह पशु स्वामित्व की जिम्मेदारी को बहुत गंभीरता से लेने की बात थी। (जैसे, मैं वर्तमान पालतू यात्रा नीतियों का एक मुखर आलोचक भी बन गया।)

नैतिक पशु मालिक खुद को उस तक सीमित नहीं रखते जो सबसे अधिक समीचीन या सुविधाजनक है। हम वही करते हैं जो हमें लगता है कि जानवर के सर्वोत्तम हित में है, जैसा कि इतिहास में इस समय हम इसे सबसे अच्छी तरह से समझ सकते हैं। यह जरूरी नहीं कि महंगा हो, न ही इसके लिए उच्च स्तर की बुद्धिमत्ता की आवश्यकता हो। लेकिन यह समय लेने वाला हो सकता है, या जानवर के लिए जो सही है उसे करने के लिए कुछ हद तक बलिदान की आवश्यकता हो सकती है। इसका मतलब केवल यह नहीं है कि हमारे जानवरों को यह सिखाना है कि कैसे व्यवहार करना है जो उन्हें मानव समाज में सफल बनाएगा, इसका मतलब यह भी है कि जितना संभव हो उतना मानसिक रूप से उत्तेजक और चुनौतीपूर्ण अवसर प्रदान करना, इस तथ्य को देखते हुए कि पालतू बनाने और कारावास के कारण, बंदी और पालतू जानवर उत्तेजना के अपने रूपों का पीछा करने में सक्षम नहीं हैं।

यह जानकर मेरा दिल टूट जाता है कि लाखों जानवर दरवाजों और फाटकों के पीछे बंद हैं, उनके बंदी जानवरों पर विश्वास करते हैं, उनके पास एक बेंच की बुद्धि है, और उनके अनुसार इलाज कर रहे हैं। मुझे विश्वास है कि एक प्रशिक्षक के रूप में मेरी जबरदस्त सफलता मेरी देखभाल में जानवरों के प्रति मेरे सम्मान के कारण है, और मैं उन्हें यह दिखाने के लिए जो कुछ भी कर सकता था वह कर रहा था कि उनसे मेरी अपेक्षाएं कितनी सीमित थीं। और नम्रता की वह भावना कुछ ऐसी थी जो मुझे उन जानवरों के मालिकों के बीच बेहद असामान्य लगी, जिनसे मैं मिला हूं।


क्या कटलफिश जानवरों के जन्म के समय से ही उनकी नकल करना जानती है या वे देखकर सीखती हैं? - जीव विज्ञान

नॉट रियल पीपल: प्लीएड्स (टायगेटा) से अलौकिक संदेश (7)

इन लिपियों को किसी भी भाषा (पाठ या वीडियो में) में अनुवाद करने के लिए केवल तभी एक्सेस किया जा सकता है जब वे इस वेब पेज और हमारे यूट्यूब चैनल के आधिकारिक क्रेडिट के साथ हों, जहां वे पाए गए थे।

किसी भी परिस्थिति में हमारे चैनलों और इस पृष्ठ पर व्यावसायिक उद्देश्यों (किताबों और प्रचार सामग्री की बिक्री) के लिए प्रस्तुत जानकारी को प्रकाशित करने की अनुमति नहीं है।

लेखक
प्रकाशित

नॉट रियल पीपल: प्लीएड्स (टायगेटा) से अलौकिक संदेश (7)

गोसिया: नमस्ते स्वरू! मेरे साथ फिर से रहने के लिए धन्यवाद। आज मैं एक ऐसे विषय के बारे में बात करना चाहता हूं जो मेरे दिमाग में बहुत है। आपने कई बार उल्लेख किया है। अवास्तविक लोगों का अस्तित्व। वे वास्तव में कौन हैं और वे वास्तविक लोगों से कैसे भिन्न हैं? क्या आप वास्तविक लोगों को परिभाषित कर सकते हैं?

स्वरू: हैलो गोसिया। मैं आज भी यहां आकर खुश हूं। वास्तविक लोग वे होते हैं जिनके पास वास्तव में एक आत्मा होती है। जो लोग पहले अन्य जगहों पर रहे हैं। बाकी के पास आत्मा नहीं है। वे केवल एक कार्यक्रम के साथ प्रतिक्रिया करते हैं। एक मैट्रिक्स कार्यक्रम। उन्हें कार्यक्रम से बाहर निकालो और वे नहीं जानते कि कैसे प्रतिक्रिया दें।

यही कारण है कि इतने सारे लोग आसानी से जाग नहीं सकते और न ही जागेंगे, भले ही आप समझाएं कि मोपेट का उपयोग करने पर क्या हो रहा है! एक सामूहिक सार। भीड़ का विचार। कम्प्यूटरीकृत डिजिटल दिमाग, एआई। स्रोत से सच्ची आत्मा नहीं। कार्यक्रम जटिल है, इसलिए ऐसा लगता है कि वे संवेदनशील प्रतिक्रिया कर रहे हैं, लेकिन ऐसा नहीं है। लेकिन आप कार्यक्रम को हरा सकते हैं। मैट्रिक्स को आप लोगों के रिएक्शन में देख सकते हैं। ध्यान से देखें और जैसे ही आप चीजों, घटनाओं और दृष्टिकोणों की भविष्यवाणी करना शुरू करेंगे, आपका दिमाग चकरा जाएगा!

कई वास्तविक लोग, आत्माओं के साथ जागृत होने के लिए नहीं होते हैं। वे वहाँ आध्यात्मिक अनुभव के लिए हैं कि वे वहाँ अवतरित होंगे। वे सवारी के लिए हैं, मिशन के लिए नहीं।

मैट्रिक्स वास्तविक है, सिद्धांत नहीं। मैं तकनीकी मामलों में नहीं जाऊंगा कि यह कैसे हासिल किया जाता है, केवल एक अनुभव के रूप में इसके प्रभावों पर। मैट्रिक्स आपके दिमाग को पढ़ता है और आपकी 5 इंद्रियों को उत्तेजित करने वाला एक भ्रम प्रकट करता है ताकि आप उस भ्रम का अनुभव कर सकें जो आप चाहते थे।

साथ ही यदि अधिक लोग एक ही भ्रम चाहते हैं तो यह तेजी से काम करता है क्योंकि यह सामूहिक है। उसी तरह वे सब कुछ प्रकट करते हैं, आर्थिक समस्याओं वाला देश, ज्वालामुखी, कुछ भी, यह सब एक भ्रम है। बाहरी दुनिया और कुछ नहीं बल्कि उसमें लोगों की आंतरिक दुनिया का दर्पण प्रतिबिंब है। आप दुनिया में जो देखते हैं, उसकी समस्याएं, वह अद्भुत चीजें, उसकी कला, उसके युद्ध, उसकी पीड़ा, उसमें लोगों के दिमाग का सही प्रतिबिंब है। जो बाहर है वह भीतर है, तुम भीतर को बदलो, बाहर को बदलो।

तो, झूठे लोग उसी से अधिक कुछ नहीं हैं, आप अधिक लोगों को देखते हैं, लेकिन वे अधिक मैट्रिक्स हैं, और वे अधिक ज्वालामुखी विस्फोटों, या अधिक करों, या किसी भी चीज़ से अधिक भिन्न नहीं हैं।वे वास्तविक लोगों से भिन्न होते हैं क्योंकि यद्यपि वे एक जैसे दिखते हैं, और वास्तविक लोगों से लगभग अप्रभेद्य हैं (वे अभ्यास के साथ किसी के द्वारा पहचाने जा सकते हैं) उनके अंदर कोई नहीं है। कोई आत्मा नहीं, कोई अनुभव रखने वाला व्यक्ति नहीं।

वे सिर्फ ऊर्जा हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि पृथ्वी पर 5 में से केवल 1 व्यक्ति ही वास्तविक है। वे प्रमुख लोग हैं जो मैट्रिक्स को प्रकट करते हैं। अवास्तविक लोग एक ही हाइव माइंड ब्रेन से काम कर रहे हैं। उस मस्तिष्क में स्मृति आकाशीय अभिलेखों की तरह है।

गोसिया: ठीक। आइए इसे डिसाइड करते हैं। क्या अवास्तविक लोग हर किसी की तरह पैदा होते हैं?

स्वरू: फिर किस नजरिये से? इस मामले में केवल आपका दृष्टिकोण। आप वास्तविक लोगों में से एक हैं इसलिए यह आपका दृष्टिकोण है जिसकी हम यहां चर्चा कर रहे हैं। आपके दृष्टिकोण से वे नहीं करते हैं।

गोसिया: मेरा मतलब है कि क्या वे इस जीवन की शुरुआत बच्चों के रूप में करते हैं।

स्वरू: जब आप चलते हैं तो वे रास्ते में आपके रास्ते में ऊर्जा के रूप में दिखाई देते हैं, और जब आप उन पर कोई ध्यान नहीं देते हैं तो वे गायब हो जाते हैं। वे पैदा नहीं होते हैं। वे एक व्यक्ति के रूप में प्रकट होते हैं, और फिर वे हमेशा के लिए चले जाते हैं। आप एक ही व्यक्ति को हर दिन बार-बार देख सकते हैं, और यह केवल एक कार्यक्रम है। और आप उनके साथ बातचीत भी कर सकते हैं। वे एक कार्यक्रम हैं, एक कार्यक्रम के अंदर।

जैसे भवन हैं, वैसे ही लोग हैं। जैसे हवा है, वैसे ही लोग हैं। कुछ क्षेत्रों में कुछ लोग आवर्ती कार्यक्रमों के रूप में होंगे। यह उस बहस से भी जुड़ा है जो हम दूसरे दिन कर रहे थे। हकीकत क्या है। अगर कुछ आपके ध्यान में नहीं है। क्या यह वहां है?

गोसिया: मैं अब अपना ध्यान उन पर नहीं लगाता, वे गायब हो जाते हैं, लेकिन फिर मैं उस व्यक्ति को एक सप्ताह में फिर से देखता हूं। वे कैसे जीवन में वापस आ गए हैं?

स्वरू: वे जीवन में प्रकट नहीं हो रहे हैं, वे केवल जीवित प्रतीत होते हैं। लेकिन पहले तो आप कभी नहीं जान सकते कि वे असली हैं या नहीं। कुछ वास्तविक लोग हैं जिनके पास अपना अनुभव है।

गोसिया: क्या वे मेरे व्यक्तिगत कार्यक्रम या सामूहिक हैं?

स्वरू: आप इसे दोनों तरह से देख सकते हैं। लेकिन आपके लिए यह मुख्य रूप से (यदि सभी नहीं) आपका व्यक्तिगत कार्यक्रम है। यह आप ही हैं जो उन्हें देख रहे हैं। यदि आप जाते हैं और उनसे बात करते हैं तो वे प्रतिक्रिया देंगे और यदि आप उनका अनुसरण करने पर जोर देते हैं, तो वे एक और बड़े कार्यक्रम का पालन करेंगे जिसे आप अपने ध्यान से सक्रिय कर रहे हैं और वे आपको उनके विभाग, उनके जीवन और बच्चों को देखने के लिए प्रेरित करेंगे। वे आपको देख सकते हैं, लेकिन केवल मैट्रिक्स ही आपको देख रहा है। मुझे पता है कि यह बहुत बाहर है।

गोसिया: है, लेकिन ठीक है। मैं यह सीखना चाहता हूं। ठीक है, आपने कहा कि यह मुख्य रूप से मेरा निजी कार्यक्रम था जो उन्हें देख रहा है। लेकिन क्या होगा अगर बहुत से लोग उन्हें देख सकें?

स्वरू: यह सामूहिक है, एक दृष्टिकोण से, लेकिन यह आपका कार्यक्रम भी है कि आप उन्हें एक दूसरे के साथ बातचीत करते हुए देख सकें। यदि आप उनके साथ बातचीत करते हैं तो आप उन्हें अपने जीवन में एक बड़ी भूमिका देंगे। यहां तक ​​​​कि अपराधियों जैसे भयानक लोग भी वास्तविक लोगों के सामूहिक दिमाग का प्रतिबिंब हैं। उनका बाहरी प्रतिबिंब या किसी समस्या का प्रकटीकरण जो उनके अंदर है, उनके दिमाग में है।

कुछ की केवल एक छोटी सी भूमिका होती है, जैसे कोई महिला आपको अपनी किराने का सामान एक स्टोर में बार-बार बेचती है। अन्य एक बड़ा। लेकिन फिर, वह असली हो सकती है। हम पहले नहीं जान सकते। इसलिए हमें उनके साथ समान व्यवहार करना चाहिए। यदि आपको कोई ऐसा व्यक्ति मिल जाए जिसे आप गली में नहीं जानते हैं, तो आप यह नहीं जान सकते कि वह व्यक्ति कौन है, इसलिए आपको हमेशा सभी के साथ समान सम्मान से पेश आना चाहिए।

गोसिया: ठीक है, तो अवास्तविक लोगों को भी एक साथ कई लोगों द्वारा देखा जा सकता है?

स्वरू: आपने उन लोगों को देखने में सक्षम होने के लिए एक समझौता किया। जैसा कि आप भी वही कार या ट्रेन देख सकते हैं। इसलिए, उन्हें कई लोगों द्वारा देखा जा सकता है, ठीक उसी तरह जैसे कई लोग एक ही खाली फोन बूथ को देख सकते हैं।

गोसिया: मैंने किसके साथ समझौता किया?

स्वरू: मैट्रिक्स के साथ जब आप अंदर गए। अब आप कैसे बता सकते हैं कि कौन सा असली है और कौन सा नहीं है? जब आप उनके साथ गहराई तक जाएंगे, बातचीत में, वे कभी भी लीक से हटकर नहीं सोच पाएंगे। वे सिस्टम में गहरे हैं। वह हर दिन काम पर जाते हैं और शायद ही शिकायत करते हैं। जो लोग हर रविवार को विश्वासपूर्वक चर्च जाते हैं, वे जो व्यवस्था में फिट होने का प्रयास करते हैं। जो उच्च ज्ञान के लिए जाग नहीं सकते, जो अपनी लिपियों के बाहर नहीं बना सकते। जो लीक से हटकर नहीं सोच सकते, जो व्यवस्था के अनुरूप हैं, वे असत्य हैं।

गोसिया: बहुत अच्छा, इसे समझाने के लिए धन्यवाद। अब, एक पल के लिए वापस चलते हैं। आपने कहा कि वे पैदा नहीं हुए हैं। क्या इसका मतलब यह है कि जो कोई भी पैदा हुआ है, वह एक वास्तविक व्यक्ति है?

स्वरू: आपके नजरिए से नहीं, नहीं, वे पैदा नहीं हुए थे। वे केवल आपके सामने सड़क पर चलते हुए दिखाई दिए, और एक बार जब आप उन्हें पार कर लेंगे तो आप उनमें से अधिकतर को फिर कभी नहीं देख पाएंगे। लेकिन जब आप उन लोगों के बारे में नहीं जानते हैं, तो वे आपके लिए कुछ भी नहीं बल्कि संभावित ऊर्जा का प्रतिनिधित्व करते हैं। एक आदमी के बीच कोई अंतर नहीं है जिसे आप सड़क पर चलना नहीं जानते हैं, या फुटपाथ पर आपके रास्ते में एक पोस्ट नहीं है।

गोसिया: तो, हमारे परिवार, दोस्तों, जिन्हें हम जानते हैं, वे पैदा हुए थे। क्या वे असली हैं? जब से वे पैदा हुए थे, और वे गायब नहीं होते?

स्वरू: नहीं, यह उनका पता लगाने का तरीका नहीं है, क्योंकि सड़क पर किसी को भी रोककर, आप पाएंगे कि वे पैदा हुए थे और उनका जीवन था। लेकिन यह आप ही हैं जो उन्हें एनिमेट कर रहे हैं। उन्हें अपने अनुभव में एक बड़ी भूमिका देना। जिस क्षण आप उनमें से किसी के भी इतिहास पर शोध करेंगे, आप पाएंगे कि वे सभी पैदा हुए थे और जीवन में रुचि रखते थे इत्यादि। यदि आप उनके जीवन में खुदाई करते हैं तो यह आप ही हैं जो कार्यक्रम के अन्य भागों को सक्रिय कर रहे हैं और उन्हें एक अतिरिक्त मूल्य प्रदान कर रहे हैं।

गोसिया: ठीक है, लेकिन जिन्हें आप जानते हैं, वे आपके माता-पिता की तरह पैदा हुए थे। उन्हें पैदा होना ही था क्योंकि उन्होंने तुम्हें जन्म दिया। यह जानते हुए कि वे पैदा हुए थे। यह अभी भी यह निर्धारित करने का तरीका नहीं है कि वे असली हैं?

स्वरू: नहीं, इसका मतलब केवल यह है कि आपके पास उनके लिए एक बड़ी भूमिका है।

गोसिया: लेकिन अगर मैं किसी को जन्म लेते हुए देखूं तो क्या होगा?

स्वरू: वे असत्य हो सकते हैं या वे वास्तविक हो सकते हैं। यह जानने का तरीका नहीं है कि कोई असली है या नहीं! आप अभी कार्यक्रम का दूसरा भाग देख रहे हैं। यह यहां अप्रासंगिक है क्योंकि जिस क्षण आप उनके जीवन की जांच करेंगे, उन सभी का एक इतिहास और एक जन्म होगा।

गोसिया: ठीक है वाह यह तो मुश्किल है। तो, आपने कहा कि जो लोग कुछ भी सवाल नहीं करते हैं, उनके वास्तविक नहीं होने की संभावना है। लेकिन यह भी कि वे असली हो सकते हैं और सिर्फ सोने के अनुभव से प्यार करते हैं नहीं? क्योंकि आपने उस दिन कहा था - उनमें से कुछ जानबूझ कर नहीं उठते।

स्वरू: हाँ, इसलिए तुम नहीं जान सकते! लेकिन जैसा कि आप किसी को अधिक से अधिक जानते हैं, आप देख सकते हैं कि वह व्यक्ति उच्च समझ में असमर्थ है। आगे बढ़ो एक ट्रैफिक पुलिस वाले के साथ तत्वमीमांसा पर बहस करने का प्रयास करें। शायद वहां कोई नहीं है, यह सिर्फ लोगों को दबाने का कार्यक्रम है।

गोसिया: हां मैं समझता हूं। हालांकि यह दुखद है क्योंकि उनके पास अभी भी एक व्यक्तित्व और भावनाएं हैं, वे दर्द और खुशी महसूस करते हैं। या वे करते हैं? क्या वे भावनाओं को महसूस करते हैं?

स्वरू: वे उन भावनाओं की नकल करेंगे। अंदर कोई नहीं है, यह आपके (और/या अन्य) को देखने का कार्यक्रम है। लेकिन मैं जोर देकर कहता हूं, आप नहीं जान सकते, इसलिए सभी के साथ समान आदर का व्यवहार करें।

गोसिया: तो वे जो भावनात्मक प्रतिक्रिया प्रदर्शित करते हैं वह नकली है? उस भावना को महसूस करने के लिए अंदर कोई नहीं है?

गोसिया: क्या वे यह जानते हैं? ऐसा लगता है कि सभी में किसी न किसी तरह की जागरूकता है। वे काम करते हैं, टीवी देखते हैं आदि। तो वहाँ उनकी कुछ सोच है। भले ही वह बुनियादी हो।

स्वरू: मैट्रिक्स जानता है। वे मैट्रिक्स का हिस्सा हैं। सोच सामूहिक है। और स्थानीय रूप से नहीं किया जाता है, यह मैट्रिक्स मेनफ्रेम से आता है। इसलिए हर चीज के बारे में उनकी एक ही राय होगी। केवल मामूली बदलाव के साथ। सब स्क्रिप्टेड।

गोसिया: क्या आप कृपया समझा सकते हैं कि यह अधिक तकनीकी रूप से कैसे काम करता है? मैट्रिक्स मेनफ्रेम से आ रहा है?

स्वरू: सभी कार्यक्रमों के साथ एक सीपीयू (मस्तिष्क) है। यह चंद्र मेनफ्रेम में है जो मैट्रिक्स को नियंत्रित करता है। यह तब उनके सिर (मस्तिष्क) में डिकोडर को आवृत्तियों का उपयोग करके नीचे चला जाता है। वे क्या सोचते हैं सब सोचते हैं। केवल उन विविधताओं के साथ जो उन्होंने पहले स्थिति के आधार पर निर्धारित की हैं।

यह सीमित क्षमता वाला एक इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेट-प्रोग्राम है। हमारे ट्रैफिक पुलिस वाले के पास जाएं और पूछें: आज के लिए आपका मैट्रिक्स टैकियोनिक-पॉज़िट्रॉनिक फ़ंक्शन कैसा है? वे नहीं जान पाएंगे कि कैसे प्रतिक्रिया दें क्योंकि यह उनकी स्क्रिप्ट में नहीं है और मैट्रिक्स में कोई प्रतिक्रिया नहीं होगी। यह केवल एक बहाने से खारिज कर देगा। बुद्धिमान कुछ भी नहीं।

गोसिया: हाहा, पागल लेकिन मैं इसे पकड़ना शुरू कर रहा हूं। धीरे से।

स्वरू: साजिश के सिद्धांतों को खारिज करने वाले सभी लोग, यूएफओ, राक्षस और भूत, मैट्रिक्स या मैट्रिक्स हैं, लोग। क्योंकि वे चीजें मैट्रिक्स से नहीं हैं। उनके पास कोई बुद्धिमान प्रतिक्रिया नहीं है, लेकिन मैट्रिक्स ने उन्हें क्या करना सिखाया है, प्रतिक्रिया करने के लिए। और वह भी उन्हीं टिप्पणियों और प्रतिक्रियाओं के साथ:

भूत "ओह हाँ, मेरी चाची मटिल्डा ने कहा कि उसने स्कॉटलैंड में एक बार बहुत पहले देखा था।" हो सकता है कि स्कॉटलैंड में मौसी मटिल्डा न हों, लेकिन अगली बार डेवोन में चाचा जॉर्ज हो सकते हैं, लेकिन यह सब एक कार्यक्रम है! यूएफओ: कभी सिद्ध नहीं, लेकिन संभव है। मुझे लगता है कि यह सब दिखावा है, लेकिन मैं खुले दिमाग रखने की कोशिश करता हूं। टीवी पर आज का गेम क्या है?¨ मॉन्स्टर्स": यह एक डिज़्नी फिल्म है, है ना? ओह, आपका मतलब असली लोगों से है! यह बच्चों को डराने के लिए है।" ये मैट्रिक्स प्री-प्रोग्राम्ड लोगों के उदाहरण हैं।

गोसिया: सुपर दिलचस्प और यह समझ में आता है। धन्यवाद स्वरू। चलो अब वापस अपने परिवारों के पास चलते हैं। आपने कहा कि अवास्तविक लोग गायब हो जाते हैं। मेरा परिवार नहीं करता है। क्या इसका मतलब यह है कि वे असली हैं? या फिर। इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है?

स्वरू: क्या वे अब आपके सामने हैं? क्या आप अब उन्हें देख रहे हैं? आप नहीं हो! तो वे गायब हो जाते हैं। आप केवल मान रहे हैं कि वे नहीं करते हैं!

गोसिया: लेकिन वे कल वापस आएंगे। उदाहरण के लिए मैं उनसे बात करूंगा।

स्वरू: केवल अगर आप उन्हें चाहते हैं!

गोसिया: तो वे अस्तित्व के अंदर और बाहर जाते हैं? अगर असत्य?

स्वरू: वे आपके लिए करते हैं, हाँ वे करते हैं। असली वाले भी करते हैं। असत्य और भी अधिक! कोई अतीत नहीं है, कोई भविष्य नहीं है, केवल अभी है। आप जो देख रहे हैं वह अभी है। बाकी सब कुछ वास्तविक या असत्य नहीं है, आप इसे केवल अपने दिमाग में रख रहे हैं।

तथ्य यह है कि आप किसी को कॉल कर सकते हैं क्योंकि आप किसी को अपनी स्मृति में, अपने दिमाग में रखते हैं, लेकिन उनमें से अधिकतर, यदि आप उन्हें भूल जाते हैं, तो वे आपके लिए फिर से वास्तविक नहीं बनेंगे। आपका मन, आपकी धारणा, दुनिया को देखने का आपका व्यक्तिगत तरीका, ब्रह्मांड, सब कुछ है।

आपके लिए, और आप ही वह सब कुछ है जो अब मायने रखता है, अगर यह आपके ध्यान में है तो यह मौजूद है। बाकी सब नहीं। मेरा मतलब यह है कि केवल वही चीजें मौजूद हैं जो आपके लिए प्रासंगिक हैं जो आपकी दुनिया में मौजूद हैं। बाकी नहीं है। यह वह जगह है जहाँ अवास्तविक लोग खेल में आते हैं। वे आपके लिए असत्य हैं क्योंकि वे आपके और आपके जीवन के लिए प्रासंगिक नहीं हैं!

गोसिया: और अगर वे प्रासंगिक हो जाते हैं ... क्या यह उन्हें वास्तविक बनाता है?

स्वरू: यदि हम दोनों मैट्रिक्स में उस अवधारणा पर पर्याप्त ध्यान दें, तो यह अंततः प्रकट होगी। हाँ, तब यह सच हो जाएगा। पर्याप्त ध्यान-ऊर्जा और यह वास्तविकता में प्रकट होगी जिसे आप अपनी 5 इंद्रियों से देख सकते हैं।

गोसिया: अच्छा ऐसा है। कुछ हद तक अस्पष्ट लेकिन इसे अधिक से अधिक कैप्चर करना। तो अगर मैं अवास्तविक व्यक्ति को पर्याप्त ध्यान और प्रासंगिकता देता हूं। यह उसे वास्तविक बनाता है?

स्वरू: उस व्यक्ति का अनुभव आपके लिए वास्तविक होगा, लेकिन वह व्यक्ति फिर भी या तो झूठा होगा या वास्तविक।

गोसिया: मुझे कहना होगा कि यह विषय जितना मैंने सोचा था उससे कहीं अधिक जटिल है। क्योंकि मुझे लगा कि यह उनके जैविक रूप से वास्तविक होने की बात है। बस एक आत्मा के बिना। ऑर्गेनिक पोर्टल्स की तरह। लेकिन जैविक रूप से 'वास्तविक'। और हमारी बातचीत से, मैं देखता हूं कि उनमें से कई विशुद्ध रूप से मानसिक निर्माण हैं। किसी बिंदु पर गायब हो जाना। वहां कोई जीव विज्ञान नहीं है।

स्वरू: ठीक है, आइए इसे विशुद्ध रूप से आध्यात्मिक या आध्यात्मिक-अवधारणा के दृष्टिकोण से देखें, और कोई मैट्रिक्स नहीं। आप, गोसिया पृथ्वी पर केवल एक ही हैं, आपके दृष्टिकोण से और कुछ भी मौजूद नहीं है। आप अन्य लोगों तक नहीं पहुंच सकते। अपनी पहचान, अपने अहंकार के दृष्टिकोण पर ध्यान दें। क्या तुम्हारी माँ अब तुम्हारे साथ है?

स्वरू: नहीं, तो वह केवल कहाँ मौजूद है? अपने मन और स्मृति में।

गोसिया: वह पोलैंड में मौजूद है।

स्वरू: ठीक है, यह आपके दिमाग में है। कोई पोलैंड नहीं है। अभी जो आप देख रहे हैं वह सब है। वह कमरा जब तक आप अपना ध्यान किसी चीज पर केंद्रित करते हैं। देखिए कैसे बाकी सारी दुनिया सिर्फ आपके दिमाग में समाई हुई है? कोई दुनिया नहीं है, केवल आपके पास जो विचार है वह आपको बताता है कि वहां एक दुनिया है।

गोसिया: लेकिन इससे पहले कि मुझे आपके बारे में पता चले, आप वहां मौजूद थे। तुम मेरे दिमाग में नहीं थे लेकिन तुम वहां थे। क्या आपका मतलब यह है कि यह शायद विभिन्न व्यक्तिगत समानांतर ब्रह्मांडों से संबंधित है?

स्वरू: यह भी सिर्फ एक विचार है। और हाँ, वो भी। आपके दृष्टिकोण से, आपके समानांतर ब्रह्मांड से यही सत्य है। लेकिन मेरा मतलब यह है कि जो कुछ है वह आप ही हैं। यही मैं बताना चाहता हूं। तुम गोसिया ही सब कुछ है। बाकी सब भी तुम हो। अन्य सभी लोग फिर से आप हैं, वैसे ही चट्टानें और पेड़ भी हैं। आप स्रोत हैं। तो सब कुछ आपके सिर में है।

गोसिया: हाँ लेकिन यह, मुझे लगता है, चेतना के उच्चतम स्तर से है। कई लोगों के लिए इसे समझना मुश्किल हो सकता है। मुझे चिंता है कि वे महसूस कर सकते हैं कि यह उनके जीवन के लिए बहुत व्यावहारिक नहीं है। यह वास्तविकता क्या है इसका एक बहुत ही उच्च दार्शनिक और अमूर्त चिंतन है।

स्वरू: यदि वे केवल यह समझ सकें तो उनका जीवन बेहतर के लिए नाटकीय रूप से बदल जाएगा और दुनिया की सभी समस्याएं समाप्त हो जाएंगी। ऐसे ही चीजें हैं। तो कोई अलगाव महसूस करने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि सब कुछ भी आप ही हैं। अवास्तविक लोगों के पास वापस आ रहा है।

उस दृष्टिकोण से आप गोसिया को क्या समझते हैं, वे कौन से लोग हैं जिनसे आप गली से गुजरते हैं और आप फिर कभी नहीं देख पाएंगे? या वे भी जो आप करेंगे लेकिन सीमित रूप से? वे आपके लिए संभावित ऊर्जा के अलावा और कुछ नहीं हैं। पोस्ट या फोन बूथ के समान। आप उन्हें जो एक या अर्थ दे रहे हैं, उसके अलावा कोई अंतर नहीं है। आपके और आपकी दुनिया के लिए जो आप भी हैं, आप ही एकमात्र हैं जो मौजूद हैं। आपके बाहर की सारी दुनिया आपकी सीमित 5 इंद्रियों से आती है।

यह आपके दिमाग के कार्यक्रम द्वारा व्याख्या किए गए विद्युत आवेगों के अलावा और कुछ नहीं है। आपने जीवन भर अपने अनुभव से जो प्रोग्राम बनाया है। लेकिन यह केवल एक व्यक्तिपरक व्याख्या है और आपके लिए अद्वितीय है। आपके मामले में और कुछ नहीं बल्कि आप 3D में मौजूद हैं। आप ऐसे लोगों के साथ बातचीत कर सकते हैं जो वास्तविक दिखते हैं क्योंकि आपकी 5 इंद्रियों पर उत्तेजना वही होती है जो एक वास्तविक व्यक्ति आपको देता है। लेकिन यह सब आपके दिमाग में है।

गोसिया: लेकिन इस तरह, तब सभी लोग ऐसे ही होते हैं। मानसिक। मेरे सिवा कोई नहीं है। असली या नहीं, वे सब मैं हैं। लेकिन फिर भी आप कुछ अवास्तविक कहते रहते हैं। फिर असली लोगों को क्या अलग बनाता है? आप कुछ को असली और दूसरों को असत्य क्यों कहते हैं, अगर यह सब मेरे दिमाग में है। मेरे दिमाग में एक वास्तविक व्यक्ति और मेरे दिमाग में एक वास्तविक व्यक्ति के बीच क्या अंतर है?

स्वरू: उनके साथ लापरवाही से बातचीत करते हुए, आप अंतर नहीं बता सकते। केवल तभी जब आप उनके साथ गहरे स्तर पर बातचीत करते हैं। झूठे वे हैं जो सिस्टम में गहराई से अंतर्निहित हैं, जो इसमें फिट होते हैं, जो सिस्टम की रक्षा करते हैं। वहां कोई नहीं है, आप एक कार्यक्रम के साथ बातचीत कर रहे हैं। उन पर एक आत्मा स्पेक्ट्रोमीटर इंगित करें और यह लैंप पोस्ट के समान परिणाम लाएगा!

दूसरा कोई है जो वहां शारीरिक अनुभव कर रहा है। आप तब तक ध्यान नहीं दे सकते जब तक कि दूसरा व्यक्ति कुछ दूर न दे जो यह जानने का एक सुराग है कि अंदर क्या है। जैसे कोई पूछ रहा है कि क्या वह एक वास्तविक व्यक्ति है और यहां तक ​​कि वास्तविक न होने की संभावना के बारे में चिंतित हो रहा है। वही असली है! लेकिन याद रखें, वे आपको उसी तरह प्रभावित करते हैं। आपको उनके साथ समान सम्मान से पेश आना चाहिए।

गोसिया: और अगर वे शारीरिक रूप से कट जाते हैं, तो क्या उनका खून बहेगा? यह विषय मेरे लिए काफी जटिल है लेकिन मैं समझने की कोशिश कर रहा हूं। आपके धैर्य के लिए धन्यवाद।

स्वरू: हाँ, उनका खून बहेगा। वह कार्यक्रम का हिस्सा है। यदि आप उन्हें नाक में मुक्का मारते हैं, तो वे भी "क्या बकवास है आपके साथ गलत है" के साथ जवाब देंगे (क्षमा करें, मैं कठबोली का उपयोग कर रहा हूं)। यह भी कार्यक्रम का हिस्सा है। आपको पलट कर मार भी सकता है! पर अब। तथ्य यह है कि आप उन्हें देख रहे हैं, उन्हें भी बदल देता है क्योंकि आप उन्हें अपने जीवन में और अधिक "स्क्रिप्ट" दे रहे हैं।

गोसिया: क्या जानवर असत्य हो सकते हैं?

स्वरू: लोगों के समान ही। एक ही प्रजाति के कुछ जानवर असली हैं, अन्य असली नहीं हैं। अब यह चौंकाने वाला हो सकता है: कई वास्तविक लोग शादी करते हैं, बच्चे पैदा करते हैं, प्यार करते हैं और अवास्तविक लोगों के साथ रहते हैं। उन अवास्तविक लोगों में से एक चलने के लिए एक पोर्टल बन सकता है। तो किसी बिंदु पर या किसी अन्य वह एक वास्तविक व्यक्ति बन सकता है, और इसी तरह एक वास्तविक व्यक्ति होने की गारंटी नहीं देता है कि आप "कल" ​​​​हैं।

गोसिया: हाँ, आपने मुझसे कहा था कि एक आत्मा को खोना संभव है।

स्वरू: आप अपने उच्च स्व से संबंध खो सकते हैं। आप आत्मा शरीर में नहीं है, यह केवल शरीर के माध्यम से काम करती है। तो कोई खो जाता है, एक कलाकार का कहना है कि कुछ होने तक बहुत खुश था और उन्हें सालों तक बीमा बेचने वाली डेस्क जॉब लेनी होगी। डिप्रेशन के बाद डिप्रेशन। बोरियत में बार-बार ऐसा ही करना। वह आत्मा उस शरीर में जाने की सारी रुचि खो देती है।

गोसिया: तो क्या आत्मा के बिना शरीर काम कर सकता है? मैंने सोचा कि जो कुछ भी व्यवस्थित रूप से रहता है, महसूस करता है, उसमें किसी प्रकार की चेतना या आत्मा होती है। तो अब मुझे पता चला है कि जो व्यक्ति वास्तविक था वह एक आत्मा को खो सकता है और यह पहले के वास्तविक व्यक्ति का जीव विज्ञान बना हुआ है?

स्वरू: हां, लेकिन वे जीव विज्ञान भी नहीं हैं, वे एक गॉडडैम होलोग्राम (क्षमा करें) हैं। मैट्रिक्स लोग। यदि आप बारीकी से देखें, तो वे सभी एक जैसे दिखते हैं और आप अगले शहर में लगभग समान या समान रहने वाले दूसरे को भी पा सकते हैं।

लेकिन हाँ, आप सही हैं, एक वास्तविक जैविक शरीर बिना आत्मा के कार्य नहीं कर सकता। अभी नहीं कर सकता। यह कनेक्शन के एक छोटे से छोटे धागे (चांदी का धागा जिसे आप जानते हैं) के साथ चलता रहता है। और यह कैंसर के लिए गिर जाएगा, और अन्य चीजें जैसे डिमेंशिया और अल्जाइमर यहां तक ​​​​कि ऑटिज़्म भी यहां आता है। लेकिन यह लंबे समय तक नहीं होता है। यह भी कई बीमारियों का कारण है।

गोसिया: आप कैसे जानेंगे कि आप अभी भी 'असली' हैं या नहीं?

स्वरू: यह एक आंतरिक ज्ञान है। यह "जीवन की चिंगारी" है। आप जानते हैं कि दूसरा व्यक्ति क्या करता है और क्या कहता है। जीने का जुनून। अब आप की तरह हर चीज पर सवाल उठाना। वह एक वास्तविक व्यक्ति है। आप इसे अभी जानते हैं।

गोसिया: ठीक। और असली और असत्य के बीच के बच्चों के साथ क्या होता है?

स्वरू: कुछ असत्य हो सकते हैं, कुछ वास्तविक। जो कुछ भी मायने रखता है, अंत में अनुभव वही है जो हमने पहले कहा था। तो सभी के लिए यह मायने रखता है कि वे सभी वास्तविक हैं।

गोसिया: क्या अवास्तविक प्यार कर सकते हैं? प्यार को महसूस करो? या वह भी अनुकरणीय है?

स्वरू: सब कुछ अनुकरणीय है। लेकिन पूरी तरह से नोटिस करने के लिए कि आपके साथ क्या हो रहा है, शायद 5D दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

गोसिया: और अगर आप अंत में किसी से प्यार करते हैं? अवास्तविक व्यक्ति?

स्वरू: आप ऐसा कर सकते हैं। और ऐसा होता है। अगर यह वास्तविक व्यक्ति को पूरा करता है, तो यह सार्थक है। मेरी राय में एक वास्तविक साथी होने के रूप में कभी भी पूरा नहीं होता है। इस सब के बारे में द्विभाजन यह है कि लोग आपके लिए असत्य और वास्तविक दोनों हो सकते हैं, वास्तविक।

गोसिया: यहां के ऑर्गेनिक पोर्टल को आर्कन द्वारा उपयोग किए जाने वाले कुछ और नकारात्मक के रूप में समझा जाता है। ऐसा क्या?

स्वरू: वह सही है। वे वही हैं जो ऑर्गेनिक पोर्टल का सबसे अधिक उपयोग करते हैं। लेकिन इतना ही नहीं।

गोसिया: क्या कुछ सरीसृप भी अवास्तविक हैं?

स्वरू: हाँ, उनके लिए वही। कुछ वास्तविक कुछ अवास्तविक।

गोसिया: क्या सरीसृप भी मैट्रिक्स को प्रकट कर रहे हैं? क्या उनके पास वह शक्ति है?

स्वरू: हाँ, लेकिन बिल्कुल नहीं। वे नहीं कर सकते क्योंकि वे इसमें पूरी तरह से नहीं हैं!

गोसिया: वे कहां हैं?

स्वरू: वे समाज के पीछे हैं, समाज में नहीं। वे प्रभावित लोगों के माध्यम से मैट्रिक्स को प्रकट करते हैं।

गोसिया: क्या यह संभव है कि कुछ वास्तविक लोग जो मैट्रिक्स लगते हैं, पृथ्वी प्राणी हैं, ज्ञानी, बस इसमें दिलचस्पी नहीं है

उच्च मामले, और जरूरी नहीं कि असत्य लोग हों?

स्वरू: हाँ और अधिकांश हैं। अधिकांश मैट्रिक्स में वास्तविक लोग हैं और इसके साथ जितना हो सके उतना अच्छा जी रहे हैं और वे वास्तविक हैं और अनुभव कर रहे हैं। वे आर्कन द्वारा उनसे फुसफुसाती बातों से भी प्रभावित होते हैं। वे उन्हें अपने विचारों की तरह समझेंगे।

गोसिया: उन अवास्तविक लोगों का उद्देश्य क्या है? आपने एक बार कहा था कि यह वास्तविक लोगों में भावनात्मक प्रतिक्रिया को भड़काने के लिए है। क्या आप उनके यहाँ होने के उद्देश्य के बारे में कुछ और बता सकते हैं? मैट्रिक्स को बनाए रखने के अलावा?

स्वरू: उद्देश्य किसी फिल्म की तरह किसी भी सेट का एक ही है। आप जो कुछ भी जीना चाहते हैं उसकी पृष्ठभूमि देने के लिए। वे पूरक हैं। एक फिल्म में अतिरिक्त। वे लोग भी नहीं हैं, वे सिर्फ ऊर्जा हैं जो लोगों की तरह दिखती हैं। एक जैसी ऊर्जा कभी-कभी अखबार स्टैंड या कूड़ेदान की तरह दिखती है। कुछ अलग नही है। आपको अपनी कहानी को और अधिक संदर्भ देने के लिए। लेकिन वे सब सचमुच आपके दिमाग में हैं। और हाँ, आप में एक भावनात्मक प्रतिक्रिया जगाने के लिए। यानी अपने जीवन की "सॉस" को मसाला देना। इसे एक अनुभव के रूप में सार्थक बनाएं।

गोसिया: क्या उन्हें हमारे दिमाग से सख्ती से प्रक्षेपित किया जा रहा है या क्या चंद्रमा पर तकनीक शामिल है? जैसे उनका होलोग्राम होना या वहां से प्रक्षेपित कोई चीज।

स्वरू: मूल रूप से आपके दिमाग उन्हें बना रहे हैं। लेकिन तब मैट्रिक्स आपके दिमाग को पढ़ता है और इसे पूरी तरह से प्रोजेक्ट करता है। आपका दिमाग जितना आप सोच सकते हैं उससे कहीं ज्यादा शक्तिशाली है। जैसा कि मैं यह कहते हुए कभी नहीं थकता, यह विचार कि आप सीमित हैं, केवल एक चीज है जो आपको सीमित कर रही है, क्योंकि आप कुछ भी बना सकते हैं क्योंकि आपके पास पहले से ही है। आप स्रोत हैं। आप स्रोत का हिस्सा भी नहीं हैं जैसा कि पृथ्वी पर कई लोग कहते हैं। आप ही हैं। यहां तक ​​कि दूसरे असली लोग भी आईने में सिर्फ आप ही हैं।

गोसिया: मुझे भी यही लगता है। मैंने हमेशा खुद को इस तरह महसूस किया है। जैसा कि मैं रचनात्मक आंदोलन में ही स्रोत था। अगला प्रश्न अफ्रीका में कहीं मर रहे बच्चों से संबंधित है, उदाहरण के लिए, क्या उनमें से कुछ अवास्तविक भी हो सकते हैं?

स्वरू: हाँ, वे असत्य हैं। वहाँ कुछ वास्तविक भी हो सकते हैं, लेकिन अधिकतर असत्य। उन्हें क्या नहीं करना है और क्या नहीं करना है, इसका उदाहरण पेश करना है। यदि आप उनके बारे में अपने टीवी पर जानते हैं तो वे आपके जीवन का हिस्सा नहीं हैं। लेकिन वे आपको याद दिलाते हैं कि आपको इसे नहीं बनाना चाहिए।

गोसिया: ठीक है, अवास्तविक लोगों के बारे में आखिरी सवाल। तो भले ही असत्य अच्छे और सकारात्मक हों, फिर भी कोई रास्ता नहीं है कि वे वास्तविक व्यक्ति बन सकें? एक आत्मा प्राप्त करें?

स्वरू: हाँ वे एक आत्मा प्राप्त कर सकते हैं। मुख्य रूप से वॉक इन के रूप में। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे पोर्टल हैं। और यह उनकी आवृत्ति पर निर्भर करता है। यह निर्धारित करेगा कि वे किस आवृत्ति मिलान के साथ संगत हैं। और उनकी आवृत्ति इस बात पर निर्भर करती है कि उनके आसपास के वास्तविक लोग उन्हें क्या भूमिका दे सकते हैं। उनके आसपास की भूमिकाएँ, उन्हें सौंपी गईं।

गोसिया: लेकिन अगर वे जीव विज्ञान नहीं हैं। वॉक इन के बाद वे अचानक जीव विज्ञान कैसे बन सकते हैं?

स्वरू: वे अचानक जीव विज्ञान बन जाते हैं क्योंकि आपने और अन्य वास्तविक लोगों ने उनके लिए इसे प्रकट किया है। आप कितने शक्तिशाली हैं! और यह शाब्दिक है!


कुत्ते कितने स्मार्ट होते हैं?

नई खोजों से पता चलता है कि "मनुष्य का सबसे अच्छा दोस्त" जितना हमने सोचा था, उससे कहीं अधिक होशियार है, एक मस्तिष्क के साथ जो हमारे अपने जैसा है जिसकी हमने कभी कल्पना भी नहीं की थी। वुल्फ पार्क की यात्रा करें, जहां वैज्ञानिक विकासवादी पथ का पता लगा रहे हैं जिसने जंगली जानवरों को हमारे पागल साथी में बदल दिया, और 1,000 से अधिक शब्दों की शब्दावली वाले सुपरडॉग से मुलाकात की।

जानवर कितने होशियार होते हैं?

पीबीएस एयरडेट: 9 फरवरी, 2011

नील डेग्रसे टायसन (खगोल वैज्ञानिक, प्राकृतिक इतिहास का अमेरिकी संग्रहालय): नमस्ते, मैं नील डेग्रसे टायसन, नोवा साइंस नाउ का आपका मेजबान हूं, जहां इस सीजन में हम छह बड़े सवाल पूछ रहे हैं। इस एपिसोड में: जानवर कितने स्मार्ट होते हैं?

चेज़र से मिलें। उसे एक विशाल शब्दावली मिली है।

वह इनमें से हर एक का नाम जानती है?

और यह सिर्फ उसकी नहीं है। कुत्ते अचानक कुछ ऐसे परीक्षण कर रहे हैं जो हमारे करीबी रिश्तेदार पास नहीं कर सकते हैं।

और शोधकर्ता आखिरकार नोटिस ले रहे हैं।

ब्रायन हरे (ड्यूक विश्वविद्यालय) : कुत्ता विज्ञान के सिपाही की तरह होता है।

नील डिग्रास टायसन: क्रॉडैड का पता लगाएं।

ब्रायन हरे: अगर हम यह पता लगा सकें कि वे कैसे सोचते हैं, तो हम खुद को समझेंगे।

नील डिग्रास टायसन: उत्कृष्ट, उत्कृष्ट, अच्छा काम!

और स्वर्ग की यात्रा, जहाँ कुछ सबसे चतुर जीव।

तेरी बोल्टन (समुद्री विज्ञान के लिए Roatan संस्थान) : आओ लड़के।

नील डिग्रास टायसन: . जो प्रतीकों को भी पढ़ सकते हैं, वे सबसे अधिक बातूनी भी हैं।

तेरी बोल्टन: ये उसके क्लिक हैं।

नील डिग्रास टायसन: लेकिन वे क्या कह रहे हैं?

स्टेन कुज़ाजी (दक्षिणी मिसिसिपी विश्वविद्यालय) : सीटी एक शब्द है? क्या यह एक वाक्य है?

तेरी बोल्टन: हाँ, फ्रेंच बहुत मुखर है।

नील डिग्रास टायसन: क्या हम डॉल्फिन कोड को क्रैक कर सकते हैं?

एलेक्स (अफ्रीकी ग्रे तोता) : पानी।

नील डिग्रास टायसन: . जानवरों के साथ संवाद करना बहुत आसान है, अगर।

आइरीन पेपरबर्ग (ब्रैंडिस विश्वविद्यालय) : इसे क्या कहते हैं?

नील डिग्रास टायसन: . वो अंग्रेजी बोलते हैं।

वह लगभग पांच या छह साल के बच्चे के स्तर पर था।

नील डिग्रास टायसन: इस शोधकर्ता ने अपना करियर एक उल्लेखनीय पक्षी के साथ बिताया।

आइरीन पेपरबर्ग: कितने?

नील डिग्रास टायसन: . एलेक्स।

आइरीन पेपरबर्ग: अच्छा तोता।

30 साल तक, एलेक्स मेरे जीवन का केंद्र था।

आइरीन पेपरबर्ग: आप एक अखरोट चाहते हैं, आपके पास एक अच्छा बड़ा अखरोट हो सकता है।

अर्लीन लेविन (ब्रैंडिस विश्वविद्यालय) : यह तोता है। यह कितना अद्भुत है?

आइरीन पेपरबर्ग: हम दूसरी प्रजाति के साथ संवाद कर रहे थे।

क्या आप मुझे बता सकते हैं कि क्या अलग है?

नील डिग्रास टायसन: क्या ये सिर्फ पार्लर की तरकीबें हैं?

या ये जानवर वाकई बुद्धिमान हैं?

चेज़र ने कभी "डार्विन" . नाम भी नहीं सुना

नोवा साइंस नाउ के इस एपिसोड पर वह सब और बहुत कुछ।

जानवरों को मानव व्यक्तित्व और प्रतिभा देना हमारी पॉप संस्कृति का हिस्सा है।

फिल्में और कार्टून बात करने वाले जीवों से भरे हुए हैं जो मूल रूप से लोगों की तरह काम करते हैं, लेकिन उनके पास पंख या फर हैं, डोनाल्ड डक से एल्विन और चिपमंक्स तक।

और जब हमारे अपने पालतू जानवरों की बात आती है, तो यह कल्पना करना बहुत लुभावना होता है कि उनके पास मानवीय विचार और भावनाएँ हैं। लेकिन शोधकर्ता हमेशा से ही जानवरों की बुद्धिमत्ता को लेकर संशय में रहे हैं। आखिरकार, हम इंसान बोलते हैं, लिखते हैं और स्पेसशिप बनाते हैं और पहेलियाँ सुलझाते हैं, फिर भी जानवर, ठीक है, वे इतने निपुण नहीं हैं। फिर भी, हाल ही में, जैसा कि हम अधिक जानवरों का परीक्षण करते हैं और उनके सोचने के तरीके को प्रकट करने का प्रयास करते हैं, हम कुछ आश्चर्यजनक परिणाम लेकर आए हैं।

और इन दिनों, हमारे स्टार विद्यार्थियों में से एक वह जानवर है जो हमें सबसे अच्छी तरह जानता है।

एरिन जेम्स (कुत्ते का मालिक) : वह एक अद्भुत छोटा कुत्ता है। वह कुछ खास है।

जोनी किसान (कुत्ते का मालिक) : वह वास्तव में स्मार्ट है, और हमारे पास यह कनेक्शन है।

सारा जम्पर (कुत्ते का मालिक) : वह बेहद बुद्धिमान है।

गेरवाइस हॉलोवेल (कुत्ते का मालिक) : मुझे लगता है कि वह काफी हद तक एक इंसान की तरह है।

जोनी किसान: मुझे लगता है कि टकर मुझे किसी और से ज्यादा समझते हैं।

नील डिग्रास टायसन: बहुत से कुत्ते के मालिकों ने हमेशा कहा है कि उनके कुत्ते स्मार्ट थे, लेकिन पशु शोधकर्ता अभी पकड़ना शुरू कर रहे हैं।

शोधकर्ता : एक दो तीन चार।

नील डिग्रास टायसन: नई खोजें दिखा रही हैं कि हमारा "सबसे अच्छा दोस्त" जितना उन्होंने सोचा था उससे कहीं ज्यादा होशियार है।

नील डिग्रास टायसन: . और उन बड़ी भूरी आँखों के पीछे, एक मस्तिष्क है जो हमारे जैसा दिखता है जिसकी हमने कभी कल्पना भी नहीं की थी।

82 वर्षीय एक चिलर जॉन पिल्ले ने मनोविज्ञान के प्रोफेसर के रूप में कुत्तों के साथ काम करना शुरू किया।

जॉन डब्ल्यू पिल्ले (वोफ़र्ड कॉलेज) : पास आना। पास आना। पास आना।

नील डिग्रास टायसन: अब उसके पास सबसे चतुर कुत्तों में से एक है।

जॉन पिल्ले: आ जाओ। आ जाओ।

नील डिग्रास टायसन: और मैं यह देखने आया हूं कि वह क्या कर सकती है।

नील डिग्रास टायसन: चेज़र एक छह वर्षीय मादा बॉर्डर कॉली है, जो भेड़ चराने में प्रसिद्ध नस्ल है।

जॉन पिल्ले: वह स्कॉटिश पहाड़ों में रहने के लिए पैदा हुई थी।

नील डिग्रास टायसन: जॉन ने चेज़र को एक बहुत बड़े "कोदर" की देखभाल करना सिखाया है, लेकिन इसमें कोई असली भेड़ नहीं है। चेज़र का झुंड खिलौनों से बना है, उनमें से लगभग एक हजार।

और वह इनमें से हर एक का नाम जानती है?

नील डिग्रास टायसन: नाविक।

जॉन ने प्रत्येक को एक नाम दिया है।

. और चेज़र को वे नाम सिखाए।

जॉन पिल्ले: उसके पास लगभग 12 हाथी हैं।

नील डिग्रास टायसन: जाहिर है, कभी-कभी जॉन भरवां जानवरों से बाहर भाग जाता था।

जॉन पिल्ले: उह ओह, ये मेरे शॉर्ट्स की एक जोड़ी है।

नील डिग्रास टायसन: अरे मेरा।

जॉन पिल्ले: नहीं, नहीं, वह उसके खिलौनों में से एक है।

नील डिग्रास टायसन: जॉन का दावा है कि चेज़र को ढेर में हर एक वस्तु का नाम याद है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे विश्वास करना मुश्किल लगता है। मेरे पास एक हजार नामों पर चेज़र की स्मृति का परीक्षण करने का समय नहीं है, लेकिन मैं एक यादृच्छिक नमूने पर उसका परीक्षण करूंगा। जॉन और चेज़र घर में जाते हैं ताकि वे देख न सकें।

तो, मैं इस ढेर से कुछ मुट्ठी भर खिलौने निकालूंगा और देखूंगा कि क्या चेज़र उन्हें घर के अंदर पहचान सकता है।

जॉन और चेज़र के साथ कमरे से बाहर, मैंने कुछ खिलौने सोफे के पीछे रख दिए। इनकी, प्रेमी हैं।

अब यह देखने का समय है कि चेज़र को वास्तव में उनके नाम याद हैं या नहीं।

जॉन पिल्ले: आओ, चेज़र! नील के पास आओ।

नील डिग्रास टायसन: अच्छा, अब चलो।

अब आप सोच रहे होंगे कि सोफे के पीछे क्या चल रहा है, जैसे "क्या जॉन उसे खिलौने दे रहा है?"

आइए हमारे छिपे हुए कैमरे की जांच करें।

मैंने चेज़र को नौ खिलौने खोजने के लिए कहा, और उसने हर एक को सही पाया। और याद रखना, मैंने इस विशाल ढेर से बेतरतीब ढंग से खिलौने उठाए। न तो जॉन और न ही चेज़र ने देखा कि मैंने किसे चुना।

जॉन और अन्य के साथ कई परीक्षणों पर, चेज़र लगातार अपने परीक्षण में सफल रहा।

यहाँ एक हज़ार खिलौने हैं। यह आपको पसंद नहीं आया?

जॉन पिल्ले: इससे मुझे खुशी मिलती है।

इन कुत्तों की सुपर यादें हैं।

अपने निशान पर, तैयार हो जाओ, जाओ। ऊपर।

नील डिग्रास टायसन: चेज़र और उसके जैसे अन्य सीमा टकरावों ने दिखाया है कि वे सैकड़ों शब्दों को याद कर सकते हैं और वे क्या प्रतिनिधित्व करते हैं।

जॉन पिल्ले: टेबल, टेबल। उलटना। ऊपर।

नील डिग्रास टायसन: इसके अलावा, वे इन नए शब्दों को बहुत जल्दी सीख सकते हैं।

जॉन पिल्ले: टेबल, टेबल। अच्छी लड़की।

नील डिग्रास टायसन: तो, यह क्षमता अन्य प्रजातियों के साथ तुलना कैसे करती है?

खैर, हमारे अलावा, चिम्पांजी और बोनोबोज जानवरों के साम्राज्य के शीर्ष भाषाविद् हैं, जो सांकेतिक भाषा सीखने में सक्षम हैं, लेकिन बहुत धीरे-धीरे। और ऐसे अन्य परीक्षण हैं जहां कुत्ते वानरों की तुलना में बहुत बेहतर प्रदर्शन करते हैं।

इस बहुत ही सरल कार्य पर विचार करें: 12 से 18 महीने की उम्र तक एक मानव बच्चा यह जानना जानता है कि एक वयस्क किस ओर इशारा करता है।

ब्रायन हरे: यह कुछ ऐसा है जो छोटे बच्चे ठीक तब करते हैं जब वे भाषा सीखना शुरू करते हैं।

नील डिग्रास टायसन: ब्रायन हरे एक प्राइमेट शोधकर्ता हैं जिन्होंने आश्चर्यजनक रूप से खराब परिणामों के साथ हमारे कुछ करीबी रिश्तेदारों, चिम्पांजी और बोनोबोस के साथ इस प्रयोग की कोशिश की।

ब्रायन हरे: प्राइमेट वास्तव में संघर्ष करते हैं। यदि आप उनकी मदद करने की कोशिश करते हैं, और आप उन्हें भोजन के स्थान के बारे में सहयोगपूर्वक संवाद करने का प्रयास करते हैं, तो वे पूरी तरह से भ्रमित हो जाते हैं। वे नहीं समझते हैं।

नील डिग्रास टायसन: चिम्पांजी और बोनोबोस कुछ बहुत ही परिष्कृत समस्याओं को हल कर सकते हैं, लेकिन वे हमेशा मनुष्यों पर पूरा ध्यान नहीं देते हैं।

ब्रायन को संदेह था कि यह एक ऐसा परीक्षण था जहां कुत्ते वानरों से बेहतर कर सकते थे। निश्चित रूप से, जब कुत्तों को प्रयोगशाला में लाया गया, तो उन्हें बात समझ में आ गई।

ब्रायन हरे: तो, दूसरी ओर, कुत्ते वास्तव में इस पर अच्छे हैं। यदि आप कहते हैं, "अरे, वहाँ पर दावत है," कुत्तों। ज़ूम। वे वास्तव में अच्छे हैं, और वे जाकर चीज़ ढूंढ़ते हैं। और प्राइमेट्स के सापेक्ष, यह समाप्त होता है कि कुत्तों में एक बहुत ही विशेष क्षमता होती है।

नील डिग्रास टायसन: ब्रायन के लिए, प्रयोग कुत्तों और बोनोबोस के मनुष्यों को देखने के तरीके के बीच एक बुनियादी अंतर को उजागर करता है।

ब्रायन हरे: जब मैं अपने कुत्ते को देखता हूं, तो मेरा कुत्ता चाहता है कि मैं आसपास रहूं। वह चाहता है कि मैं उसका सामाजिक साथी बनूं। उसे वास्तव में मेरी जरूरत है। जबकि एक बोनोबो और चिंपैंजी, उन्हें मेरी जरूरत नहीं है। वे मूल रूप से पसंद करते हैं, "अरे, आपके पास कोई खाना है? क्या मैं तुमसे कोई खाना ले सकता हूँ? क्या ऐसा कुछ है जो मैं आपको धोखा देने के लिए कर सकता हूं। नहीं, ठीक है। खैर, मैं अपने साथी बोनोबोस और चिंपैंजी के साथ रहने जा रहा हूं।" वे मुझे खुश करने में दिलचस्पी नहीं रखते हैं।

नील डिग्रास टायसन: प्राइमेट्स की तुलना में, कुत्ते आदर्श शोध विषय हैं, क्योंकि वे मनुष्यों के साथ सहयोग करना पसंद करते हैं।

ब्रायन हरे: एक कुत्ता एक सैनिक की तरह होता है। वे विज्ञान के सिपाही की तरह हैं। वे दिखाई देते हैं और वे पसंद करते हैं, "हां, सर। मैं यहां खेलने के लिए हूं। आइए इस खेल को करते हैं। आइए जानें कि मेरा दिमाग कैसे काम करता है। तुम्हें पता है, क्या वह बिस्किट है? ठीक है, मैं'm, मैं'm. यह। आपको जो कुछ भी चाहिए।"

नील डिग्रास टायसन: इसलिए भले ही चिम्पांजी और बोनोबोस जैसे प्राइमेट का दिमाग कुत्तों की तुलना में बड़ा होता है और वे आनुवंशिक रूप से हमारे बहुत करीब होते हैं, ब्रायन को संदेह है कि, कुछ मायनों में, कुत्तों की सामाजिक बुद्धिमत्ता हमारी तरह अधिक हो सकती है।

शोधकर्ता: हाँ, तुम एक अच्छे लड़के हो।

नील डिग्रास टायसन: यही कारण है कि उन्होंने और अन्य प्राइमेट शोधकर्ताओं ने हाल ही में नई डॉग कॉग्निशन लैब शुरू की है।

ब्रायन हरे: अगर हम यह पता लगा सकें कि वे कैसे सोचते हैं और उन्हें जिस तरह से आकार दिया गया था, वे क्यों थे, तो हम खुद को समझेंगे।

नील डिग्रास टायसन: उस तीव्रता को देखो। उस फोकस को देखो।

जॉन पिल्ले: वे वास्तव में अद्भुत हैं।

नील डिग्रास टायसन: तो कुत्तों के दिमाग का आकार कैसा था?

जॉन पिल्ले: अच्छी लड़की, अच्छी लड़की।

नील डिग्रास टायसन: भेड़ियों से कुत्तों का विकास हुआ। ब्रायन का मानना ​​​​है कि जंगली जानवर से पालतू जानवर के विकास के दौरान कुत्ते के मस्तिष्क में कुछ महत्वपूर्ण हुआ जिसने इसे दूसरी प्रजातियों पर अधिक ध्यान देने की अनुमति दी: लोग।

ब्रायन हरे: यह एक रोमांचक विचार है कि किसी तरह कुत्ते, पालतू बनाने के दौरान, हजारों वर्षों के दौरान हमारे सामाजिक संकेतों को इस तरह से पढ़ने में सक्षम होते हैं जिससे वे हमारे साथ जीवित रह सकें।

नील डिग्रास टायसन: मैं इंडियाना में वुल्फ पार्क में अपने पहले भेड़ियों से मिला, जहां मैं पशु मनोवैज्ञानिक क्लाइव वाईन के साथ गया था।

क्लाइव वाईन (फ्लोरिडा विश्वविद्यालय) : अरे, वे अब आपसे मिलने आए हैं।

नील डिग्रास टायसन: ये दुनिया के सबसे छोटे भेड़ियों में से हैं, जिन्हें लोगों ने पैदा किया था, लगभग उसी दिन से जब वे पैदा हुए थे।

फिर भी, हमें उनके आसपास बेहद सावधान रहने और अचानक कोई हरकत नहीं करने की चेतावनी दी गई है।

क्लाइव वाईन: भेड़ियों के अभी भी उन लोगों के साथ बहुत हिंसक झगड़े हो सकते हैं जिनके वे मित्र हैं। और यही कारण है कि भेड़ियों के पालतू जानवर बनाने की कोशिश करना बुद्धिमानी नहीं है।

नील डिग्रास टायसन: और मुझे यह भी समझ में आता है कि वे जानते हैं कि, उनके दिमाग में, आप उन्हें यह सोचते हुए देख सकते हैं। यह ऐसा है, " मैं चाहूं तो तुम्हारा गला काट सकता हूं, लेकिन मैं अभी इस समय नहीं चुनना चाहता हूं।"

क्लाइव वाईन: उनका अभी भी अधिक हिंसक प्रकार का सामाजिक जीवन है। और उनके पास बहुत शक्तिशाली जबड़े हैं, और वे वास्तव में आपको कुछ गंभीर नुकसान पहुंचा सकते हैं यदि वे यह तय करते हैं कि आप और वे अब किसी बात को लेकर विवाद में हैं। रात का खाना, उदाहरण के लिए।

ब्रायन हरे: कुत्तों के सापेक्ष भेड़िये, मनुष्यों के आसपास भावनात्मक रूप से अधिक प्रतिक्रियाशील होते हैं।

तो, ऐसा लगता है कि वास्तव में विकास हुआ है। वास्तव में, कुत्तों के लिए वास्तव में रुचि रखने और लोगों के प्रति सहिष्णु होने के लिए चयन किया गया है।

नील डिग्रास टायसन: भेड़िये की तुलना में कुत्ते बहुत कम अस्थिर होते हैं। ब्रायन सोचते हैं कि उनकी भावनात्मक सहनशीलता ही उन्हें मनुष्यों पर अधिक ध्यान देने की अनुमति देती है, और परिणामस्वरूप, उन्हें अधिक लचीला छात्र बनाता है।

शोधकर्ता: चेज़र, नील को खोजो, नील को खोजो।

नील डिग्रास टायसन: चेज़र, जॉन पिली की दिमागी सीमा कोली को ही लें।

शोधकर्ता: अच्छी लड़की, अच्छी लड़की।

नील डिग्रास टायसन: आइए देखें कि वह क्या करती है जब हम उसे एक नए खिलौने के साथ चुनौती देते हैं जिसका नाम उसने कभी देखा या सुना नहीं है।

मैंने इसे आपके घर में तस्करी कर लाया था। यह चार्ल्स डार्विन की गुड़िया है।

ठीक है, इसलिए मैंने सात खिलौने सोफे के पीछे रख दिए, साथ ही डार्विन भी। चेज़र ने कभी डार्विन को नहीं देखा, उसने कभी भी "डार्विन" का नाम नहीं सुना। यही हम जांच करने जा रहे हैं।

मैं अब उसे नीचे बुलाने जा रहा हूं।

चेज़र! वापस आओ! आइए कुछ और मज़ा लें।

सबसे पहले, मैं चेज़र से कुछ ऐसे खिलौने ढूँढ़ने के लिए कहूँगा जो वह पहले से जानती है।

बहुत बढ़िया, चेज़र! ठीक है, उसे बिस्तर पर लिटा दो।

उत्कृष्ट, उत्कृष्ट, अच्छा काम! ठीक है, इसे टब में डाल दो, टब में डाल दो।

ठीक है, यह रहा, एक ऐसा नाम जो उसने पहले कभी नहीं सुना।

इसलिए, अन्य खिलौनों की खोज करते समय, चेज़र को ठीक से पता था कि कौन सा तुरंत चुनना है। अब, वह सोच रही है कि डार्विन कौन हो सकता है।

उसे इतना समय लगता है, मैं उसे वापस बुलाता हूँ।

चेज़र? डार्विन का पता लगाएं। डार्विन का पता लगाएं।

अंत में, वह एक विकल्प बनाती है।

मैं इस पर विश्वास नहीं कर सकता। चेज़र ने उस गुड़िया को पहले कभी नहीं देखा।

डार्विन! आपको डार्विन मिल गया! अच्छी लड़की।

फिर भी किसी तरह, उसने वह संबंध बनाया जो उसने पहले कभी नहीं सुना था।

. वह एक खिलौने के साथ गई जिसे उसने नहीं पहचाना।

चेज़र ऐसा करने वाला अकेला कुत्ता नहीं है।

और क्या अधिक है, चेज़र जैसे कुत्तों ने दिखाया है कि वे नए नाम और नए खिलौने के बीच के संबंध को याद रखेंगे।

यह एक और तरीका है जिससे वे सीख सकते हैं।

ब्रायन हरे: कुत्ते इन नए शब्दों को कैसे सीख रहे हैं, यह देखने में दिलचस्प बात यह है कि लोगों ने सोचा कि यह वास्तव में मनुष्यों के लिए अद्वितीय था, कि यह कुछ ऐसा था। केवल मनुष्य ही ऐसा करते हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि, नहीं, ऐसा नहीं है, कि कुत्ते इन अनुमानों के बारे में अनुमान लगा सकते हैं कि उपन्यास का क्या मतलब है, और वे उन्हें काफी लंबी अवधि तक याद रख सकते हैं।

अब, ऐसा लग रहा है कि छोटे बच्चे क्या कर रहे हैं। और इसलिए, यह उल्लेखनीय है, क्योंकि कुत्तों में हम जो लचीलापन देखते हैं, वह बहुत कुछ वैसा ही लगता है जैसा आप छोटे बच्चों में उनके विकास में बहुत महत्वपूर्ण उम्र में देखते हैं।

नील डिग्रास टायसन: कुत्ते अनुसंधान अभी शुरू हो रहा है, लेकिन उम्मीदें अधिक हैं कि यह जानवर, जिसे विज्ञान द्वारा लंबे समय तक अनदेखा किया गया है, हमें नई अंतर्दृष्टि दे सकता है कि सीखना कैसे काम करता है और दिमाग के विकास में एक अनूठी खिड़की प्रदान करता है।

कुत्ते के जीनोम का अध्ययन करने वाले शोधकर्ताओं ने एक जीन पाया जो जिम्मेदार हो सकता है।

मनुष्यों में, यह जीन सामान्य संज्ञानात्मक विकास के लिए महत्वपूर्ण है।

बॉर्डर कॉली जीनोम इस जीन के लिए चयनात्मक प्रजनन को दर्शाता है!

जब हम जानवरों को उल्लेखनीय कार्य करते हुए देखते हैं, तो हमें कैसे पता चलता है कि हम केवल वास्तविक बुद्धि की चाल या संकेत देख रहे हैं? क्या प्रतिभाशाली जानवर सिर्फ आज्ञाओं का पालन कर रहे हैं, या क्या उनके पास किसी प्रकार की गहरी समझ है? पशु शोधकर्ताओं के लिए सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक ऐसे परीक्षणों के साथ आना है जो दोनों के बीच अंतर कर सकें।

संवाददाता डौग हैमिल्टन ने यह पता लगाने के लिए एक कैरिबियन कोव की यात्रा की कि क्या हमारे कुछ पसंदीदा कलाकार केवल निर्देशन लेने में अच्छे हैं या क्या वे इतने स्मार्ट हैं कि वे अपना शो खुद ही दिखा सकते हैं।

डौग हैमिल्टन (संवाददाता) : यह आपकी विशिष्ट विज्ञान प्रयोगशाला नहीं है। यह एक सुंदर स्कूबा डाइविंग रिसॉर्ट है जिसे एंथनी की कुंजी कहा जाता है। मैं यहां 24 कैरिबियन बॉटलनोज़ डॉल्फ़िन से मिलने आया हूं जो निवास में हैं। इसे डॉल्फ़िन के लिए वास्तव में एक सुंदर स्कूल के रूप में सोचें।

टेरी बोल्टन उनके हेड ट्रेनर हैं। वह मुझे रस्सियाँ दिखाती है।

तेरी बोल्टन: पहले उंगली उठाओ।

डौग हैमिल्टन: पहले उंगली उठाओ।

. और डॉल्फ़िन के दिल का रास्ता।

तेरी बोल्टन: आप बाल्टी में पहुँचते हैं और बहुत धीरे से उसके मुँह में डालते हैं।

डौग हैमिल्टन: उन्हें वहां बहुत सारे दांत मिले।

डौग हैमिल्टन: टेरी ने डॉल्फ़िन को कुछ बहुत प्रभावशाली चीजें करने के लिए प्रशिक्षित किया, और वे मेरे लिए दिखावा करने से ज्यादा खुश हैं।

तेरी बोल्टन: आप तैयार हैं? हाँ, हम तैयार हैं। क्या आपको यकीन है? लड़कों शुरू हो जाओ।

वे अद्भुत जानवर हैं। वे बहुत जिज्ञासु हैं, वे बहुत उज्ज्वल हैं। तो प्रशिक्षकों के रूप में हम जो करने की कोशिश करते हैं, वह उन्हें सीखने का प्यार सिखा रहा है। हम प्रत्येक प्रशिक्षण सत्र को उच्च स्तर पर शुरू करते हैं, और हम इसे उच्च स्तर पर छोड़ना चाहते हैं। हम सभी सकारात्मक सुदृढीकरण के बारे में हैं। वे सही होना पसंद करते हैं। हर कोई नहीं है?

डौग हैमिल्टन: आप उन्हें ऐसे उत्साहित करते हैं जैसे आप किसी कुत्ते के साथ खेल रहे हों। क्या आप यही कर रहे हैं? क्या यही है। आप बस उस व्यवहार को प्रोत्साहित कर रहे हैं?

तेरी बोल्टन: याय, वह बेहतर था।

मुझे लगता है कि हम उन्हें ऐसे खुश करते हैं जैसे वे हमारे बच्चे हों। और आप देख सकते हैं कि वे इस पर कैसी प्रतिक्रिया देते हैं। आप उनकी आँखों में चमक देख सकते हैं, आप उनके स्वरों में इसे सुन सकते हैं। वे उस खुशी का जवाब देते हैं।

डौग हैमिल्टन: तेरी का कहना है कि डॉल्फ़िन की दुनिया का अनुभव करने के सर्वोत्तम तरीकों में से एक है उनकी दुनिया में सीधे गोता लगाना।

तेरी बोल्टन: डॉल्फ़िन समुद्र में जीवन के लिए इतनी अच्छी तरह अनुकूलित हैं। उनका दिमाग एक उच्च स्तर तक विकसित हो गया है जहां वे खेल सकते हैं और समस्या बना सकते हैं और हल कर सकते हैं।

डौग हैमिल्टन: डॉल्फ़िन कितनी स्मार्ट हैं, यह पता लगाने में एक बड़ी चुनौती यह है कि उनकी दुनिया हमारी दुनिया से बिल्कुल अलग है। उनके मस्तिष्क में भी शक्तियाँ हमारे पास नहीं हैं।

इस बात को साबित करने के लिए, तेरी ने मुझे डॉल्फ़िन के बाड़े के बाहर, पानी के भीतर एक अंगूठी दफनाने के लिए कहा। अंगूठी को देखे बिना, तेरी या किसी अन्य इंसान को इसे खोजने में बहुत मुश्किल समय होगा।

मिशन पूरा हुआ। वे इसे कभी नहीं ढूंढ पाएंगे।

इसलिए वह पिया को भेजती है, जो सबसे उम्रदराज नर डॉल्फ़िन है। वे उसे अंगूठी खोजने की आज्ञा देते हैं। हमारे अंडरवाटर कैमरे का ऑडियो पिया को क्लिक करने की आवाज देते हुए पकड़ लेता है।

तेरी बोल्टन: वह वास्तव में इसके लिए कड़ी खोज कर रहा है।

डौग हैमिल्टन: लेकिन यह सिर्फ एक शोर से ज्यादा है। डॉल्फ़िन अपने परिवेश को महसूस करने के लिए उनके पास वापस उछलती हुई ध्वनि का पता लगा सकती हैं। पिया रिंग को ट्रैक करने के लिए सोनार की तरह इको-लोकेशन का इस्तेमाल करती है।

तेरी बोल्टन: अच्छा काम, पिया!

डौग हैमिल्टन: उसने मुझे मात दी।

डौग हैमिल्टन: डॉल्फिन का दिमाग बड़ा होता है। वास्तव में, शरीर के आकार के सापेक्ष, यह मनुष्यों के बाद दूसरा सबसे बड़ा है, और उनकी संभावित मस्तिष्क शक्ति का एक संकेतक है।

टेरी उन दिमागों को एक ऐसी गतिविधि के साथ परीक्षण में रखता है जिसे हम मनुष्य स्पष्ट रूप से बुद्धि के साथ जोड़ते हैं: पढ़ना। क्या डॉल्फ़िन किसी प्रतीक को पढ़कर आदेशों को समझ सकती हैं?

इन डॉल्फ़िन को देखकर मुझे यह बिल्कुल स्पष्ट लगता है कि वे वास्तव में स्मार्ट हैं, लेकिन वैज्ञानिक क्या सोचते हैं?

स्टेन कुजज: क्या डॉल्फ़िन वास्तव में बुद्धिमान हैं? हां, मैं निश्चित रूप से मानता हूं कि ऐसा ही है। वास्तव में, मुझे लगता है कि हमने अभी सतह को खरोंच कर दिया है कि डॉल्फ़िन वास्तव में क्या करने में सक्षम हैं।

डौग हैमिल्टन: स्टेन कुजाज दक्षिणी मिसिसिपी विश्वविद्यालय में समुद्री स्तनपायी व्यवहार और अनुभूति प्रयोगशाला चलाते हैं और यह विश्लेषण करने और साबित करने के लिए काम कर रहे हैं कि डॉल्फ़िन कितने स्मार्ट हैं।

तेरी बोल्टन: अपनी अंगुली को वापस ऊपर रखें।

डौग हैमिल्टन: तो हम इन जानवरों को आश्चर्यजनक चीजें करते हुए देख रहे हैं, लेकिन आपको कैसे पता चलेगा कि वे कुछ ऐसा कर रहे हैं जो वास्तव में सिर्फ एक रटना है, सीखा हुआ व्यवहार बनाम कुछ ऐसा करना जो वास्तव में दिखाता है कि वे कितने स्मार्ट हैं?

स्टेन कुजज: यह वास्तव में अच्छा प्रश्न है। डॉल्फ़िन फ्लिप ऑन कमांड करना सीखती हैं, और वे ट्रेनर के सिग्नल को उस व्यवहार के साथ जोड़ना सीखती हैं।

स्टेन कुजज: लेकिन एक अधिक लचीला समस्या-समाधान तब होता है जब वे वास्तव में थोड़ा अधिक रचनात्मक हो सकते हैं। यह बुद्धि को रटने से कहीं अधिक दिखाता है।

डौग हैमिल्टन: यह देखने के लिए कि क्या डॉल्फ़िन केवल रटने से अधिक सीख सकती हैं, कुक्जाज ने कुछ साल पहले एक प्रयोग तैयार किया, जिसमें डॉल्फ़िन की न केवल निर्देशों का पालन करने की क्षमता का परीक्षण करने के लिए बल्कि चीजों के बारे में सोचने और आगे की योजना बनाने की क्षमता का परीक्षण किया गया।

स्टेन कुजज: योजना बनाना बुद्धिमत्ता की वास्तविक पहचान है।

डौग हैमिल्टन: डॉल्फ़िन को एक वज़न उठाने और उस वज़न को एक बॉक्स में रखने के लिए प्रशिक्षित किया गया था। उन्होंने सीखा कि यदि वे पर्याप्त भार डालते हैं, तो एक मछली नीचे से बाहर आ जाएगी। डॉल्फ़िन ने जल्दी से यह पता लगा लिया कि वे एक यात्रा में कई वज़न इकट्ठा करके, बहुत कम काम के साथ, मछली को तेज़ी से प्राप्त कर सकती हैं।

स्टेन कुजज: यदि आप योजना बना सकते हैं, तो आप यह तय कर सकते हैं कि वास्तव में पहले प्रयास किए बिना क्या कार्रवाई करनी है। यह आपको बहुत अधिक जोखिम भरी स्थितियों से बचने और अधिक अनुकूलनीय होने में सक्षम बनाता है।

डौग हैमिल्टन: डॉल्फ़िन सामाजिक प्राणी हैं। वे समूहों में यात्रा करते हैं। तो क्या वे एक साथ योजना बना सकते हैं?

स्टेन कुजज: मैंने जंगली में डॉल्फ़िन को देखा है, और अचानक सभी डॉल्फ़िन एक साथ मिल जाती हैं और एक साथ गहरी गोता लगाती हैं। जाहिर है कि किसी ने उस व्यवहार का समन्वय किया है।

डौग हैमिल्टन: वे यह काम कैसे करते हैं? क्या वे वास्तव में संवाद कर रहे हैं? अगर हम उनसे सिर्फ पूछ सकें तो इससे मदद मिलेगी।

तेरी बोल्टन: तुम क्या कह रहे हो?

डौग हैमिल्टन: अब, वे अलग आवाज करते हैं?

तेरी बोल्टन: हाँ, फ्रेंच बहुत मुखर है।

डौग हैमिल्टन: मुझे एक क्लिक और एक सीटी के बीच का अंतर दिखाएं।

तेरी बोल्टन: यहाँ उसकी सीटी है।

डौग हैमिल्टन: वैज्ञानिकों को लगता है कि ये क्लिक और सीटी किसी भाषा के निर्माण खंड हो सकते हैं, लेकिन अभी तक किसी ने यह नहीं सोचा है कि इनका अनुवाद कैसे किया जाए।

तेरी बोल्टन: हाँ, आपके पास बात करने के लिए बहुत कुछ है, श्रीमान।

डौग हैमिल्टन: स्टेन और तेरी ने एक अद्भुत दो-चरणीय प्रयोग तैयार किया है। यह परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि क्या डॉल्फ़िन सिर्फ प्रशिक्षित कलाकार हैं या क्या वे योजना बना सकते हैं और अपनी खुद की चाल के साथ आ सकते हैं?

तेरी बोल्टन: रोनी और बिल आगे, रिची और पिया उथले से पीछे की ओर।

डौग हैमिल्टन: सबसे पहले डॉल्फ़िन को एक अवधारणा सीखने के लिए कहा जाता है, न कि केवल एक रटने का व्यवहार करने के लिए, अपनी खुद की एक चाल बनाने के लिए।

अब, स्टेन और तेरी आगे बढ़ रहे हैं। वे देखना चाहते हैं कि क्या उनकी दो सितारा डॉल्फ़िन, रॉनी और बिल, एक साथ कुछ बना सकते हैं। इसका मतलब है कि डॉल्फ़िन को सोचना, योजना बनाना और उम्मीद है कि संवाद करना होगा।

तो आप उन्हें अब बड़े क्षण तक बना रहे हैं?

तेरी बोल्टन: इसलिए हम इस बार क्रिएट करने जा रहे हैं। तैयार। उंगलियां ऊपर! साथ में। बनाएं।

डौग हैमिल्टन: पानी के नीचे, स्टेन को डॉल्फ़िन का चीज़ों का नज़रिया मिलता है। उनका कैमरा डॉल्फ़िन की किसी भी आवाज़ को रिकॉर्ड कर रहा है। निश्चित रूप से, वह उनके हस्ताक्षर की सीटी सुनता है।

वे अपनी पीठ पर चले गए और उन्होंने अपनी पूंछ उठा ली।

स्टेन कुजज: यह वास्तव में अच्छा है।

तेरी बोल्टन: यह स्मारकीय है। उन्होंने ऐसा पहले कभी नहीं किया।

डौग हैमिल्टन: ऐसा प्रतीत होता है कि ये डॉल्फ़िन रटने के अलावा और भी बहुत कुछ कर सकती हैं।

स्टेन कुजज: यह वास्तव में प्रभावशाली है, क्योंकि जानवरों को कुछ अलग करने की अवधारणा को समझना होगा, और उन्होंने जो किया है उसका ट्रैक रखने में सक्षम होना चाहिए।

डौग हैमिल्टन: क्या आप जानवरों की अन्य प्रजातियों के बारे में जानते हैं जो ऐसा कर सकते हैं?

स्टेन कुजज: जहां तक ​​मुझे पता है, इंसानों के अलावा, डॉल्फ़िन ही ऐसा करती हैं।

डौग हैमिल्टन: अब बड़ा सवाल यह है कि " क्या यह प्रयोग डॉल्फ़िन के कोड को तोड़ने में मदद कर सकता है?"

स्टेन कुजज: हम जानते हैं कि वे बहुत सारी ध्वनियाँ उत्पन्न करते हैं, लेकिन क्या सीटी एक शब्द है? क्या यह एक वाक्य है? क्या यह एक पैराग्राफ है? क्या यह एक भावना व्यक्त करता है?

डौग हैमिल्टन: आप देख रहे हैं, एक अर्थ में, डॉल्फ़िन संचार के रोसेटा स्टोन के लिए?

स्टेन कुजज: हां। इसे खोजना वाकई अच्छा होगा। इसलिए यदि आप गोताखोरी कर रहे हैं, और आप उसे पाते हैं, तो कृपया इसे सामने लाएं।

प्रश्न: एशियाई हाथियों में डॉल्फ़िन के साथ क्या समानता है?

वैज्ञानिकों ने एक हाथी के चेहरे पर एक 'x' रखा। और उसके पास एक शीशा लगाओ।

उसने पहचान लिया कि उसके सिर पर एक 'x' है।

अपने प्रतिबिंबों को पहचानने में सक्षम अन्य जानवर बॉटलनोज़ डॉल्फ़िन हैं।

नील डिग्रास टायसन: जानवरों के साम्राज्य में, जीवित रहने की चाबियों में से एक है अपने दुश्मनों को मात देना। और जब आप मांसाहारी से घिरे होते हैं, तो सबसे अच्छी रणनीतियों में से एक है पृष्ठभूमि में फीका पड़ना और गायब हो जाना।

संवाददाता जेक वार्ड कुछ ऐसे जानवरों से मिले जिनकी भेस की महारत इतनी परिष्कृत है, यह आश्चर्यजनक रूप से जटिल मस्तिष्क का संकेत हो सकता है।

जेक वार्ड (संवाददाता) : जब जानवरों की बात आती है, तो हम इंसान सोचते हैं कि हम जानते हैं कि कौन से सबसे बुद्धिमान हैं: हमारे अपने पालतू जानवर।

टट्टू मालिक: लक्ष्य पर जाएं। ओह, अच्छा लक्ष्य। अच्छा बच्चा।

जेक वार्ड: और इनमें से अधिकांश स्मार्ट पालतू जानवरों में एक बात समान है: वे सभी स्तनधारी हैं, बिल्कुल हमारी तरह।

लेकिन अकशेरुकी? उन्हें बस इतना सम्मान नहीं मिलता।

उदाहरण के लिए, मोलस्क को लें। एक क्लैम में बहुत सारी मानसिक गतिविधि की कल्पना करना कठिन है। लेकिन मोलस्क के आइंस्टीन से उनके अविश्वसनीय दिमाग से मिलने के लिए तैयार हो जाओ: सेफलोपोड्स, कटलफिश, स्क्विड और अद्भुत ऑक्टोपस।

रोजर हनलोनी (समुद्री जैविक प्रयोगशाला) : यह आठ भुजाओं वाला यह चतुर प्राणी है, प्रति हाथ 200 चूसने वाला, प्रत्येक चूसने वाला अत्यधिक निंदनीय है।

उनके पास बहुत बड़ा दिमाग है। और वहां बहुत जटिलता है। बुद्धि, अनुभूति सहित, और यह बड़ा मस्तिष्क है जो इसे प्रदान करता है।

जेक वार्ड: यहां रोड आइलैंड में एक मछलीघर और विज्ञान केंद्र बायोम्स में, शिक्षक मार्क हॉल अपने एक स्टार आकर्षण रूबी द ऑक्टोपस का अध्ययन कर रहे हैं। और वैसे रूबी एक लड़का है।

मार्क हॉल (बायोम्स मरीन बायोलॉजी सेंटर) : ऑक्टोपस बिल्कुल स्मार्ट होते हैं। वे बुद्धि का प्रदर्शन करते हैं। मैं उन्हें समस्या-समाधान देखता हूं, जो सबसे प्रभावशाली हिस्सा है। वे खुद को सिखाते हैं कि समस्याओं को कैसे ठीक किया जाए। वहाँ बुद्धि के बहुत सारे लक्षण हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है।

जेक वार्ड: एक समस्या जिसे रूबी ने हल करना सीखा है, एक कांच के जार पर ढक्कन को खोलना है जिसमें एक स्वादिष्ट छोटा झींगा है।

मार्क हॉल: यहाँ एक जार है। वह जानता है कि उसमें भोजन है, लेकिन उस पर एक आवरण है। मैं उसे यह नहीं सिखाता कि कवर को कैसे उतारना है। मैं उसे देता हूं और कहता हूं, "आगे बढ़ो और देखो कि आप क्या कर सकते हैं।"

शुरुआत में वह उसे गलत तरीके से घुमाता और कसता। और वह लगभग आधा समय ऐसा करता था, जो समझ में आता है, है ना?

मार्क हॉल: और जैसे-जैसे समय बीतता गया, उसने इसे अब तक कम और कम बार किया।

जेक वार्ड: अब वह पसंद कर रहा है, "आह, लेफ्टी लूसी। मुझे यह मिल गया।"

यह अपनी सफलताओं और अपनी असफलताओं से सीख रहा है, और यह निश्चित रूप से समस्या-समाधान है।

जेक वार्ड: हाँ मैं करता हूँ। क्या मैं यह कोशिश कर सकता हूँ?

मार्क हॉल: आप इसे केवल टैंक में डालने जा रहे हैं।

जेक वार्ड: ओह, वह वहाँ जाता है! वाह।

मार्क हॉल: ठीक है, अब वह अंदर आ रहा है।

जेक वार्ड: वाह। झींगा को कभी मौका नहीं मिला।

मार्क हॉल: क्या आपने देखा कि वह टोपी पकड़े हुए है? उसकी बांह यह सुनिश्चित करती है कि जार में कुछ भी नहीं है।

जेक वार्ड: वह दोहरी जाँच कर रहा है। वह एक आदमी की तरह टोपी पर लटका रहता है, जो खाना खत्म करने के बाद थोड़ी देर के लिए अपने कांटे को घुमाता है। वाह वाह।

लेकिन दोपहर के भोजन की समस्या को हल करना एक बात है। यह पता लगाना दूसरी बात है कि दोपहर के भोजन से कैसे बचा जाए। तो इन सेफलोपोड्स ने पहले स्थान पर हमला होने से बचने का एक तरीका विकसित किया है। वे छलावरण बनाने के लिए मस्तिष्क की शक्ति का उपयोग करते हैं।

इसे देखें: एक शिकारी एक चट्टान की खोज करता है। उसकी आँखों में कुछ नहीं छूटता। उसके दाँत उस्तरा नुकीले हैं और वह भूखा है। एक मोटा रसदार ऑक्टोपस उसे दिनों के लिए पर्याप्त प्रोटीन देगा, लेकिन देखने में कुछ भी नहीं है। या वहाँ है?

यह कोई हॉलीवुड विशेष प्रभाव नहीं है, यह काम पर उल्लेखनीय सेफलोपॉड मस्तिष्क का एक उदाहरण है, जैसा कि वुड्स होल समुद्री जीवविज्ञानी रोजर हैनलोन द्वारा वीडियो पर कैद किया गया है।

रोजर हैलन: दृश्य धोखा वास्तव में, मुझे लगता है, बहुत अच्छा था।

जेक वार्ड: हाँ, यह अविश्वसनीय है! आप कैसे जानते थे कि यह वहां था?

रोजर हैलन: मैं लगभग 45 मिनट से इस जानवर का पीछा कर रहा हूं।

जेक वार्ड: पृष्ठभूमि के खिलाफ खुद को छिपाने के लिए यह सिर्फ अच्छे स्थान से अच्छे स्थान पर जा रहा है?

रोजर हैलन: नहीं ओ। दरअसल, यह भोजन खोजने के लिए अच्छी जगह से अच्छी जगह पर जा रहा है, लेकिन यह किसी भी पृष्ठभूमि पर कहीं भी छलावरण कर सकता है।

लेकिन यह सब एक सेकंड के लगभग सात-दसवें हिस्से में होता है।

जेक वार्ड: वीडियो रोजर को इस अद्भुत सात-दसवें-एक-सेकंड परिवर्तन का विश्लेषण करने की अनुमति देता है।

रोजर हैलन: तो चलिए इस धीमी गति को करते हैं, उल्टा करते हैं, और यह समझने की कोशिश करते हैं कि क्या हो रहा है। यहां आप सभी प्रकार के सफेद और चिकने जानवरों को देखते हैं। अब आंख के चारों ओर विकसित होने वाले वलय को देखें। वहीं पर है।

जेक वार्ड: जानवर अपने मस्तिष्क का उपयोग आंखों के बीच, अपने त्रि-आयामी आकार, रंग, बनावट और पैटर्न को बदलने के लिए करता है। मस्तिष्क में अलग-अलग न्यूरॉन्स सीधे त्वचा की यात्रा करते हैं, कभी-कभी एक मीटर की लंबी दूरी, बिना छलांग के, जिसे सिनैप्स कहा जाता है।

तो यह इन सभी चीजों को कर रहा है: पैटर्न, रंग, चमक। यह उस मस्तिष्क के साथ एक सेकंड के सात-दसवें हिस्से में वह सब कुछ कर रहा है?

रोजर हैलन: सही। और यह उसी का हैरान करने वाला हिस्सा है। यह मस्तिष्क, जो बड़ा है, लेकिन इस कमरे के आकार का नहीं है, यह सब कैसे पूरा करता है? यहाँ वास्तव में यही रहस्य है।

जेक वार्ड: यह एक रहस्य है, क्योंकि उन्हें सभी दृश्य सूचनाओं को संसाधित करने और इतनी तेजी से नकल करने के लिए एक सुपरकंप्यूटर के आकार के मस्तिष्क की आवश्यकता होगी। तो, वो इसे कैसे करते हैं?

रोजर ने पारसीमोनी नामक एक जैविक सिद्धांत के आधार पर एक झुकाव का पालन किया: यह विचार कि प्रकृति जटिल कार्यों को पूरा करने के लिए कुशल, सरल तरीके से काम करती है।

पारसीमोनी के इस सिद्धांत से प्रेरित होकर, रोजर ने कटलफिश नामक एक सेफलोपॉड का अध्ययन करना चुना।

रोजर हैलन: . यह निर्णय लिया।

जेक वार्ड: उन्होंने उनके छलावरण के सिर्फ एक घटक पर ध्यान दिया: पैटर्न। और, अब, रोजर का मानना ​​है कि उसने रहस्य ढूंढ लिया है। वे केवल तीन पैटर्न प्रकारों का उपयोग करके अपनी पसंद को सरल बनाते हैं: वर्दी, जिसमें बहुत कम कंट्रास्ट होता है, जिसमें हल्के और गहरे रंग के बिट्स होते हैं और सबसे बड़ा कंट्रास्ट, विघटनकारी होता है।

रोजर हैलन: हम वर्दी से जाना चाहते हैं।

जेक वार्ड: क्षेत्र को नियंत्रित करने और जानवरों के विपरीत होने के लिए, रोजर उन्हें उन पृष्ठभूमि के खिलाफ रखता है जिनका वे प्रकृति में कभी सामना नहीं करेंगे।

जेक वार्ड: प्रत्येक के साथ, जानवर अपना पैटर्न बदलता है, आमतौर पर केवल कुछ सेकंड में।

वर्दी, धब्बेदार, विघटनकारी: उसे और वहाँ देखो।

रोजर हैलन: ओह, जानवर शानदार ढंग से बदल गया।

जेक वार्ड: तुरंत! वाह!

रोजर हैलन: तो इसने अपने आप से एक मोज़ेक बनाया है।

जेक वार्ड: मैंने देखा कि इसकी पीठ पर सफेद वर्ग मोटे तौर पर बिसात पैटर्न के समान आकार का है।

जेक वार्ड: इसलिए, यदि यह एक बड़ी कटलफिश होती, तो इसे बंद करने के लिए आपको एक बड़े चेकरबोर्ड पैटर्न की आवश्यकता होती है।

जेक वार्ड: जानवर का मस्तिष्क उसके आस-पास के कंट्रास्ट की मात्रा को मापता है और फिर उसकी त्वचा को समान मात्रा में प्रकाश और अंधेरे को प्रदर्शित करने के लिए बदल देता है।

रोजर हैलन: हम कहते हैं कि यह मस्तिष्क में एक खिड़की है क्योंकि त्वचा तंत्रिका गतिविधि का प्रतिनिधित्व करती है। इसमें बहुत अधिक न्यूरोप्रोसेसिंग की आवश्यकता होती है, इसमें बहुत अधिक निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। और इसे ही हम अनुभूति, और सोच कहते हैं, और यह सब किसी न किसी रूप में बुद्धि में तब्दील हो जाता है।

जेक वार्ड: बुद्धि। किसी दिन, हमें इस बात की बेहतर समझ होगी कि कैसे सेफलोपोड्स अपनी शारीरिक उपस्थिति को इतनी मौलिक रूप से बदलते हैं और कैसे वे अपने दिमाग का उपयोग अन्य कार्यों के लिए करते हैं जिन्हें हम अभी पहचानना शुरू कर रहे हैं।

हाल ही में, ऑस्ट्रेलियाई शोधकर्ताओं ने प्रलेखित किया कि योजना बनाने की क्षमता का प्रमाण कैसा दिखता है: जंगली में एक ऑक्टोपस, एक नारियल के खोल की तरह एक पाया वस्तु से एक उपकरण बनाना और योजना बनाना कि इसे आश्रय के साथ-साथ छिपाने के लिए कैसे उपयोग किया जाए।

हो सकता है, बस हो सकता है, सेफलोपोड्स हमारे एहसास से ज्यादा बुद्धिमान हों।

नर सीपिया अपामा, कटलफिश, अन्य नरों को अपने साथी के पास जाने की अनुमति नहीं देते हैं।

तो कुछ प्रतिस्पर्धी पुरुषों के पास एक रणनीति है।

वे खुद को महिलाओं के रूप में छलावरण करते हैं!

एक अध्ययन में, उनमें से आधे सफल हो गए!

और पांच देखे गए संभोग प्रयासों में।

दो निषेचन में सफल रहे।

नील डिग्रास टायसन: कई विज्ञान हस्तियां नहीं हैं, लेकिन कभी-कभी, विज्ञान में काम करने वाले किसी व्यक्ति के पास इतना व्यक्तित्व और करिश्मा होता है और ऐसा प्रभाव डालता है कि जब वे मर जाते हैं तो लोग व्याकुल हो जाते हैं। इस कड़ी के प्रोफाइल में, हम किसी ऐसे व्यक्ति से मिलते हैं जिसने प्रमुख योगदान दिया है पशु मन को समझने के हमारे प्रयासों के लिए और जिनके अप्रत्याशित निधन ने पशु अध्ययन के क्षेत्र में एक छेद छोड़ दिया है।

6 सितंबर, 2007 को एलेक्स की मृत्यु हो गई।

कैथलीन हैनी (एलेक्स फैन) : मुझे नहीं पता कि यह एक अच्छा सादृश्य है, लेकिन जब माइकल जैक्सन की मृत्यु हुई, तो कई लोगों को गहरा नुकसान हुआ। एलेक्स की मृत्यु के समय भी ऐसा ही था। मेरे लिए यह वास्तव में बदतर था।

कैथलीन लांस (एलेक्स फैन) : मुझे लगता है कि मैं एलेक्स की तुलना अल्बर्ट आइंस्टीन से कर सकता हूं।

अन्ना श्वार्ट्ज़ (शोध सहायक): मैंने द इकोनॉमिस्ट में एलेक्स के उत्तीर्ण होने के बारे में पढ़ा। अंत में एक पृष्ठ है, एक मृत्युलेख, और यह केवल तब होता है जब कोई, जैसे, वास्तव में बड़ा, किसी ऐसे व्यक्ति की तरह मर जाता है जिसने दुनिया को किसी तरह से बदल दिया। और यह सप्ताह एलेक्स था कि वह मर गया।

आइरीन पेपरबर्ग: बहिर्गमन, बक्से और बक्से और पत्रों के बक्से, हजारों ई-मेल।

नील डिग्रास टायसन: एलेक्स एक तोता था।

आइरीन पेपरबर्ग: एलेक्स, क्या खिलौना?

आइरीन पेपरबर्ग: कील, यह सही है। आप एक अच्छे बर्डी हैं। कितने?

नील डिग्रास टायसन: . और यकीनन दुनिया में सबसे प्रसिद्ध पक्षी है।

आइरीन पेपरबर्ग: दो, यह सही है। एक दो!

नील डिग्रास टायसन: यह कहानी है उनके मालिक डॉ. आइरीन पेपरबर्ग की।

आइरीन पेपरबर्ग: आप अच्छे रहें।

नील डिग्रास टायसन: . एक विद्रोही वैज्ञानिक, जिसका एलेक्स के साथ अद्भुत रिश्ता है।

नील डिग्रास टायसन: . ने दिखाया कि तोते न केवल स्मार्ट थे, बल्कि उनके मानसिक कौशल वास्तव में छोटे बच्चों को टक्कर दे सकते थे।

आइरीन पेपरबर्ग: मैं भी तुमसे प्यार करता हूं। अलविदा।

जब लोग कह रहे थे, "नहीं, नहीं। पक्षी ऐसा नहीं कर सकते," मैं कहता हूं, "पक्षी बात कर सकते हैं! मुझे पता है कि वे बात कर सकते हैं, और वे चतुर हैं।"

अच्छा बच्चा! क्या आकार? चार कोने। अच्छा बच्चा!

इसलिए, जब मैंने कहा, "ओह, एक तोता ऐसा करने जा रहा है, जिसका दिमाग एक छिलके वाले अखरोट के आकार का है," पहला अनुदान प्रस्ताव वापस आया और मुझसे पूछा कि मैं क्या धूम्रपान कर रहा था।

नील डिग्रास टायसन: 1950 के दशक में बड़े हुए ब्रुकलिन, आइरीन ने शुरू में रसायन विज्ञान का अध्ययन करने के लिए पहली बार एम.आई.टी. और फिर हार्वर्ड में स्नातक छात्र के रूप में। लेकिन 1974 में, पीएचडी के आधे रास्ते में, एक नई टेलीविजन श्रृंखला ने सब कुछ बदल दिया।

कथावाचक (नोवा, 1974/फ़िल्म क्लिप) : नोवा: हर हफ्ते एक विज्ञान साहसिक।

शोधकर्ता (नोवा, 1974/फ़िल्म क्लिप): रॉक कहो, हुह? चट्टान। रॉक कहो। अच्छा बच्चा!

आइरीन पेपरबर्ग: और इसलिए यह वानर सांकेतिक भाषा का उपयोग कर रहा था, स्पष्ट रूप से एक वयस्क मानव के समान स्तर पर नहीं, लेकिन हम दूसरी प्रजाति के साथ संवाद कर रहे थे। यही था। डॉ. डूलिटल पल।

नील डिग्रास टायसन: उसके साथ पीएच.डी. हाथ में, आइरीन ने रसायन विज्ञान से मुंह मोड़ लिया और पर्ड्यू विश्वविद्यालय में जीव विज्ञान में अपना करियर शुरू करने के लिए निकल पड़े।

उसका पहला पड़ाव: पालतू जानवरों की दुकान।

आइरीन पेपरबर्ग: मेरे पास पक्षियों के साथ काम करने वाला साथी एक को चुनना था। इस तरह कोई भी यह तर्क नहीं दे सकता था कि मेरे द्वारा चुने गए पक्षी के बारे में कुछ खास था। वह पिंजरे में बस एक पक्षी था। वह एलेक्स से मेरा पहला परिचय था।

नील डिग्रास टायसन: आइरीन ने एलेक्स को विभिन्न वस्तुओं के नाम सिखाना शुरू किया।

आइरीन पेपरबर्ग: यह क्या है? यहाँ क्या है?

नील डिग्रास टायसन: लेकिन यह हमेशा सुचारू रूप से नहीं चला।

आइरीन पेपरबर्ग: दुर्भाग्य से, जो चीज़ उन्हें सबसे अच्छी लगी वह थी कागज़। और "पुह," बिना होंठों के, वास्तव में कठिन है।

तो, एक बहुत लंबे समय के लिए, हमारे पास "Eeh-er, eeh-er" . था

अर्लीन लेविन: और कुछ सुबह वह वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है। कुछ दिन उनका मूड खराब था, और मैं और डॉ. पेप्परबर्ग बता सकते थे, क्योंकि वे आपको "दिखाते" यही कहते थे, "देखो"। तुम, और तुम देखो। और यह पसंद है, "ओह, नहीं। वह आज काम पर नहीं जा रहा है।

आइरीन पेपरबर्ग: अगर उसने एक केला मांगा और आपने उसे एक अंगूर दिया, तो वह बस उसे आप पर फेंक देगा, और जाओ, "केला चाहिए!" जैसे कि, आप जानते हैं, आप उसे कैसे नहीं समझ पाए?

पुन: प्रयास करना चाहते हैं? अच्छा और स्पष्ट।

नील डिग्रास टायसन: प्रशिक्षण एलेक्स सस्ता नहीं आया।

आइरीन पेपरबर्ग: कितने?

नील डिग्रास टायसन: और आइरीन का समय अनुदान के बाद अनुदान लिखने में व्यतीत होता था।

आइरीन पेपरबर्ग: अनुदान-लेखन एक कला है। और आप उस कला को बहुत सारे अनुदानों को अस्वीकृत करवाकर सीखते हैं।

जीन ग्लीसन (बोस्टन विश्वविद्यालय) : जब आप किसी ऐसी चीज़ का प्रस्ताव करते हैं जो असामान्य है, तो वहाँ बहुत संदेह होता है, क्योंकि लोग नहीं जानते कि आप प्रतिभाशाली हैं या यदि आप पागल हैं।

आइरीन पेपरबर्ग: सितंबर ❹ में, पहला अनुदान आया।

नील डिग्रास टायसन: आइरीन को एक अध्ययन तैयार करना था जो यह साबित कर सके कि एलेक्स क्या सोच रहा था।

आइरीन पेपरबर्ग: कितने कोने?

नील डिग्रास टायसन: उसने एलेक्स के लिए एक प्रशिक्षण पद्धति विकसित की जिसे उसने मॉडल/प्रतिद्वंद्वी तकनीक कहा।

आइरीन पेपरबर्ग: तो हमारे पास वह वस्तु थी जो पक्षी चाहता था। मैंने इसे उस छात्र को दिखाया जो पक्षी के व्यवहार के लिए आदर्श था, मेरे ध्यान के लिए इसका प्रतिद्वंद्वी था, और मैं कहूंगा, " यह क्या है?"

अन्ना श्वार्ट्ज: तीन कोने।

आइरीन पेपरबर्ग: तीन, अच्छा। आप सही कह रहे हैं।

और वह अपने आप को वैसे ही खुजलाती है जैसे पक्षी करता है। और पक्षी, निश्चित रूप से, वास्तव में दिलचस्पी लेगा। और हम वही खेल आगे-पीछे खेलते हैं। और फिर हम इसे पक्षी को दिखाते हैं।

आइरीन पेपरबर्ग: अच्छा पक्षी। कितने?

आइरीन पेपरबर्ग: अच्छा बच्चा। अच्छा तोता।

नील डिग्रास टायसन: आइरीन और एलेक्स ने हर दिन आठ से बारह घंटे का भीषण कार्यक्रम किया।

आइरीन पेपरबर्ग: ठीक है, अच्छा लड़का!

नील डिग्रास टायसन: लेकिन उन्होंने एक पूर्ण सहायक स्टाफ और ताजे फल और सब्जियों की एक स्थिर धारा, सभी जैविक, निश्चित रूप से ग्रहण किया।

आइरीन पेपरबर्ग: जो चीज उन्हें खास बनाती थी, वह थी पहले 15 साल या उसके बाद, एक अकेला पक्षी होना, और सभी के ध्यान का केंद्र होना और एक बच्चे की तरह व्यवहार किया जाना।

आइरीन पेपरबर्ग: आप एक अखरोट चाहते हैं, आपके पास एक अच्छा बड़ा अखरोट हो सकता है।

वह बहुत जिज्ञासु था कि, अगर लैब में कुछ आता, तो वह आपसे पूछता: "कौन सा रंग?"

आइरीन पेपरबर्ग: " क्या आकार? वह क्या है?"

आइरीन पेपरबर्ग: संतरा। अच्छा बर्डी।

नील डिग्रास टायसन: अब जबकि वह एलेक्स के साथ संवाद कर सकती थी, उसने उसकी बुद्धि का परीक्षण करने के लिए अध्ययन के बाद अध्ययन किया।

आइरीन पेपरबर्ग: अगली सफलता समान और भिन्न की अवधारणा पर थी। और यह कुछ ऐसा था, जो वास्तव में, लोगों को लगता था कि केवल बच्चे और वह, शायद, वानर ही कर सकते हैं। मैं उसे कई अलग-अलग वस्तुएँ दिखा सकता था और उनके बारे में बहुत सारे और बहुत सारे प्रश्न पूछ सकता था।

क्या आप मुझे बता सकते हैं कि क्या अलग है?

आइरीन पेपरबर्ग: ठीक है, क्या आप मुझे बता सकते हैं कि क्या समान है?

आइरीन पेपरबर्ग: अच्छा बच्चा। कौन सा रंग बड़ा? आप जानते हैं कि कौन सा रंग बड़ा है?

आइरीन पेपरबर्ग: अच्छा बच्चा! अच्छा पक्षी!

जब आप उन कुछ कार्यों के बारे में सोचते हैं जो एलेक्स ने किए थे, तो वे सभी उस चीज़ पर बने थे जो एक जानवर को जंगली में होना था। क्या वे समान और अंतर को पहचान सकते हैं? खैर, उन्हें यह पहचानना होगा कि यह उसी प्रकार का बेरी है जिसे मैंने पिछली बार खाया था जो वास्तव में अच्छा था।

यह जानवर की मूलभूत क्षमता का हिस्सा है जिसे उन्हें जीवित रहने के लिए आवश्यक है।

नील डिग्रास टायसन: 2002 में, आइरीन और एलेक्स ब्रैंडिस विश्वविद्यालय चले गए, और उन्होंने सबूत इकट्ठा करना जारी रखा।

आइरीन पेपरबर्ग: कितने कोने?

नील डिग्रास टायसन: . यह साबित करने की कोशिश कर रहा था कि एलेक्स समझ रहा था कि वह किस बारे में बात कर रहा है।

जीन ग्लीसन: एलेक्स जो करता है वह तोते से अलग है कि वह अपने प्रतीकों को फिर से जोड़ता है। उदाहरण के लिए, कोई जन्मदिन का केक लैब में लाया। और एलेक्स रोटी के लिए शब्द जानता था, और वह "yummy." शब्द जानता था और उसने जन्मदिन का केक चखा और उसने कहा, "स्वादिष्ट रोटी"।

अर्लीन लेविन: यह तोता है। यह कितना अद्भुत है?

आइरीन पेपरबर्ग: और यह महसूस करने का वह क्षण था कि हाँ, आप मेरे कूबड़ को जानते हैं कि वह क्या कर सकता है वह सही है, और कुछ जानने का वह क्षण जिसे कोई और नहीं जानता था, बस उस क्षण के लिए जब हम सफल हुए थे, हमारे पास यह जानकारी थी कि तब हम बाकी दुनिया के साथ साझा कर सकते थे। यह वास्तव में रोमांचक था।

नील डिग्रास टायसन: 2007 तक, एलेक्स आठ तक गिन सकता था।

आइरीन पेपरबर्ग: किस रंग की संख्या बड़ी है?

आइरीन पेपरबर्ग: नारंगी सही है। अच्छा बच्चा!

नील डिग्रास टायसन: . सरल गणित करो।

आइरीन पेपरबर्ग: आप ही बताओ।

नील डिग्रास टायसन: और वह सौ से अधिक शब्द जानता था।

आइरीन पेपरबर्ग: हाँ, इसमें पानी है, ठीक है, लेकिन इसे क्या कहते हैं?

इसलिए, हम यह दिखाने में सक्षम थे कि आप बच्चे को किस प्रकार के कार्य देते हैं, ठीक है, विशेष रूप से भाषा पर नहीं, बल्कि संज्ञानात्मक प्रसंस्करण पर, संख्या कार्यों पर, और आप जानते हैं, प्रश्नों को आकार देना, और उस तरह की चीजें, जिस पर एलेक्स था लगभग पांच या छह साल के बच्चे का स्तर।

नील डिग्रास टायसन: एलेक्स और आइरीन एक अंतरराष्ट्रीय अनुयायी के साथ सितारे बन गए थे। और 31 साल की उम्र में, एक अफ्रीकी ग्रे की औसत जीवन प्रत्याशा का लगभग आधा, उसने अपनी क्षमता का दोहन करना शुरू कर दिया था।

आइरीन और भी उन्नत परीक्षण शुरू कर रहा था: स्थानिक संबंध और ऑप्टिकल भ्रम की प्रतिक्रिया।

आइरीन पेपरबर्ग: मैं तुम्हें अंदर डालने जा रहा हूँ। ठीक है? आप अच्छे रहें।

एलेक्स और मेरे पास एक अच्छी रात की दिनचर्या थी जिसे हम हर रात इस्तेमाल करते थे।

आइरीन पेपरबर्ग: मैं भी तुम्हें प्यार करता हूँ। अलविदा।

हम अगले दिन पूरी तरह से किसी भी अन्य दिन की तरह होने की उम्मीद में दरवाजे से बाहर चले गए, लेकिन यह नहीं था।

डायना रीसिस (हंटर कॉलेज) : मुझे आइरीन का फोन आया। जैसे ही मैंने उसकी आवाज सुनी, मुझे लगा कि कुछ हुआ है। और मैंने कहा, "क्या हुआ?" और उसने कहा, "मुझे अभी पता चला कि एलेक्स मर गया।"

अर्लीन लेविन: वह तब होता है जब फोन कॉल आते रहते हैं: "क्या यह सच है? क्या यह सच है? क्या यह सच है?"

कैरल सोकाल्स्की (एलेक्स फैन) : मैं सदमें में था। एलेक्स बस इतना खास था।

कैथलीन लांस: ऐसा ही खालीपन था।

डलास के. शेन्लेय (एलेक्स फैन) : हर कोई एलेक्स और उसे एक साथ देखने के लिए जाना जाता था, और अब एलेक्स नहीं है।

आइरीन पेपरबर्ग: मैंने अपना सबसे करीबी सहयोगी, अपना सबसे करीबी सहयोगी खो दिया। और यह एक बच्चे को खोने जैसा था, जीवनसाथी को खोने जैसा। मेरा मतलब है, यह सिर्फ इतना बड़ा छेद था, क्योंकि 30 साल तक एलेक्स मेरे जीवन का केंद्र था।

नील डिग्रास टायसन: आज, आइरीन अपनी राख सहित एलेक्स की यादें अपने पास रखती है, लेकिन वह भविष्य की ओर भी देख रही है और दो छोटे पक्षियों के साथ काम करना जारी रखे हुए है।

आइरीन पेपरबर्ग: कितने?

दौड़ के लिये कभी भी न उतारा गया घोड़ा (अफ्रीकी ग्रे तोता) : एक।

आइरीन पेपरबर्ग: ओह, यह बहुत अच्छा था। यहाँ एक कोना है। ये रहा एक कोना, अच्छी बर्डी। अब यह कौन सा रूप है? क्या आकार?

नील डिग्रास टायसन: और स्वीकृति और वित्त पोषण के लिए उसकी लड़ाई जारी है।

अर्लीन लेविन: आइरीन हमेशा सड़क पर रहती है, पैसे जुटाने की कोशिश करती है।

आइरीन पेपरबर्ग: और यह केवल पिछले छह महीनों में ही था।

अर्लीन लेविन: . अनुदान लिखने की कोशिश कर रहा है, दान पाने की कोशिश कर रहा है।

आइरीन पेपरबर्ग: एलेक्स ने हमें यह पहचानने में मदद की है कि जानवरों की बुद्धि एक सातत्य है, इसलिए ये जीव जो हमसे इतने अलग दिखते हैं, उसी तरह का बुद्धिमान व्यवहार कर रहे हैं जो हम हैं। लोगों को अब "पक्षी मस्तिष्क"" शब्द को एक प्रशंसा के रूप में देखना चाहिए।

नील डिग्रास टायसन: और अब स्मार्ट जानवरों पर कुछ अंतिम विचारों के लिए। स्मार्ट पालतू जानवर वे हैं जो सरल आदेशों का पालन करते हैं और जैसा कि हमने देखा है, चीजों के नाम याद कर सकते हैं। स्मार्ट चिंपैंजी यह भी जानते हैं कि कैसे बक्से को ढेर करना और केले तक पहुंचना है या हाथ के इशारों को अल्पविकसित सांकेतिक भाषा में जोड़ना है। इन जानवरों को उनके मालिकों द्वारा पोषित किया जाता है और अक्सर वैज्ञानिक सम्मेलनों का चमत्कार होता है। हालांकि उनकी अपनी प्रजातियों के लिए प्रभावशाली, उनकी बौद्धिक प्रतिभा मानव बच्चे की तुलना में अधिक नहीं है। बेशक, हमारा मस्तिष्क कला, कविता, दर्शन, गणित, तकनीक के लिए सक्षम है। इस बीच, केवल एक छोटा आनुवंशिक अंतर मनुष्य को अन्य स्तनधारियों, विशेष रूप से चिम्पांजी से अलग करता है। " क्या फर्क पड़ता है कि थोड़ा सा फर्क पड़ता है," आप कह सकते हैं। लेकिन मान लीजिए कि बुद्धि अंतर उतना ही छोटा था जितना कि आनुवंशिक अंतर, और हम खुद को बताते हैं कि यह बड़ा है? मान लीजिए कि एक और जीवन रूप हम पर उसी छोटे आनुवंशिक लाभ के साथ दिखाई दिया जो हमारे पास चिम्पांजी पर है। हम उन्हें कैसे दिखेंगे? स्टीफन हॉकिंग कहते हैं, हमारे बीच सबसे प्रतिभाशाली, उनके सम्मेलनों में प्रस्तुत किए जाएंगे, जैसा कि वे घोषणा करते हैं, "यह बाकी की तुलना में थोड़ा अधिक चालाक है। वह अपने सिर में खगोल भौतिकी की गणना कर सकता है, ठीक हमारे छोटे टिम्मी की तरह।" इसके बारे में सोचें, हमने कभी भी पृथ्वी पर किसी ऐसी प्रजाति के साथ सार्थक रूप से संवाद नहीं किया है जो हम से कम बुद्धिमान है। क्या ऐसा हो सकता है कि हमारे सरलतम विचार इतने सारगर्भित हों, कि उन्हें समझना इतना जटिल हो? मुझे आश्चर्य करने के लिए छोड़कर कि क्या यह काल्पनिक होशियार जीवन रूप हमारे साथ संवाद करने की कोशिश में समान रूप से चुनौती दी जाएगी, क्योंकि वे आश्चर्य करते हैं कि क्या उनके सबसे सरल विचार मानव मन को समझने के लिए बहुत ही अमूर्त, बहुत जटिल हैं। और वह है कॉस्मिक पर्सपेक्टिव।

और अब हम नोवा साइंस नाउ के इस एपिसोड पर आपका दृष्टिकोण जानना चाहते हैं। हमारी वेब साइट पर लॉग ऑन करें और हमें बताएं कि आप क्या सोचते हैं।

आप इनमें से कोई भी कहानी फिर से देख सकते हैं, अतिरिक्त ऑडियो और वीडियो डाउनलोड कर सकते हैं, इंटरेक्टिव का पता लगा सकते हैं, विशेषज्ञों से सुन सकते हैं और हमारी वेब-ओनली सीरीज़, द सीक्रेट लाइफ ऑफ़ साइंटिस्ट्स एंड इंजीनियर्स से खुलासा प्रोफाइल देख सकते हैं।

वह हमारा शो है। हम आपको अगली बार देखेंगे।

नोवा साइंस नाउ: कितने स्मार्ट हैं जानवर?

यह सामग्री अनुदान संख्या 0917517 के तहत राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन द्वारा समर्थित कार्य पर आधारित है। इस सामग्री में व्यक्त कोई भी राय, निष्कर्ष और निष्कर्ष या सिफारिशें लेखक (लेखकों) की हैं और जरूरी नहीं कि वे राष्ट्रीय विज्ञान के विचारों को प्रतिबिंबित करें। नींव।


GBR जीवविज्ञान टीम से मिलें

एरिक उत्तरी क्वींसलैंड में पले-बढ़े और 1992 में टाउन्सविले में जेम्स कुक विश्वविद्यालय से समुद्री जीव विज्ञान में ऑनर्स के साथ विज्ञान स्नातक की उपाधि प्राप्त की। विश्वविद्यालय और विदेशों में व्यापक यात्रा के बाद, एरिक वापस उत्तरी क्वींसलैंड में बस गया है और ग्रेट बैरियर रीफ को समझने और उसकी खोज करने के अपने जुनून का पालन किया है और पर्यटन में बड़े पैमाने पर काम किया है। एरिक को स्नॉर्कलर के साथ पानी में व्यापक अनुभव है

गाइडेड स्नोर्कल टूर पर 60,000 लोग और मछली एकत्रीकरण और बड़े शाकाहारी मछली आंदोलनों पर ऐतिहासिक डेटा सेट बनाने का शौक रखते हैं। मूर रीफ में संकलित लंबी अवधि के मछली एकत्रीकरण डेटा का उपयोग पीएचडी परियोजना बनाने के लिए किया गया है।

चट्टान पर पसंदीदा चीज:

रीफ पर देखने के लिए एरिक की पसंदीदा चीज मछली एकत्रीकरण है। यह वह जगह है जहाँ मछलियाँ एक ही समय और स्थान पर बार-बार इकट्ठा होती हैं, महत्वपूर्ण कार्यों को करने के लिए, जैसे कि खिलाना या प्रजनन करना। कोरल रीफ पारिस्थितिकी तंत्र में मछली एकत्रीकरण अक्सर बहु-प्रजाति होते हैं और इन साइटों पर प्रजातियों के संयोजन मौसमी रूप से बदल सकते हैं। मछली एकत्रीकरण स्थल अक्सर संक्रमण के समय प्रवाल भित्तियों के बाहरी किनारों पर पाए जाते हैं, जहाँ प्रवाल खुले पानी से मिलते हैं। पारिस्थितिक रूप से, मछली एकत्रीकरण प्रवाल भित्तियों पर दो महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं जो समुद्री पोषक तत्वों को प्रवाल प्रणालियों में लगा रहे हैं और मछली की आबादी को फिर से भर रहे हैं। मछली एकत्रीकरण के बारे में दूसरी और अक्सर अनदेखी की गई बात यह है कि वे देखने में अविश्वसनीय रूप से अद्भुत हैं और वे लगातार बदल रहे हैं।

सामंथा ग्रे

रीफ शिक्षा प्रबंधक - मास्टर रीफ गाइड

G'day I'm Sam, एक समुद्री जीवविज्ञानी और मास्टर रीफ गाइड के साथ मास्टर्स ऑफ एजुकेशन। मैं 2014 में चट्टान पर काम करने के अपने सपने का पीछा करने के लिए क्वींसलैंड चला गया और फिर कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा। समुद्र तट पर बचपन की गर्मियों की यात्राओं के बाद मैं अपना दिमाग या दिल वापस जमीन पर नहीं ला सका। मेरा दिल लहरों और नमकीन हवा की आवाज से खो गया था। मैंने ग्रेट बैरियर रीफ पर रहने और सांस लेने का अनुभव प्राप्त किया है, मुझे फ्रिंजिंग रीफ से घिरे उष्णकटिबंधीय द्वीप पर रहने और रीफ ऑनबोर्ड अभियानों के अनदेखी क्षेत्रों की खोज करने का अवसर मिला है। इसने मुझे उस चट्टान के क्षेत्रों को देखने की अनुमति दी है जिसका मैं केवल एक बार सपना देख सकता था और ग्रेट बैरियर रीफ पर खोज और शिक्षा के लिए मेरे जुनून को बढ़ाया। जीबीआर बायोलॉजी के साथ मेरी स्थिति मुझे रीफ और शिक्षा के लिए अपने जुनून और प्यार को एक साथ लाने की अनुमति देती है। मैं अपने ज्ञान और रीफ की कहानियों को समुदाय और आने वाली पीढ़ियों के साथ साझा करने में सक्षम हूं।

चट्टान पर पसंदीदा चीज:

पानी में समय बिताते समय यह तय करना लगभग असंभव है कि मेरी पसंदीदा चीज क्या है। मुझे चट्टान पर नुडिब्रांच की विभिन्न प्रजातियों को देखना अच्छा लगता है। वे मुझे याद दिलाते हैं कि धीमी गति से चलना और छोटी चीजों की सराहना करना महत्वपूर्ण है। Nudibranch के बारे में मुझे जो चीज पसंद है वह यह है कि वे सबसे सूक्ष्म पैटर्न में सबसे तेजतर्रार और जटिल डिजाइन तक आ सकते हैं।

केटलीन यूनिस

ऐसे कई अलग-अलग समुद्री जीव हैं जो वास्तव में आकर्षक हैं, हालांकि सेफेलोपोड्स सबसे दिलचस्प में से एक के रूप में बाहर खड़े हैं। स्क्विड, जिनमें से कुछ किसी अन्य अकशेरुकी की तुलना में तेजी से तैरने में सक्षम हैं। नॉटिलस, अविश्वसनीय कक्षीय खोल और 90 से अधिक चूसने वाले हथियारों के साथ। कटलफिश का सम्मोहक प्रदर्शन जो वास्तव में अपने शिकार को याद करता है, निश्चित रूप से देखने योग्य है। ऑक्टोपस की अन्य जीवों की नकल करने और आकार, रंग और बनावट बदलकर परिवेश के अनुकूल होने की क्षमता वास्तव में अद्वितीय है। भोजन प्राप्त करने के लिए किसी को जटिल समस्याओं को हल करते हुए या कोरल ट्राउट जैसी अन्य प्रजातियों के साथ काम करते हुए देखना, अन्य समुद्री जीवों से कहीं अधिक बुद्धिमत्ता का स्तर दर्शाता है।

मिशेल जानसेन

समुद्री जीवविज्ञानी - मास्टर रीफ गाइड

चट्टान पर पसंदीदा चीज़
मिशेल का पसंदीदा रीफ जानवर बम्फेड पैरटफिश है। दुनिया में तोते की सबसे बड़ी प्रजाति के रूप में, वे अपने बड़े तोते जैसे दांतों का उपयोग मूंगा के बड़े टुकड़ों को काटने के लिए करते हैं। उनके अतिरिक्त जबड़े मूंगे के चूना पत्थर के कंकाल को कुचल देते हैं, इसलिए पौष्टिक जीवित ऊतक पचने के बाद कंकाल को रेत के रूप में बाहर निकाल दिया जाता है। जब बम्फेड पैरटफिश के समूह प्रवाल के क्षेत्रों पर भोजन करते हैं, तो उनके पीछे रेत के बड़े बादल उत्पन्न होते हैं। वे देखने के लिए मंत्रमुग्ध कर रहे हैं, विशेष रूप से बड़े समूहों में, क्योंकि ये तोते अक्सर एक मीटर से अधिक लंबे होते हैं, और मानव उपस्थिति से बिल्कुल भी परेशान नहीं होते हैं। प्रवाल कंकाल को रेत में बदलने की प्रक्रिया रीफ पारिस्थितिकी तंत्र के जैव क्षरण के लिए भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह प्रवाल भित्तियों पर पाई जाने वाली अधिकांश रेत का उत्पादन करती है और यहां तक ​​कि ग्रीन आइलैंड जैसे प्रवाल द्वीपों के निर्माण में भी योगदान करती है।

जस्टिन बोवरी-स्पेंसर

समुद्री जीवविज्ञानी - मास्टर रीफ गाइड

जस्टिन विक्टोरिया से हैं, जहां उन्होंने डीकिन विश्वविद्यालय से समुद्री जीव विज्ञान में ऑनर्स के साथ पर्यावरण विज्ञान में स्नातक की उपाधि प्राप्त की है। इस दौरान उन्होंने हवाई पैसिफिक यूनिवर्सिटी में हवाई में अपनी पढ़ाई का एक हिस्सा भी पूरा किया।

जस्टिन को पहली बार 2004 में प्रवाल भित्तियों से प्यार हो गया था, जब फिजी में एक पारिवारिक छुट्टी ने उन्हें अपना पहला स्कूबा डाइव करते देखा था। उन्होंने पहली बार 2006 में डाइविंग ट्रिप पर ग्रेट बैरियर रीफ का दौरा किया और जीवन की विविधता को देखते हुए तुरंत उन्हें ले लिया।

ग्रेट बैरियर रीफ पर वापस जाने के लिए उत्सुक उन्होंने ग्रीन सी टर्टल नेस्टिंग व्यवहार पर एक शोध परियोजना शुरू करने के लिए हेरॉन द्वीप की यात्रा की और 2015 में अपनी पढ़ाई पूरी करने के बाद केर्न्स में स्थानांतरित हो गए। उन्होंने रीफ मैजिक के लिए और विलय पर काम किया है। अनुभव कंपनी समूह अन्य उत्पादों और परियोजनाओं के लिए विविध हो गया क्योंकि वे उठे।

वह वर्तमान में GBR जीव विज्ञान टीम के भीतर एक वरिष्ठ भूमिका भरता है और अक्सर हमारे जहाजों में से एक पर पाया जा सकता है जो दुनिया भर के यात्रियों के लिए ग्रेट बैरियर रीफ की कहानियों की व्याख्या करता है। वह रीफ शिक्षा कार्यक्रम का एक प्रमुख सदस्य भी है और स्थानीय, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्कूलों और विश्वविद्यालयों के साथ काम करता है, जो स्थानीय रीफ और द्वीपों की शैक्षिक यात्राएं करते हैं।

क्राउन ऑफ थॉर्न्स स्टारफिश अनुसंधान और नियंत्रण और द ग्रेट बैरियर रीफ मरीन पार्क अथॉरिटी के सहयोग से 'आई ऑन द रीफ' निगरानी कार्यक्रम पर ध्यान केंद्रित करने के साथ जस्टिन की हमारी रीफ साइटों पर की गई निगरानी और अनुसंधान में काफी भागीदारी है।

चट्टान पर पसंदीदा चीज:
चट्टान पर देखने के लिए जस्टिन की पसंदीदा चीज मोलस्क है, जो निश्चित रूप से ग्रेट बैरियर रीफ के अजीब और अद्भुत का प्रतिनिधित्व करती है। अक्सर कुछ ऐसा होता है जो रीफ के लिए पहली बार चूक जाता है, वे अनुभवी आगंतुकों के लिए 'अवश्य देखें' सूची में सबसे ऊपर हैं।

प्रवाल भित्तियों को करीब से देखने से पता चलता है कि मोलस्क वास्तव में जीवन के एक बड़े हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है जिसे पाया जा सकता है। इनवर्टेब्रेट्स एक प्रवाल भित्ति पर जीवन का लगभग 98% हिस्सा बनाते हैं और मोलस्क इस समूह का एक शानदार हिस्सा है।

सबसे बड़ा पाया जाने वाला निश्चित रूप से विशालकाय क्लैम है। लगभग 1.4 मीटर तक का माप, 300 किलोग्राम तक वजन और 100 साल से अधिक पुराना होना।

सेफेलोपोड्स (ऑक्टोपस, स्क्विड, कटलफिश, नॉटिलस आदि) अविश्वसनीय जानवर हैं जो पृथ्वी पर सबसे बुद्धिमान अकशेरुकी जीवों में से कुछ का प्रतिनिधित्व करते हैं। वे स्याही के फटने से लेकर तेजी से रंग बदलने की क्षमता तक शिकारी परिहार तकनीकों की एक शानदार श्रृंखला का उपयोग करते हैं। कुछ अपने लिए मलबे (जैसे नारियल) से अपना घर बना लेंगे और अन्य लोग जेलिफ़िश से तंबू तोड़कर रक्षा के रूप में इस्तेमाल करेंगे!

पसंदीदा भीड़ हमेशा छोटी लेकिन भयानक नुडिब्रांच होती है। इन छोटे जानवरों को अक्सर 'सी स्लग' कहा जाता है, जो छलावरण के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले चमकीले रंगों की एक चमकदार सरणी में आते हैं या यहां तक ​​​​कि किसी भी चीज के लिए चेतावनी देते हैं जो उन्हें खाने की कोशिश कर सकते हैं। कुछ स्टिंगिंग हाइड्रॉइड्स भी खा सकते हैं और अपना बचाव करने के लिए स्टिंगिंग सेल्स को चुरा सकते हैं।

यहां तक ​​​​कि पानी के नीचे घोंघे भी अद्भुत हैं। आश्चर्यजनक रूप से सजाए गए कौड़ी के गोले, जटिल मकड़ी शंख और अद्भुत ट्राइटन घोंघे सभी को मूंगे के नीचे खोजते हुए देखा जा सकता है। ट्राइटन घोंघे प्रवालभक्षी (मूंगा खाने) क्राउन-ऑफ-कांटों स्टारफिश के प्रमुख शिकारी हैं। न केवल ये जानवर विविध हैं और आंखों के लिए एक इलाज हैं बल्कि वे प्रवाल भित्ति पारिस्थितिकी तंत्र में कई महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।


चतुर्थ। व्यवहार लचीलापन - जटिल अनुभूति का प्रमाण?

व्यवहारिक लचीलेपन और जटिल अनुभूति के बीच की कड़ी को व्यवस्थित या स्पष्ट रूप से प्रदर्शित नहीं किया गया है (मिखलेविच और अन्य।, 2017)। ऐसा प्रदर्शन विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यद्यपि लचीला व्यवहार सतही स्तर पर परिष्कृत प्रतीत हो सकता है, एक जानवर सरल संज्ञानात्मक 'शॉर्टकट' पर निर्भर हो सकता है जिसके लिए जटिल संज्ञानात्मक तंत्र की आवश्यकता नहीं होती है (मिखलेविच और अन्य।, 2017)। इसके अलावा, विभिन्न जानवरों में देखी गई परिष्कृत व्यवहार संबंधी घटनाएं जो समान प्रतीत होती हैं, उन्हें विभिन्न संज्ञानात्मक तंत्रों द्वारा रेखांकित किया जा सकता है जो जटिलता में भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, 200 से अधिक कशेरुकी प्रजातियां विभिन्न स्थानों में खाद्य पदार्थों को संचित करती हैं और उन्हें बाद की तारीख में पुनः प्राप्त करती हैं (वेंडर वॉल, 1990 सटन, स्ट्रिकलैंड, और नॉरिस, 2016)। यह एक लचीला व्यवहार है क्योंकि विभिन्न स्थितियों के जवाब में कैशिंग और पुनर्प्राप्ति को संशोधित किया जा सकता है। इसके अलावा, कैशिंग भविष्य-उन्मुख व्यवहार है क्योंकि वर्तमान में कैशिंग का एकमात्र लाभ भविष्य में भोजन प्राप्त करने की संभावना है। हालांकि, इस व्यवहार को चलाने वाले अंतर्निहित संज्ञानात्मक तंत्र प्रजातियों में काफी भिन्न हो सकते हैं। कॉर्विड्स के लिए, कैशिंग व्यवहार में जटिल संज्ञानात्मक क्षमताएं शामिल हैं जिनमें एपिसोडिक जैसी मेमोरी, भविष्य की योजना और मानसिक विशेषता शामिल है। विशेष रूप से, कैलिफ़ोर्निया स्क्रब-जेज़ एफ़ेलोकोमा कैलिफ़ोर्निया, कैश्ड आइटम की खराब होने की क्षमता के आधार पर भेदभावपूर्ण तरीके से भोजन को पुनः प्राप्त करने के लिए एपिसोडिक-जैसी मेमोरी का उपयोग करें, इसके बारे में जानकारी के साथ कि उन्होंने क्या कैश किया, कहां और कब (क्लेटन एंड डिकिंसन, 1998)। कैशिंग निर्णय भविष्य की योजना बनाने की क्षमताओं पर भी आधारित होते हैं, जो यह योजना बनाते हैं कि वे भविष्य में क्या खाना चाहते हैं (यानी कैशिंग करना कि वे नाश्ते के लिए क्या खाना चाहते हैं। और अन्य।, 2007 ), अपनी वर्तमान प्रेरक स्थिति से स्वतंत्र (अर्थात वह भोजन जो वे वर्तमान समय में कोररिया में खाना चाहते हैं) और अन्य।, 2007 चेके और क्लेटन, 2012)। अंत में, अलग-अलग कॉर्विड प्रजातियां नए स्थानों में कैश को फिर से छिपाकर प्रतिस्पर्धियों की उपस्थिति का जवाब देती हैं, ताकि चोरी को कम करने के प्रयास में चोरी को कम किया जा सके, यह सुझाव देते हुए कि वे अपनी कैशिंग रणनीतियों में दूसरों के ज्ञान का एक गुण शामिल करते हैं (एमरी और क्लेटन, 2001 बुग्यार और कोटर्सचल, 2002 एमरी और अन्य।, 2004 डेली एट अल।, 2005 डेली, एमरी, और क्लेटन, 2006)। इसके विपरीत, लोमड़ी गिलहरी पर एक अध्ययन, साइउरस नाइजर, ने दिखाया कि कैशिंग व्यवहार एक कठोर प्रवृत्ति प्रतीत होती है, जो एक पर्यावरणीय संकेत, जैसे कि भोजन की उपलब्धता या सामाजिक प्रतिस्पर्धियों की संख्या (प्रेस्टन एंड जैकब्स, 2009) से उत्पन्न होती है। ये उदाहरण प्रदर्शित करते हैं कि विभिन्न प्रजातियों में स्पष्ट रूप से तुलनीय व्यवहार, विभिन्न संज्ञानात्मक तंत्रों द्वारा संचालित किया जा सकता है जो उनकी जटिलता की डिग्री में भिन्न होते हैं। नतीजतन, जटिल संज्ञान की जांच करते समय, अनुभवजन्य परीक्षणों की अनुपस्थिति में जो सरल स्पष्टीकरण की संभावना को नियंत्रित करते हैं, शोधकर्ताओं को व्यवहार को चलाने वाले संज्ञानात्मक तंत्र की व्याख्या करते समय सतर्क दृष्टिकोण लेना चाहिए और ओकम के रेजर को लागू करना चाहिए, जिसमें कहा गया है कि एक घटना के लिए सरल स्पष्टीकरण होना चाहिए अधिक जटिल परिकल्पना के पक्षधर हों।


संक्षेप में

हमारी दुनिया वर्तमान में पुराने विचारों से शासित है, फिर भी हम इन विचारों को अद्यतन करने का विकल्प नहीं चुन रहे हैं क्योंकि हम उन पर पकड़ में हमारे भ्रम के बारे में स्पष्ट रूप से स्वीकार नहीं कर पाए हैं।

प्रत्येक नया विचार मानवता के लिए एक योगदान है, लेकिन यह हमें फंसाने के लिए नहीं है, तो हम क्यों करते हैं? हमने अर्थव्यवस्था, व्यापार और विशाल निगमों को धीमा क्यों होने दिया और मानवता के फलने-फूलने की क्षमता को रोक दिया?

एक पल लो और सांस लो। अपना हाथ अपने छाती क्षेत्र पर, अपने दिल के पास रखें। अपने मन और शरीर में प्रवेश करने में आसानी की भावना पर ध्यान केंद्रित करते हुए, लगभग एक मिनट के लिए धीरे-धीरे इस क्षेत्र में सांस लें। हम यह सुझाव क्यों देते हैं, यह जानने के लिए यहां क्लिक करें।

मनुष्यों के लिए संभव उच्चतम आकांक्षा एक स्वस्थ जंगल की प्राकृतिक प्रणालियों की नकल करने वाले तरीकों से शासन, वितरण और मौद्रिक प्रणालियों को डिजाइन करना होगा। सामाजिक डार्विनवाद या "सर्वाइवल ऑफ़ द फिटेस्ट" जैसे सोने के जमाने के विचार, जो नस्लवाद, यूजीनिक्स, अप्रवासियों के उत्पीड़न, श्रमिकों के शोषण और बड़े पैमाने पर आर्थिक असमानता को सही ठहराने का प्रयास करते हैं, हमारे वर्तमान सामाजिक ऑपरेटिंग सिस्टम के बहुत ही ताने-बाने में बुने जाते हैं।

ये गहरी जड़ें, दमनकारी विचारधाराएं आज भी हम पर राज करती हैं, हालांकि वे 500 साल पहले सामंतवाद से उभरी थीं और उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद के रूप में विलय कर नई दुनिया में लाई गई थीं। यह पथभ्रष्ट लोकाचार आज शासन, मौद्रिक नीति, स्वास्थ्य देखभाल, आदि सहित केंद्रीकृत, ऊपर से नीचे की संरचनाओं में अंतर्निहित है। इन सामाजिक प्रणालियों को एक समकालीन तरीके से फिर से डिजाइन करने के लिए जो प्रकृति में सहजीवी नेटवर्क की नकल करते हैं, हमें पहले यह पहचानना होगा कि हमने एक अप्राकृतिक भ्रम में खरीदा है और अपने मूल विश्वासों को संबोधित करके दुनिया को देखने के तरीके को बदल दिया है।

--> सीई सदस्य बनें: केवल एक चीज जो हमारी पत्रकारिता को आगे बढ़ाती है, वह है आप। सीई सदस्यों को विशेष लाभ प्राप्त होते हैं और हमारे साझा मिशन का समर्थन करते हैं। अधिक जानने के लिए यहां क्लिक करें!

पुराने विचार आज हमारी दुनिया पर राज करते हैं। विकिपीडिया के अनुसार, "साम्राज्यवाद एक देश के शासन को विदेशी राष्ट्रों पर, अक्सर सैन्य बल द्वारा या अन्य क्षेत्रों पर राजनीतिक और आर्थिक नियंत्रण प्राप्त करने की नीति या विचारधारा है।" इस बीच, "उपनिवेशीकरण की प्रक्रिया में, उपनिवेशवादी अपने धर्म, अर्थशास्त्र और अन्य सांस्कृतिक प्रथाओं को स्वदेशी लोगों पर थोप सकते हैं।" वर्चस्व, निष्कर्षण और शोषण की ये विचारधाराएं भूमि के साथ हमारे संबंधों के केंद्र में हैं, जबकि वैश्विक बाजारों, वैज्ञानिक संस्थानों, कॉर्पोरेट संस्कृति, शिक्षा, धर्म, स्वास्थ्य देखभाल और सरकारों पर भी शासन करती हैं। सबसे बुरे लोगों ने मानवता के इस विश्वदृष्टि को अलग-अलग, एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा में, और प्रकृति के खिलाफ खड़े होने के बारे में सवाल किए बिना अपनाया और स्वीकार किया है!

इस समग्र छवि में चित्रित पेट्रीसिया गुआलिंगा मोंटाल्वो, अमेज़ॅन के किचवा डिफेंडर हैं।

इतिहास द्वारा आकारित विश्वास: जब कोलंबस ने पहली बार "नई दुनिया" के कैरिबियाई द्वीपों को देखा और देखा, तो वह अपने साथ उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद की विश्वास प्रणाली लेकर आए। उनके लोकाचार को सदियों से शाही पदानुक्रम, सामंतवाद, उत्पीड़न, निजीकरण और पुरानी दुनिया से अधीनता में विकसित किया गया था। कोलंबस के जहाजों को क्षितिज पर देखने के लिए द्वीपों से बाहर की ओर देखने के लिए मूल निवासी टैनो लोग थे, जिनकी स्वदेशी विश्वदृष्टि, सभी स्वदेशी लोगों की तरह, अभी भी जीवन के वेब को परस्पर, पवित्र, सामान्य रूप से साझा और समग्र के रूप में देखती है। ये दो विश्व-दृष्टिकोण आपस में भिड़ गए, जबकि बंदूकों और श्रेष्ठ हथियारों वाले एक ने मूल लोगों के शाश्वत ज्ञान को लगभग पूरी तरह से समाप्त कर दिया।

कुछ लोगों का कहना है कि पुनर्जागरण से पहले यूरोपीय लोग जिन विपत्तियों और अंधकार युगों से गुज़रे, उन्होंने प्रकृति के साथ उनके सांस्कृतिक संबंधों को आकार देने में भूमिका निभाई। चूँकि इतने सारे लोग ब्लैक डेथ से मर रहे थे, एक विश्वास प्रणाली कि मनुष्य को भगवान द्वारा दंडित किया जा रहा था या प्रकृति द्वारा दंडित किया जा रहा था, जोर पकड़ने लगा। इसने दो अलग-अलग विश्वदृष्टिकोणों को उलझा दिया: ईसाई धर्म (धर्म) की पापी / छुटकारे की कहानी और न्यूटनियन कार्टेशियन प्रतिमान (न्यूनीकरणवादी, यंत्रवत विज्ञान)। -प्रकृति की विजय को समाप्त करना

प्रकृति को देखकर आकार दिया विश्वास: फिर भी कैरेबियन के टैनो लोग उन लोगों के वंशज थे जो सदियों से अमेज़ॅन जंगल में रहते थे। उन्होंने जीवन के पारस्परिक, सहजीवी नेटवर्क को देखा था जो पौधों, जानवरों, मायसेलियम, पराग, बैक्टीरिया, वायु, पानी और पृथ्वी के बीच निर्बाध रूप से बहता है। यद्यपि प्रकृति के जाल में जानने और देखने के लिए बहुत कुछ है, अज्ञात और जीवन के महान रहस्य के प्रति श्रद्धा भी है। स्वदेशी विश्वदृष्टि यूरोप के शासक परिवारों के राजनीतिक पदानुक्रम, उनकी मौद्रिक प्रणाली के बजाय प्रकृति पर आधारित है। , और धर्म।

कौन सा भ्रम है, कौन सा वास्तविकता है? जिस तरह यूरोप के शासक परिवारों की वंशावली (भौतिक संपदा और राजनीतिक दबदबे के साथ वे पीढ़ियों से गुजरे हैं) आज भी हमारे साथ हैं, वैसे ही अमेरिका के मूल लोगों के वंशज भी हैं। प्राकृतिक, भूमि-आधारित विश्वदृष्टि एक समय के लिए हावी समाज से फीकी पड़ सकती है लेकिन वे कभी भी पूरी तरह से गायब नहीं होंगे क्योंकि वे बारहमासी हैं। मानव प्रजाति भूमि से आती है, यह जीवित रहने के लिए इस पर निर्भर है, यह पूरी तरह से इससे जुड़ी हुई है, और यह मृत्यु पर भूमि पर वापस आ जाएगी। हालाँकि हम महान प्राकृतिक स्थानों, जंगलों, महासागरों और यहाँ तक कि अमेज़ॅन जंगल को भी मनुष्यों द्वारा वर्चस्व, निष्कर्षण और शोषण के तहत नष्ट होते हुए देख रहे हैं।

विज्ञान की सीमाएँ: न्यूटोनियन विज्ञान आज का स्वर्णिम बछड़ा बन गया है, लेकिन कम ही लोग मानते हैं कि यह उन्हीं पुरानी-विश्व मान्यताओं द्वारा आकार दिया गया था जिन्होंने कोलंबस के औपनिवेशिक विश्व दृष्टिकोण को प्रभावित किया था। विज्ञान ने मनुष्यों को ग्रह पर हावी होने में मदद की है। अपनी शैशवावस्था में पश्चिमी विज्ञान धर्म द्वारा बनाए गए प्रमुख सत्ता ढांचे के लिए एक खतरा था। हम देखते हैं कि यह लड़ाई आज चल रही है क्योंकि कई धार्मिक लोग जलवायु विज्ञान और विकासवाद के सिद्धांतों का विरोध करते हैं। प्रारंभिक विज्ञान के लिए विज्ञान के क्षेत्र में नहीं चलने के लिए इसे न्यूनतावाद में मजबूर किया गया था। विज्ञान को "भागों" पर शोध करने की स्वतंत्रता दी गई थी, लेकिन सिस्टम को "संपूर्ण" के रूप में देखने की अनुमति नहीं दी गई थी क्योंकि चर्च ने इसे आत्मा, ईश्वर और इस प्रकार उनके डोमेन के दायरे के रूप में माना था।

विज्ञान इतनी बड़ी खोज लाया है, फिर भी सदियों से यह प्रशिक्षित किया गया है कि अंधेरों को रखा जाए और केवल दुनिया को अलग-अलग हिस्सों के रूप में देखा जाए। यह एकीकृत विज्ञान और समग्र चिकित्सा के साथ धीरे-धीरे विकसित हो रहा है लेकिन आज यह चर्च की तुलना में बहुत बड़ी बाधाओं का सामना कर रहा है। आज विज्ञान और चिकित्सा अनुसंधान वित्त पोषण के लिए अपेक्षाकृत निहार रहे हैं जो आम तौर पर उन व्यापारिक निवेशकों से आता है जो लाभ, कॉर्पोरेट वित्तीय बंदोबस्ती, या सरकारी अनुदान की तलाश में हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम किस युग में रहते हैं, क्योंकि "आपको खिलाने वाले हाथ को न काटने" का ज्ञान अभी भी लागू होता है।

पैसा और राजनीति अब विज्ञान को आकार देते हैं। उपरोक्त सभी हमारे विश्वास प्रणालियों को आकार देते हैं फिर भी हम अभी भी वर्चस्व, साम्राज्यवाद और उपनिवेशवाद के सामान्य लोकाचार को जड़ में पाते हैं। यह विचार करना आश्चर्यजनक है कि हमारी कई विश्व प्रणालियाँ अभी भी सचमुच सामंतवाद, धार्मिक कट्टरता, साथ ही साथ राजाओं और रानियों के शासन से पैदा हुए अंधेरे युग की सोच की नींव पर बनी हैं। अगर हम इन अंतर्निहित मान्यताओं से खुद को मुक्त करने के इच्छुक नहीं हैं तो हमें कौन मुक्त करेगा?

वैश्विक महामारी में आपका स्वागत है: कई इतिहासकारों का मानना ​​है कि यूरोपियों द्वारा नई दुनिया में लाए गए वायरस, कीटाणु और बीमारी ने बंदूक और तलवार से ज्यादा लोगों की जान ली। यूरोपीय, एक-दूसरे के साथ और पालतू जानवरों के साथ रहने के कारण, कई विपत्तियों और विकसित एंटीबॉडी को सहन किया है। यह तर्क दिया जा सकता है कि COVID-19 मानव प्रणालियों की विफलताओं के लिए प्रकृति की प्रतिक्रिया है जो सांस्कृतिक विश्व-विचारों का प्रतिबिंब है। मोनोक्रॉप्ड कृषि, कीटनाशकों का दुरुपयोग, मांस/डेयरी फैक्ट्री फार्म, वनों की कटाई, एंटीबायोटिक दवाओं का अत्यधिक उपयोग, प्रदूषित पानी के साथ-साथ लालच के कारण गरीबी और आर्थिक असमानता कुछ ऐसे कारक हैं जो महामारी से ग्रस्त दुनिया में योगदान करते हैं।

साम्राज्य एक वायरस का जवाब देता है: केंद्रीकृत, ऊपर से नीचे की संरचनाएं मध्य युग के साम्राज्यों के बाद तैयार की गई प्रणालियां हैं जिनके लिए एक केंद्रीय आदेश की आवश्यकता होती है कि सभी को पीछे की पंक्ति में आना चाहिए। इसके साथ ही आक्रमणकारियों से राज्य की रक्षा के लिए सैनिकों को रैली करने के लिए एक कथा आनी चाहिए। इस तरह के वैश्विक संकट के क्षण में हम किसके पास जाते हैं? जाहिर तौर पर कमांड की श्रृंखला का शीर्ष वैश्विक तैयारी निगरानी बोर्ड है, जो विश्व बैंक और विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा बनाया गया एक संगठन है। राजनीतिक नेताओं, पैरवी करने वालों, बैंकरों, अरबपतियों और दवा निगमों का यह संघ "सार्वजनिक और निजी भागीदारी" का उपयोग करता है जो अनुसंधान के लिए सरकारों और नींव से निजी निगमों में सार्वजनिक धन फ़नल करता है। COVD-19 के मामले में, एक वैक्सीन के शोध में अरबों डॉलर खर्च किए गए हैं।

हम सभी ने इस प्रक्रिया के बारे में कथा को नियंत्रित करने की लड़ाई देखी है, सोशल मीडिया पर विभाजन फूट रहा है। क्या इस मॉडल में हितों का टकराव है? क्या इस संकट पर कुछ बैंकिंग कर रहे हैं? क्या सरकारें इसका इस्तेमाल नागरिक स्वतंत्रता लेने और निगरानी बढ़ाने के लिए कर रही हैं? मास्क पहनना या न पहनना, अर्थव्यवस्था को बंद करना या फिर से खोलना, अनिवार्य टीके लगाना या नहीं, कॉन्टैक्ट ट्रेसिंग होना या नहीं? असहमत राय रखने वाले डॉक्टरों को सोशल मीडिया से सेंसर किया जा रहा है और राजनेता इस संकट को पारंपरिक पक्षपातपूर्ण बक्से में निचोड़ने की कोशिश कर रहे हैं। इसे बनाए रखना भारी हो गया है।

इतना अधिक दांव पर लगाने के साथ केंद्रीकृत, टॉप-डाउन मॉडल में एक घातक दोष है। अगर कोई त्रुटि, या भ्रष्टाचार है तो पूरी व्यवस्था जहरीली हो जाती है। इसलिए सभी अंडों को एक टोकरी में रखना कभी भी अच्छा विचार नहीं है। इसके विपरीत, विकेंद्रीकृत मॉडल में उपलब्ध विभिन्न दृष्टिकोण और दृष्टिकोण, कार्रवाई के एक पाठ्यक्रम को मजबूर करने के बजाय सर्वोत्तम प्रथाओं को उभरने की अनुमति देते हैं। दुख की बात है कि चांदी की कोई गोली नहीं है।

मेडागास्कर के राष्ट्रपति एंड्री राजोएलिना ने निहित किया है कि हम संभावित रूप से चिकित्सा साम्राज्यवाद देख रहे हैं, क्योंकि उनके देश के हर्बल इलाज को धनी देशों द्वारा छूट दी गई है। वैक्सीन अनुसंधान को अरबों लोगों द्वारा वित्त पोषित क्यों किया जा रहा है जबकि प्राकृतिक दृष्टिकोणों पर विचार या वित्त पोषण नहीं किया जाता है? क्या यह केवल उन दवाओं में निवेश करने लायक है जो बड़े निगमों के लिए लाभदायक हैं? इन और कई अन्य सवालों पर अभी पूरे ग्रह में जोश से बहस की जा रही है।

एक चीज तय है: अनिश्चितता अधिक निश्चित होती जा रही है। नियंत्रण के मॉडल जो सदियों से पारंपरिक टॉप-डाउन, केंद्रीकृत प्रणालियों में उपयोग किए जाते रहे हैं, वे फट रहे हैं। उत्तर से अधिक प्रश्न हैं फिर भी इस स्थिति को देखने का एक और तरीका है। सदियों की विजय के द्वारा स्वदेशी परिप्रेक्ष्य को दफन कर दिया गया है। यह प्रकृति-केंद्रित है, और यह मानता है कि मनुष्यों के पास सभी उत्तर नहीं हैं, यह सभी चीजों को एक दूसरे से जुड़े हुए देखते हुए रहस्य को गले लगाता है।

प्रकृति षड्यंत्र करती है: "कॉन्स्पायर" शब्द की लैटिन जड़ें हैं "चोर", अर्थ एक साथ, और "शिखर" मतलब सांस। इसका शाब्दिक अर्थ एक साथ सांस लेना है। जब हम देखते हैं और अध्ययन करते हैं कि पारिस्थितिक तंत्र कैसे काम करता है तो यह कहना उचित होगा कि प्रकृति जीवन को बनाए रखने की साजिश कर रही है। यहां तक ​​कि हमारा ग्रह भी सूर्य से बिल्कुल सही दूरी पर है, न ज्यादा गर्म और न ज्यादा ठंडा, जिससे जीवन फल-फूल सके। हमारे ग्रह में निहित जीवन का एक प्राकृतिक चक्र है जो हर पहलू को बनाए रखता है कि हम कौन हैं और हम कैसे बने। यह एक साजिश है जिसे मैं पीछे छोड़ सकता हूं!

2011 के वृत्तचित्र में सिमर्ड कहते हैं, "ये पौधे वास्तव में इस अर्थ में व्यक्ति नहीं हैं कि डार्विन ने सोचा था कि वे सबसे योग्य व्यक्ति के अस्तित्व के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे।" क्या पेड़ संवाद करते हैं? "वास्तव में वे एक दूसरे के साथ बातचीत कर रहे हैं, एक दूसरे को जीवित रहने में मदद करने की कोशिश कर रहे हैं।" -पौधे एक दूसरे से फंगस के इंटरनेट का उपयोग करके बात करते हैं

हाल ही में मुझे लुई श्वार्ट्जबर्ग की लोकप्रिय फिल्म, फैंटास्टिक फंगी देखने का अवसर मिला। फिल्म के दौरान मैं विशेष रूप से उस शोध से प्रभावित हुआ जिसमें दिखाया गया था कि कवक मायसेलियम एक प्रकार के इंटरनेट के रूप में कार्य करता है जो विभिन्न पौधों, पेड़ों और झाड़ियों के लिए जानकारी और पोषक तत्व ले जाता है। जंगलों में विभिन्न प्रजातियों के बीच यह चमत्कारी सहजीवन एक ऊपर से नीचे, केंद्रीकृत प्रणाली के परिणाम के रूप में नहीं हो रहा है। पतझड़ के समय में कोई "राष्ट्रपति वृक्ष" नहीं होता है जो यह आदेश देता है कि सभी पेड़ों के लिए अपने पत्ते रंग बदलने का समय आ गया है। ये जीव प्रत्येक संप्रभु हैं फिर भी वे सभी ऋतुओं के आवेगों का एक साथ जवाब दे रहे हैं। ब्रूस लिप्टन इस घटना को "सचेत विकास" कहते हैं।

हम जानते हैं कि हम हड्डियों, रक्त, कोशिकाओं, मांसपेशियों आदि से बने हैं और हम सोचते हैं कि यही हमें इंसान बनाते हैं। हालांकि, हम अक्सर ह्यूमन माइक्रोबायोम को नजरअंदाज कर देते हैं। यह हमारे शरीर में सूक्ष्मजीवों (रोगाणुओं) का एक स्वाभाविक रूप से पाया जाने वाला समुदाय है - जिसमें विविध वायरस, कवक और प्रोटोजोआ शामिल हैं - जो मानव कोशिकाओं की संख्या लगभग दो से एक हो जाती है! हालांकि यह डरावना लग सकता है, हमारे शरीर में रोगाणुओं का यह संपन्न समुदाय जीवन बनाने के लिए हमारी मानव कोशिकाओं के साथ मिलकर काम कर रहा है जैसा कि हम जानते हैं। -द सेल्फ यू नेवर नो, द ह्यूमन माइक्रोबायोम

कथा शिफ्ट करें: प्रकृति गतिशील और जीवंत है। अगर हम सुनते और देखते हैं तो वह संवाद करती है। यह विश्वास कि मनुष्य किसी भी तरह प्रकृति से ऊपर है, जैसे राजा अपनी प्रजा से ऊपर है, शुद्ध भ्रम है। हम या तो/या स्थिति में नहीं हैं, चीजें श्वेत-श्याम नहीं हैं। हमने न्यूनीकरणवादी, यांत्रिक विज्ञान के माध्यम से बहुत समझ हासिल की है, लेकिन हमें यह पहचानना चाहिए कि यह सबसे शक्तिशाली है जब विज्ञान प्राकृतिक प्रणालियों का अवलोकन, नकल और सम्मान करता है। औपनिवेशिक, साम्राज्यवादी तरीकों से हम एक-दूसरे को देखते हैं, जानवरों, पौधों, और हमारे जीवन को बनाए रखने वाले तत्वों में मनुष्य के मन की एक बीमारी है।

"हम अपनी समस्याओं को उसी स्तर की सोच से हल नहीं कर सकते हैं जिसने उन्हें बनाया है।" - अल्बर्ट आइंस्टीन

हम उसी भौतिकवादी, औपनिवेशिक, साम्राज्यवादी, केंद्रीकृत, एक-फसल, रासायनिक-चालित, लाभ-केंद्रित, निजीकृत मॉडल से COVID-19 के प्रति अपनी प्रतिक्रिया के लिए संपर्क कर रहे हैं, जिसने पहली बार इस संकट को जन्म दिया है। आइए पुराने ऑपरेटिंग सिस्टम और हमारे वर्तमान केंद्रीकृत सिस्टम में अंतर्निहित मानवीय मान्यताओं पर एक अच्छी नज़र डालें। यह सामंतवाद और अंधकार युग से पैदा हुआ मॉडल है, जो अब हमारे वैश्विक बाजारों, वैज्ञानिक संस्थानों, कॉर्पोरेट संस्कृति, शिक्षा, धर्म, स्वास्थ्य देखभाल और सरकारों पर शासन करता है। एक और तरीका है।

अगर शब्द मिल जाना सही मायने में एक साथ सांस लेना है तो सामूहिक रूप से शायद हम सभी को ऐसा ही करना चाहिए। हम जीवन के इस राजसी जाल में हर समय एक साथ बुने जाते हैं। हम ऐसे सिस्टम बना सकते हैं जो उस तरह से नकल करते हैं जिस तरह से माइसेलियम एक स्वस्थ जंगल को पनपने की अनुमति देता है। यह एक केंद्रीकृत टॉप-डाउन सिस्टम नहीं होगा, यह सभी अलग-अलग हिस्सों को फलने-फूलने के लिए सशक्त बनाने के लिए एक वितरित नेटवर्क होगा। यह हमारे समाज के ऑपरेटिंग सिस्टम को अपग्रेड करने का समय है।

आइए विज्ञान को सुनें ताकि हम समग्र दृष्टिकोण को अपनाने के लिए न्यूनतावादी मानसिकता के टूटे और असंबद्ध टुकड़ों को एकीकृत कर सकें। प्रकृति में अनकहे रहस्य हैं लेकिन हम सुनना भूल गए हैं। स्वदेशी लोग प्रकृति के रखवाले हैं और इस समय हमारे लिए बहुत गहरी समझ रखते हैं। वे चेतावनी देते रहे हैं कि यह दिन आखिरकार आएगा। उनकी आवाज़ और संस्कृतियों को विजय पर आधारित एक विश्वदृष्टि से कुचल दिया गया है जो किसी भी वायरस के रूप में मानवता के बारहमासी ज्ञान के लिए आक्रामक है। शायद यह समय है कि हम एक पल लें और सुनें।

गहरा गोता लगाएँ

हमारे बिल्कुल नए पाठ्यक्रम की एक झलक देखने के लिए नीचे क्लिक करें!

हमारे नए पाठ्यक्रम का नाम 'पूर्वाग्रह पर काबू पाने और महत्वपूर्ण सोच में सुधार' है। यह 5 सप्ताह का पाठ्यक्रम डॉ. माधव सेट्टी और जो मार्टिनो द्वारा निर्देशित है


आध्यात्मिक बाईपास से सावधान

शायद अध्यात्म के खेल में सबसे बड़े जाल को "आध्यात्मिक बाईपास" कहा जाता है।

यहां, हम अनसुलझे भावनात्मक या मनोवैज्ञानिक घावों से बचने के लिए आध्यात्मिक विचारों और प्रथाओं का उपयोग करते हैं। हमारे मनो-आध्यात्मिक विकास में आगे बढ़ने के लिए इन घावों को संबोधित किया जाना चाहिए।

हम अक्सर इस प्रक्रिया का विरोध करते हैं क्योंकि इन घावों को संबोधित करने के लिए वे जिस असुविधा का प्रतिनिधित्व करते हैं, उससे गुजरना पड़ता है।

ये घाव मुख्य रूप से बचपन के आघात हैं। वास्तव में, आपके वर्तमान परिवेश में आपके पास लगभग हर भावनात्मक ट्रिगर आपके अतीत से होने की संभावना है।

जैसा कि हाइडेगर कहते हैं, “ड्रेडफुल पहले ही हो चुका है.”

विभिन्न पूर्वी और पश्चिमी धर्मों में बहुत से व्यक्ति आध्यात्मिक बाईपास जाल में फंस जाते हैं। मैंने भी अपने अधिकांश 30 के लिए किया था।


बीकन कीड़े

मैं प्रकृतिवादियों और वैज्ञानिकों की एक लंबी कतार से आता हूं। हर कुछ पीढ़ियों में, हमारे परिवार में कोई न कोई पैदा होता है जो 20 वीं सदी के मध्य में अदृश्य जानवरों को देखता है, वह मैं था। एक छोटे बच्चे के रूप में, मैंने अपने दादा इरास्मस-मेरे पूर्ववर्ती, अदृश्य जानवरों के बड़े स्पॉटर- से शिकायत की थी कि चूंकि कोई भी अदृश्य भृंगों को पकड़ने के लिए मेरे साथ जाना पसंद नहीं करता था, मैं केवल वही देखना चाहता था जो दूसरे बच्चों ने देखा। सिगार के धुएँ से घिरी ऊँचाई से, ग्रैंडुनकल गड़गड़ाहट से बोले, "और क्या होगा यदि लीउवेनहोक केवल वही देखना चाहता था जो दूसरे लोग देखते थे?"

मैंने कहा कि लीउवेनहोक के पास उसका माइक्रोस्कोप था, लेकिन मैं दूसरे बच्चों को वह नहीं दिखा सका जो मैंने देखा था। वे काफी कठिन नहीं लग रहे थे। उन्होंने कोशिश नहीं की, उन्होंने परवाह नहीं की, वे मुझ पर हंसे। मैं काफी परेशान लग रहा था, क्योंकि - एक राक्षसी बाधा चट्टान की तरह - भव्य-अवांकुलर मूंछें मेरे चेहरे के पास पहुंचीं और रुक गईं, राख और चमड़े की गंध आ रही थी। मैंने ग्रैंडुनकल के नथुने के बालों को उसकी मूंछों के ऊपर की गंदगी में देखा, जो उसकी सांसों पर पिनफेदर की तरह उड़ रहा था।

"यह नहीं है कि आप कितने कठिन दिखते हैं, सोफी। यह आपके देखने का तरीका है।" इन शब्दों के साथ एक हल्की पीली मुस्कान थी, जिसने तब से मेरे द्वारा अध्ययन किए जाने वाले अदृश्य जानवरों के बारे में मेरे लेखन को प्रेरित किया है: केवल अन्य अदृश्य प्राणियों द्वारा देखे जाने वाले जीव (और मेरे द्वारा, विज्ञान के लिए खुशी से।) मैं साझा करने के लिए लिखता हूं, जैसा कि ग्रैंडुनकल ने कहा था, जिस तरह से मैं देखता हूँ। एक शब्द में, मैं अदृश्य पशु जीवन और मानव जीवन के बीच समानताएं देखता हूं। मैं यह भी कह सकता हूं कि हम इंसान सबसे अदृश्य जानवर हैं, क्योंकि हम खुद को जानवरों के रूप में नहीं देखते हैं, भले ही हमारे जीवन का हर पहलू हमारे जानवर होने का एक पहलू है। अपने स्वभाव को समझने के लिए, हमें उन जानवरों को देखना होगा जिन्हें हम नहीं देखते हैं—स्वयं और दूसरों को। बाद में मैंने जो सबसे अजीब मामला पढ़ा है, वह जुगनू प्रजाति का है, जिसकी पीढ़ियां समय-समय पर दृश्यमान और अदृश्य होने के बीच वैकल्पिक होती हैं - मनुष्यों के लिए विनाशकारी परिणाम।

एच इल होली लाइट, ”कवि जॉन मिल्टन ने गाया। एक अंधेरी दुनिया में प्रकाश का स्वागत कौन नहीं करता? बीकन कीड़े, वह कौन है। यह देशी जुगनू प्रजाति एक अनूठी विशेषता प्रदर्शित करती है। हर साल, 28 वर्षों के लिए, वे मानव आंखों के लिए अदृश्य पैदा होते हैं, और विधिवत संभोग करते हैं और हमारे लिए अनजाने में मर जाते हैं। लेकिन 29वें वर्ष में, वे एक दृश्य पीढ़ी का उत्पादन करते हैं जो हर दूसरी जुगनू प्रजातियों से आगे निकल जाती है, यह दूसरों की तुलना में आश्चर्यजनक रूप से उज्जवल है और यह नागरिकों के लिए दृश्यमान है, जैसा कि ग्रैंडुनकल इरास्मस ने सामान्य लोगों को कहा था जो उन जीवों को नहीं देख सकते थे जो वह और मैं कर सकते थे। कुछ हफ्तों के लिए, बीकन बग्स की यह विशेष पीढ़ी एक महिमा है, एक दूर-दराज, चमकदार बीकन, चमक का एक रहस्योद्घाटन, सभी सृजन को याद दिलाता है कि एक अदृश्य जुगनू शब्दों में एक विरोधाभास है और यदि आप प्रकाश बनाते हैं, तो आपको होना चाहिए देखा। इस बिंदु पर मानवता उनके बारे में जागरूक हो जाती है, और परिणाम भुगतती है।

एंडी वियर ने चंद्रमा का दौरा किया

विश्व निर्माण लेखन का सबसे अच्छा हिस्सा है, ”एंडी वियर मुझे बताता है। सॉफ्टवेयर इंजीनियर से लेखक बने, इसमें अपना अभ्यास कर रहे हैं। अपने 2011 के उपन्यास द मार्टियन में, उन्होंने सावधानीपूर्वक गणना की गई पृथ्वी-मंगल रॉकेट शेड्यूल के साथ एक मार्स बेस बनाया। अधिक पढ़ें

बीकन बग्स और हमारे जीवन पर उनके प्रभाव को समझने के लिए, आपको कुछ बुनियादी लक्षणों और परिस्थितियों को जानना होगा जो अधिकांश फायरफ्लाइज़ साझा करते हैं। जुगनू फ्लैश और स्थिर चमक वाले पैटर्न में प्रकाश उत्सर्जित करके साथियों को आकर्षित करते हैं: पैटर्न एक नर और एक मादा जुगनू को बता रहे कोड हैं कि वे एक ही प्रजाति के हैं। लेकिन जुगनू के कोड, साथियों को आकर्षित करने के अलावा, उन्हें एक शिकारी के लिए भी कमजोर बनाते हैं: नरभक्षी जुगनू जीनस फोटुरिस. कैसे फोटुरिस अन्य जुगनू के कोड को जल्द ही समझाया जाएगा। अभी के लिए, यह कहने के लिए पर्याप्त है कि मलेशिया से ग्रेट स्मोकी पर्वत तक निवास में रहने वाली लगभग 2,000 जुगनू प्रजातियों में से केवल एक ही प्रजाति अदृश्यता का उपयोग पन्नी के साधन के रूप में करती है फोटुरिस. वह प्रजाति बीकन बग्स है। दुर्भाग्य से, अदृश्यता की उनकी अनूठी रक्षा, समय-समय पर, जीवित खाने से भी बदतर हो जाती है फोटुरिस.

सभी जुगनू गरमागरम रोमांस के जीव हैं। उन्हें प्रयोगशालाओं में प्यार से ज्यादा नहीं पैदा किया जा सकता है। प्रेमालाप के दौरान, पुरुष अपने साथी को कुछ पौष्टिक उपहार देता है (यह एक कीटविज्ञान पाठ्यपुस्तक नहीं है, इसलिए इसे चॉकलेट कहें)। खुश जोड़े अपने अंडे जमीन पर जमा करते हैं (घोंसले के निर्माण से परेशान नहीं होते, मुक्त आत्माएं जो वे हैं) और लार्वा बिल, चमक-कीड़ा बन जाते हैं, जुगनू विरासत की मशाल लेकर लगभग उसी समय से जब वे अपने माता-पिता में चमक रहे थे। उदर. और कुछ भी नहीं, एक मानवीय आंख के लिए, जुगनू की संभोग उड़ान के रूप में स्वप्निल रोमांटिक लगता है।

मादा फोटुरिस जुगनू अन्य प्रजातियों की मादाओं के संभोग-चमक की नकल करती है, ताकि वे अनजाने नर को फंसा सकें और खा सकें।

संभोग उड़ान एक उत्तरी अमेरिकी रिवाज है। पुरानी दुनिया जुगनू प्रेमालाप अक्सर बहकाया जाता है: नर एक पेड़ को भरते हैं और एक लाइट शो में डालते हैं, सभी एक साथ, महिलाओं को आकर्षित करने के लिए (किसी को याद है, किसी कारण से, लाल सेना कोरस)। हमारे तटों पर, हालांकि, प्रत्येक नर जुगनू शाम के समय लॉन पर अपनी टेललाइट्स चमकाते हुए, एक एकल शाम के क्रूज के लिए जाता है। आप देखते हैं कि एक सुंदर परत में जुगनू के झिलमिलाते-रिबन घास से कुछ फीट ऊपर मंडराते हैं, आप तैरती हुई चिंगारियों का अनुसरण करते हैं, शाम को लिखे हुए जीवित प्रेम पत्र, भीख मांगते हुए, एक ऐसे साथी को आयात करते हैं, जिसका शरीर, स्वादिष्ट, जलता हुआ पका हुआ, मंदता में छिपा हुआ है। . यह अंधेरा है, आप अभी भी जुगनू को देख रहे हैं, आप सोच रहे हैं कि रोमांस कितना अच्छा है और जुगनू सभी कैसे कुछ प्राप्त कर रहे हैं, और होने के नाते - मुझे माफ कर दो - आपकी नाक के नीचे होने वाले दुःस्वप्न से बेखबर।

एक नर जुगनू विशाल घास की युक्तियों पर इंतजार करता है, अपनी रोशनी का काम करता है, कोड सिग्नल को चमकाता है, जो उस उत्साहपूर्ण क्षण के लिए होता है जब एक महिला, ग्रहणशील, उत्सुक, प्रतिक्रिया में खुद को रोशन करती है। एक शानदार आदान-प्रदान के बाद, वह हवा से गिर गया। वह अपनी दुल्हन से मिलता है। वह उसे अपनी पीठ पर फड़फड़ाती है, उसे छह सुंदर पैरों से नीचे गिराती है - वह उससे बड़ी है - और अपने नरम पेट में चीरने के लिए आगे बढ़ती है, उसके मांस को टटोलती है, शिकारी जीनस के फौलादी मंडियों के साथ चबाती है, फोटुरिस. उसकी एंटेना ताक़त के साथ कंपन करती है, घास की जड़ों के माध्यम से गूँजती है। बेचारा प्यारा बग! उसने संभोग नहीं किया है, उसने प्रजनन नहीं किया है वह मर जाता है। वह गलत किस्म की थी। उसके लिए, वह सिर्फ मांस का एक टुकड़ा था।

जुगनू का फ्लैश उन शिकारियों को हतोत्साहित कर सकता है जो उन्हें अंधा करने वाले भोजन को पसंद नहीं करते हैं।

इस डरावनी कार्यवाही को "आक्रामक मिमिक्री" कहा जाता है। महिला फोटुरिस जुगनू अन्य प्रजातियों की मादाओं के संभोग-चमक की नकल करते हैं, अनजाने नर को फंसाने और खाने के लिए। फोटुरिस एक वास्तविक भयावहता है, एक बेरहम कीटनाशक, एक गॉथिक उपपरिवार अभिशाप, और सबसे घातक महिला घातक। अपनी प्रजाति की मादा को लुभाने के लिए, फोटुरिस नर को दूसरी प्रजाति के नर की चमक की नकल करके उसके साथ छल करना चाहिए—फिर, जैसा कि फोटुरिस महिला उसे (लाक्षणिक) सुशी चाकू निकाल रही है, वह अपना भेस छोड़ देता है और गंदी जुगनू बात चमकाना शुरू कर देता है। सुरक्षित दूरी से। अगर वह और भी अधिक डरपोक है, तो वह उसकी नकल करता है महिला दूसरी प्रजाति का। यह लालची पुरुषों के साथ-साथ अज्ञानी पुरुषों के गरीब चूसने वालों को भी आकर्षित करता है फोटुरिस लड़की, उसे (लाक्षणिक) कबाब कटार। क्या होता है? NS फोटुरिस घसीटता हुआ नर दूसरे नरों पर घात लगाकर हमला करता है, अवसरवादी ढंग से उन्हें खा जाता है, और फिर, हर सावधानी बरतते हुए... कितना बेस्वाद है।

पीड़ित जुगनू अपने संभोग संकेतों को क्यों नहीं बदलते? ओह, वे करते हैं। उत्तर अमेरिकी जुगनू लगातार अपने चमकदार कोड अपडेट करते हैं, लेकिन मैं क्या कह सकता हूं-फोटुरिस एक आक्रामक नकल है, परिभाषा के अनुसार, झुकाव से, और व्यवसाय द्वारा। वह शायद रात के खाने से पहले क्रैकिंग कोड से बाहर निकल जाती है। पाठक, अपने शाम के लॉन को देखें, यह कैसे चमकता है, चमकता है और झिलमिलाता है! झूठे रंगों में उड़ते हुए, धोखे, मौत, और खुशी के जहाज़ की बर्बादी, और प्रकाश के शुद्ध माध्यम के माध्यम से, समुद्री लुटेरों द्वारा प्यार का एक लैगून पार किया गया। यह जुलाई है, लेकिन ईमानदारी से, क्या आपके नंगे पैर ठंडे नहीं हो रहे हैं?

बी ईकॉन बग जुगनू की प्रजातियां हैं जिन्होंने अपनी आवधिक अदृश्यता के साथ आत्मरक्षा में सबसे कठोर कदम उठाया है। 28 वर्षों से, बीकन बग्स को किसके द्वारा नहीं देखा जा सकता है फोटुरिस या अन्य दृश्यमान शिकारी, और क्या अधिक है, वे चमकते नहीं हैं। चूंकि मुझे अदृश्य बीकन बग्स को देखने का सौभाग्य प्राप्त हुआ है, इसलिए मैं यह प्रमाणित कर सकता हूं कि उनकी रोशनी के बिना, बग बेहद अगोचर है। यह तंबाकू के एक घिनौने नब जैसा दिखता है, जिसके ऊपर चमड़े के एक जोड़े को मोड़ दिया जाता है एलीट्रा, या सामने के पंख, जैसे कि नब एक उबड़-खाबड़ थूक में सख्त हो गया हो। बुझी हुई बत्तियाँ, पहली अदृश्य पीढ़ियाँ एक स्वस्थ जनसंख्या उभार दिखाती हैं, जो के शोषण से बचाई जाती है फोटुरिस और उसके झटकेदार प्रेमी, साथ ही साथ कई अन्य शिकारियों। मेरे आंकड़े राहत की सांस लेते हैं। लेकिन फिर वे पहेली करते हैं: समतल करने के बजाय, बीकन बग की आबादी धीरे-धीरे कम हो जाती है। पिछली अदृश्य पीढ़ी जमीन पर इतनी पतली है कि व्यावहारिक रूप से नष्ट हो गई है। एक शक्तिशाली रक्षात्मक रणनीति को उस प्रजाति के पतन के साथ क्यों होना चाहिए जिसकी वह रक्षा करता है?

कुछ परिकल्पनाएँ दिमाग में आती हैं। जुगनू का फ्लैश उन शिकारियों को हतोत्साहित कर सकता है जो उन्हें अंधा करने वाले भोजन को पसंद नहीं करते हैं। प्रकाशहीनता की रणनीति के साथ, बीकन कीड़े शिकारियों को आकर्षित करने का जोखिम उठाते हैं जिनका उन्होंने पहले सामना नहीं किया है। अदृश्य जानवर एक दूसरे को देख सकते हैं, और वसंत में, उदाहरण के लिए, दुनिया अदृश्य मेंढकों और टोडों से भरी हुई है क्योंकि इसमें आकर्षक राजकुमारों की कमी है। कोई मुफ्त दोपहर का भोजन नहीं है, खासकर यदि आप दोपहर का भोजन कर रहे हैं। एक और परिकल्पना धीमी गिरावट की बेहतर व्याख्या कर सकती है। कई जुगनू की तरह, बीकन बग अपना समय भूमिगत लार्वा के रूप में बिताते हैं। उस समय में बहुत कुछ बदल सकता है: एक घास का मैदान पक्का किया जा सकता है, खोदा जा सकता है, बाढ़ आ सकती है। जब वयस्क बीकन कीड़े भूमिगत से निकलते हैं, तो उन्हें एक-दूसरे को खोजने में परेशानी हो सकती है-क्या आपने कभी अंधेरे में एक अपरिचित पड़ोस के आसपास, बिना हेडलाइट्स के, किसी की तलाश की है? शायद नए वयस्क बीकन बग्स को मिलने में परेशानी होती है, और धीरे-धीरे छोटे, अधिक कमजोर समूहों में विभाजित हो जाते हैं।

हालांकि, मेरे पास यह मानने का अच्छा कारण है कि फॉली का कप्तान नशे में नहीं था, लेकिन एक लाइटहाउस बीम देखा जहां कोई नहीं होना चाहिए था।

चूंकि, हालांकि, जुगनू उड़ने वाली पहेली हैं जिनकी चमक उन प्रयोगशालाओं को शांत करती है जो उन्हें वश में नहीं कर सकती हैं, आइए उचित परिकल्पनाओं को भूल जाएं। सिर्फ तर्क के लिए, आइए प्यार की कोशिश करें। यदि आप एक बीकन बग थे, तो आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ संभोग करने के बारे में कैसा महसूस करेंगे, जिसने आपकी ओर अपना रास्ता टटोला है, इस पर ध्यान नहीं दिया है - जैसे कि तंबाकू का थूक, या सबसे अच्छा, एक तिलचट्टा? हो सकता है कि बीकन बग गुणा करने में विफल हो क्योंकि वे तेजी से महसूस करते हैं, अभिव्यक्ति को क्षमा करें, कामोत्तेजित?

मादा कीड़ों की रुचि के नुकसान को ध्यान में रखते हुए, आइए हम लक्ज़री स्लोप के निंदनीय मलबे पर विचार करें, मूर्खता, 2011 में एरी झील में एक बादल भरी गर्मी की रात में। NS मूर्खता नियाग्रा रीफ पर चला गया और पतवार की विफलता के कारण स्थापित हुआ। उसके मालिक, मैग्नेट होगलैंड "होग" मेकमेरी, और उसकी युवा पत्नी, टिपल, दोनों मर गए। बाद में, Makemerry परिवार ने घसीटा मूर्खताएक टेलीविजन परीक्षण के माध्यम से कप्तान, जिसके दौरान उन्होंने गवाही दी कि आपदा की रात, वह टोलेडो हार्बर लाइट की ओर बढ़ रहे थे - एक बेतुका दावा, क्योंकि नियाग्रा रीफ, नौका की अंतिम स्थिति, से बहुत दूर थी। टोलेडो बंदरगाह प्रकाश किसी को भी इसे देखने के लिए। क्लीवलैंड से लेकर डेट्रॉइट तक दर्शकों के पेट हंसी से कांप उठे। अभियोजक ने तामसिक रूप से सौहार्दपूर्ण तरीके से कप्तान से पूछा कि क्या वह नियाग्रा रीफ और टोलेडो लाइट के बीच की दूरी की गणना करता है? ओह, वह दूरी जानता था? बाईस मील। बाईस फीट नहीं? ठीक है, तो वह टोलेडो लाइट नहीं देख सकता था, है ना? परेशान लेकिन रूखा, प्रतिवादी एक प्रकाशस्तंभ बीम के बारे में अपनी कहानी पर अड़ा रहा, यहां तक ​​कि बेंच की टिप्पणी के बाद भी, जो था,

"ग्लूग, ग्लग।"
"मैं इसे कैसे लिखूं, आदरणीय?" कोर्ट रिकॉर्डर से पूछा, प्रफुल्लितता के बीच गतिरोध।
"आप वर्तनी कर सकते हैं, जी, आर, ओ, जी।"

हालांकि, मेरे पास यह मानने का अच्छा कारण है कि मूर्खतास्किपर नशे में नहीं था, लेकिन एक लाइटहाउस बीम देखा जहां कोई नहीं होना चाहिए था। एरी झील में जहाजों के मलबे के बारे में इस जिज्ञासु तथ्य पर विचार करें: लगभग हर 29 साल में एक जहाज नीचे चला जाता है- सैंडसुकर इसाबेला बोयस, ईस्ट प्वाइंट रीफ से दूर, 1917 टीक बारक्वेंटाइन सफलता, पोर्ट क्लिंटन से, 1946, और इसी तरह। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर यह पैटर्न देश भर में पाया जाता है, मैनिटिकस से प्वाइंट रेयेस तक, किसी भी उत्तरी अमेरिकी तट के साथ, जहां नाविक प्रेत रोशनी के बारे में बताते हैं जो जहाजों को उनके विनाश के लिए लुभाते हैं, घास के मैदानों और दलदल वाले किसी भी तट जहां फायरफ्लाइज पैदा होते हैं ... यहां क्या है निश्चित रूप से हुआ मूर्खता.

मैं एक बादलदार, अमावस्या वाली रात थी जब मूर्खता झाडू, झाडू, बीम के झाडू का अनुसरण किया जो घने अंधेरे में प्रवेश कर रहा था, वह मार्गदर्शक किरण जिस पर उसके कप्तान ने स्पष्ट रूप से भरोसा किया था। कौन उस प्रकाश का अनुसरण करने के बारे में दो बार सोचता है किसी अन्य के विपरीत, एक प्रकाश जो हमारी भाषा बोलता है, हमें खुश करता है? वह अनुमान नहीं लगा सकता था कि घोर अँधेरे में वहाँ क्या हो रहा है मूर्खताहेडिंग, जहां नर बीकन बग्स के झुंड अपने हजारों में जमा हो रहे थे, चालू और बंद चमक रहे थे। यहां तक ​​​​कि अगर कप्तान एक लड़का था जो एक जार में जुगनू को इकट्ठा करता था, उन्हें एक अंधेरे कोठरी में छोड़ देता था, और उन्हें अपनी टॉर्च के साथ समकालिक रूप से फ्लैश करता था, तो वह दूसरे की नकल करने वाले जुगनू के आकाश-ऊंचे झुंड की कल्पना कैसे कर सकता था, टोलेडो प्रकाश की लंबी पहुंचने वाली किरण और लय? दुखद रात के माध्यम से, नर बीकन बग्स के बड़े पैमाने पर बादल, सीमा तक दबाए गए, प्यार के लिए पागल, छुपा फेंक दिया और सबसे उज्ज्वल संकेत स्पंदित किया जो वे जुटा सकते थे। किसी भी गुजरने वाले जहाज के लिए, यह बंदरगाह की रोशनी, प्यार करने वाले हथियारों और घर की तरह दिखता था।

तो का कहर मूर्खता बीकन बग्स के बीच हर 29वें वर्ष होने वाली क्रांति की संपार्श्विक क्षति थी। किसी आवर्ती घटना को क्रान्ति कहना विडंबना हो सकती है, फिर भी जब तक समय की सामान्य परिक्रमा में क्रान्तियाँ होती रहती हैं, तब तक उनके भयानक तमाशे, उनकी जलती हुई आवश्यकता और उनकी रहस्यमयता की गवाही देने में कोई विडंबना नहीं है। हम में से कोई कैसे कर सकता है, अकेले कप्तान मूर्खता, उन प्रेरणाओं की थाह लें जो एक पीढ़ी को अपने छायादार माता-पिता और दादा-दादी और परदादाओं के ज्ञान के साथ तोड़ने के लिए मजबूर करती हैं, और अपने ब्रह्मांड में सबसे बड़े दीपक की नकल करते हुए खुद को अंधेरे के बीच में जलाने के लिए मजबूर करती हैं? समय बदल गया था, जैसा कि वे एक क्रांति शुरू होने से पहले बदल गए थे, जो पहले शुरू हुई थी। आप कह सकते हैं कि इच्छा पहिया को फिर से खोजती है और पहिया हमेशा होता है, फिर भी कभी भी काफी समान नहीं होता है, और छोटे अंतर आशा को जोड़ते हैं। तटों के साथ, मादा बीकन कीड़े अपने असंख्यों में इकट्ठी हो गईं, उनमें से क्या बचा था, और प्रेम-संकेत पृथ्वी से आकाश तक, आकाश से पृथ्वी तक चमकते थे। और फोटुरिस, शाश्वत शिकारी, सभी नई आशाओं की दोहरावदार दासता, आश्चर्यचकित और प्रसन्न, उसके मेनू में एक लंबे समय से छूटी वस्तु को जोड़ा ...

नियाग्रा रीफ के हत्यारे चट्टानों पर धोया गया, एक मृत क्लैम की तरह अगापे, एक सोने का कॉम्पैक्ट है जो आखिरी बार गरीब टिपल मेकमेरी की उंगलियों में रखा गया था, यह एक मानव चेहरे को प्रतिबिंबित करता था, एक जानवर का चेहरा अब यह प्लीएड्स के ठंडे कैबल को दर्शाता है। प्रकाश की इच्छा, प्रकाश द्वारा विश्वासघात - यह कितना अपवित्र लगता है, फिर भी यह कितना उपयुक्त और स्वाभाविक है।

शारोना मुइर कला फैलोशिप के लिए राष्ट्रीय बंदोबस्ती की प्राप्तकर्ता हैं और उन्होंने . में काम प्रकाशित किया है ग्रांट, ओरियन, और अन्य पत्रिकाएँ। वह . की लेखिका हैं बताने की किताब।

इस कहानी को . से रूपांतरित किया गया है इनविजिबल बीस्ट्स: टेल्स ऑफ द एनिमल्स जो हमारे बीच अनदेखे हो जाते हैं
कॉपीराइट © 2014 शारोना ईव मुइर द्वारा।
बेलेव्यू लिटरेरी प्रेस द्वारा 15 जुलाई को प्रकाशित किया जाएगा।

लीड आर्टवर्क: फ्रांसेस्को मारीओटी, "66 चमत्कार-स्वाटर्स", 2013। फ्रांसेस्को मारियोटी की सौजन्य।


मिमिक ऑक्टोपस ने विभिन्न आकृतियों को कैसे सीखा?

इस क्लिप को नकली ऑक्टोपस के बारे में देखा। क्या यह संभव है कि यह सीखने के लिए अपने परिवेश का अवलोकन करता है कि क्या नकल करना है या क्या उन्होंने बेतरतीब ढंग से चीजों की कोशिश की और जो भाग्यशाली रहे वे बच गए?

वास्तव में दिलचस्प प्रजाति के बारे में वास्तव में दिलचस्प सवाल।क्या आप जानते हैं कि मिमिक ऑक्टोपस ही एकमात्र ज्ञात जलीय प्रजाति है जो एक से अधिक अन्य प्रजातियों की नकल करती है? किसी के लिए भी /u/JTsyo का अर्थ " विभिन्न आकृतियों" से है, यहां एक उदाहरण है: जबकि वे सामान्य रूप से इस तरह दिखते हैं, खतरे की उपस्थिति में वे अपने दो पैरों को छोड़कर सभी को छुपा सकते हैं, इस तरह दिखने में - एक समुद्री सांप!

इसलिए सवाल: वे कैसे जानते हैं कि किस आकार में निचोड़ना है? इसका आसान उत्तर है: हम वास्तव में नहीं जानते। उत्तर की कुंजी एक अन्य प्रश्न में निहित है: क्या उनका आकार बदलने वाला व्यवहार सहज (जन्म से) या सीखा हुआ है? दुर्भाग्य से अधिकांश व्यवहारों को "सहज" या "सीखा" के रूप में पहचानना आसान नहीं है, और आमतौर पर दोनों के मिश्रण में आते हैं। मिमिक ऑक्टोपस निश्चित रूप से अवलोकन के माध्यम से आकार बदलना सीख सकते थे, क्योंकि वे संभावित रूप से अपनी खाल में प्रकाश-संवेदनशील प्रोटीन के माध्यम से देख सकते हैं।

यह मानने के कई कारण भी हैं कि उनका आकार बदलने वाला व्यवहार सहज है और उनके डीएनए में विकास और प्राकृतिक चयन की लंबी प्रक्रिया के माध्यम से एन्कोड किया गया है (यानी केवल आकार बदलने वाले ऑक्टोपस प्रजनन के लिए बच गए)। आखिरकार, यह उत्सुक है कि नकल करने वाले ऑक्टोपस केवल खुद को खतरनाक जानवरों के रूप में प्रच्छन्न करते हैं - उन्होंने केवल कुछ जीवों की नकल करना कैसे सीखा होगा? यह भी बोधगम्य है कि उनका कथित आकार बदलना पूरी तरह से उनकी बाहों में एक सहज प्रतिक्रिया है 500 मिलियन न्यूरॉन्स ऑक्टोपस के पास, 3/5 उनकी बाहों में हैं। वास्तव में, "स्वचालित" बांह व्यवहार देखा गया है:

न्यू यॉर्क सिटी यूनिवर्सिटी के ग्रेजुएट सेंटर में एक गोताखोर, दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर और ऑक्टोपस के प्रशंसक पीटर गॉडफ्रे-स्मिथ कहते हैं, "ऐसा लगता है जैसे प्रत्येक हाथ का अपना दिमाग होता है।" उदाहरण के लिए, एक ऑक्टोपस की बांह (जिसे ऑक्टोपस फिर से उग सकता है) को काटने वाले शोधकर्ताओं ने पाया कि न केवल हाथ अपने आप रेंगता है, बल्कि अगर हाथ किसी खाद्य पदार्थ से मिलता है, तो वह उसे पकड़ लेता है - और उसे उस स्थान तक पहुँचाने की कोशिश करता है जहाँ मुँह होगा यदि हाथ अभी भी उसके शरीर से जुड़ा हुआ था।

इसके अलावा, उनके डीएनए की उनके रिश्तेदारों से तुलना करने से कुछ अंतर्दृष्टि प्राप्त हो सकती है:

इस बारे में अधिक जानने के लिए कि कैसे इस भेस के मास्टर ने समय के साथ अपनी क्षमताओं को विकसित किया, शोधकर्ताओं ने नकली ऑक्टोपस और उसके 35 से अधिक रिश्तेदारों के डीएनए अनुक्रमों का विश्लेषण किया।

परिणामों से पता चला कि टी। मिमिकस के पूर्वजों ने सबसे पहले अंधेरे और हल्के बैंड के हड़ताली प्रदर्शनों का उपयोग विकसित किया था, जो छलावरण विफल होने पर शिकारियों को आश्चर्यचकित करने के लिए नियोजित किया गया था, संभावित रूप से उन्हें बचने के लिए समय खरीद रहा था। इसके बाद, उन्होंने यह पता लगाया कि कैसे अपनी बाहों और सिर को समतल किया जाए और एक चपटी मछली की तरह तैरें, और इस गति को सुविधाजनक बनाने वाली लंबी भुजाओं को भी विकसित किया। अंत में, मिमिक ऑक्टोपस ने फ्लैटफिश का रूप धारण करते हुए बोल्ड रंग पैटर्न प्रदर्शित करना शुरू कर दिया - दोनों आराम से और दैनिक आक्रमण के दौरान अपनी मांद से दूर।

इस प्रकार, नकल करने वाले ऑक्टोपस अपने आकार को बदलना कैसे जानते हैं, इस सवाल का आसानी से उत्तर नहीं दिया जाता है, और हमें कौन से सुराग मिल सकते हैं, निश्चित रूप से आकर्षक हैं।


वह वीडियो देखें: जगल जनवर सह (फरवरी 2023).